其實是因為受到過去的思想所束縛
以前小時候
爸爸媽媽教的
吃肉就是要吃豬牛羊魚
卻是沒教過可以吃狗吃貓
所以漸漸的
大家的觀念就是豬牛羊魚可以吃
吃貓狗就是殘忍<div></div>
這本來就是一個很主觀的法案
如果認為吃動物是殘忍的，那麼所有動物都應如此
就算有些動物智能比較高，有些智能比較低
大部分動物都有一些基本的感情
對於死亡的恐懼是與生俱有的．
我只希望未來可以有一些法案來規範牧業的屠宰方式，盡量用比較人道的方式處理養畜動物
至於食肉殘不殘忍．我覺得這是正常的生態一環．沒什麼不好的．
補充內容 (2019-3-2 12:22 PM):
那麼對於經濟會產生重大的影響吧，因為所有人都必須花費額外的時間去處理肉食．有可能會促進餐飲業或者素食主義的發展．...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
何必談殘忍？
生而為人，我們所享有的一切都是通過剝削其他物種而得來的
因為我們比他們強大，所以我們可以心安理得的掠奪他們
就好比如果在古代，如果殺死一頭老虎，你將成為武松一般的打虎英雄，而不是扭送法辦
一切都是人類的心理要素與外在環境的影響
在此做個假設：
你和一頭狗被關在牢籠之中，你們又餓又渴，唯有殺死對方才能活下去
你可以心疼狗，但代價是你被狗咬斷脖子，最後成為一坨黑乎乎的渣滓
一切都建立在力量之上
你必須先有力量，才有權力憐憫
你可以憐憫，但你不能強迫他人跟你一樣憐憫
那不是同情，而是壓迫
如果為了不知所謂的同情和憐憫而因此壓迫同族
那就不是憐憫了，而是聖母...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
回到人類認知生命的重量
現代人類賦予狗貓更高的價值，而豬還是被當于食物的來源
法律只是順從人類的需要罷了
地球上任何生物都是由碳結構成的，不管吃葷吃素都是吃下生命來維持我們的碳、維持生命。人有感覺、貓狗有感覺、雞豬牛有感覺，植物其實也都有感覺，許多植物在受到傷害的時候會釋放訊息給同伴知道，也有的植物會釋放吸引肉食動物的費洛蒙來保護自己，目前已經可以確認植物也是有感覺的，所以任何我們可以吃的東西，都是生命、都有感覺，我們把樹殺了、用樹的屍塊做房子、做鉛筆，甚至把樹的屍塊搭在另一棵樹身上做成樹屋，多麼殘暴，但這就是生命。
我吃牛排50次可能才殺一頭牛，但我吃一碗飯，就已經殺了數百株稻子，稻子們被攔腰砍死，只剩膝蓋以下的部分死在田裡，多麼殘暴，但這就是生命。
所以我不批判吃任何東西，因為這些都是生命，這就是現實社會，保護好自己別被吃掉、保護好自己的狗別被吃掉，如果你有養牛、豬、雞、羊當寵物，保護好他們別被吃掉，因為這是現實社會。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
這種事情在我看來 貓狗蛇還是鯨魚或其他的動物 什麼肉都能吃 因為這點本來就不能被否定
差別就只差在現在能供我們選擇的夠多 所以才會去限制或壓縮我們能接受的範圍
這種範圍一旦出現"膨脹"的狀況
引起爭論 甚至是撻伐也是一種必定的結果{:39:}
如果純粹是爲了食物人工飼養的動物是可以吃的我覺得
本來就沒有殘不殘忍的問題，把你丟到非洲草原餓上個三天，不論花豹或小鹿斑比你都吃。
我只能說這算是地方風情不同吧,長年習慣下來不就認為沒錯了嗎
基本上殘忍的應該是殺害他們的方法
而非他們的物種
如果要說的話
肉就是肉
不同的動物只有口味上的差別
不過對於自己深愛的物種
人類還是很能愛屋及烏的
因為自己愛著家中的小狗小貓
所以不願意看到他們的同伴被殺害
將其視為殘忍
同時忽略掉自己無意間殺害的其他物種
將其視為日常
<br><br><br><br><br><div></div>
真搞不懂，人不能肉要如何補充該有的營養，支持不該吃肉犧牲生命