查看完整版本: 吃貓狗肉殘忍?那吃豬肉難道不殘忍?
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8

plantplanet8 發表於 2018-7-12 09:37 AM

keo916 發表於 2018-6-25 12:46 AM static/image/common/back.gif
我發現這真是一個盲點,通常大家都覺得吃貓狗很殘忍,卻沒想過其它被人類吃掉的動物,我也是被素食的朋友提 ...

那,吃素不也是很殘忍嗎?
植物不說,不代表他無感。
我覺得如果說吃素是不殺生,這完全不合理。
一片蔬菜上多少微生物?
我們都知道果實有植物的生殖功能,吃蘋果算是胎死腹中嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

keo916 發表於 2018-7-12 11:05 AM

plantplanet8 發表於 2018-7-12 09:37 AM static/image/common/back.gif
那,吃素不也是很殘忍嗎?
植物不說,不代表他無感。
我覺得如果說吃素是不殺生,這完全不合理。


謝謝你的分析,但我想這是相比較的問題,當然植物也是有生命,可能也有痛感我不否認,只是身為動物的人類為了生存不得不吃,而動物的靈性和心識在殺生上能感受到的痛苦是直接的,故私以為在食用動物上是較為殘忍的,而對環境影響也是最大的。

p.s. 我不記得我有表達出吃素就是不殺生的意思,而且我的回文指出的重點是對食用動物上的矛盾。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

wwchan 發表於 2018-7-13 08:58 AM

天地萬物,都是提供給人類使用的。只要保持萬物的和諧,人類就可以使用它。所以,只要保持動物的物種,可以使用它的皮,也可以吃牠的肉。

elantra_no1 發表於 2018-7-18 10:41 AM

題外話,想到一個很好笑的事情,強姦犯 殺人犯 重大傷害加害人,很多都不公布姓名跟照片耶..

吃貓吃狗 有這麼嚴重嗎?還要公布姓名、照片以及違法事由..

mp22338 發表於 2018-7-23 09:53 PM

施主真善良
善哉善哉
YOUTUBE有部《生命的吶喊》
看不完就不敢吃肉了
膽小請慎入<br><br><br><br><br><div></div>

kakasuki 發表於 2018-7-24 05:57 PM

狗狗通人性哦..其他動物不能和人類難有深度的溝通.

6932143 發表於 2018-7-27 10:35 AM

其實生命都平等 只是要看某些生物的靈性程度...但這也很難去概論
但以目前來說  豬牛羊雞  是人類比較普遍能接受的食物
狗貓是用來當寵物的居多
就是一種社會觀感巴

wolveszx 發表於 2018-7-31 08:15 PM

這就有點像是把一個肥宅丟進去電車裡面如果有女性被摸屁股那麼肥宅一定要先出來受罪的道理是一樣的{:46:}

pin0318 發表於 2018-7-31 11:36 PM

等等 先不管吃什麼肉殘忍的問題
重點是 沒有人吃貓肉狗肉吧
誰吃他們哪 心理變態吧 覺得可怕
至於豬肉 可能大家普遍都在吃
比較沒什麼感覺
但牛我就不行了 喜歡牛 我捨不得吃
剛好家裡也禁牛

gluons 發表於 2018-8-14 02:14 PM

以殘忍與否作立論來討論是歸謬法的推論式。即是食貓狗是殘忍合理,最後會推論到矛盾結果。

就好似我問若把家裡的蟑螂、蟻殺死不殘忍嗎?既然嘴炮殘忍不殘忍,日常生活把錢消費在娛樂上,何不把所有錢捐出來,做點事幫動物。可以無限擴大來問。把「殘忍」這項屬性套用這個那個,只會把界線逐一消解,正如蘇格拉底問Polemarchus何謂正義一樣,把Polemarchus所設定的定義消解。

別一個立論又是有問題,植物都有生命,食植物都殘忍。何不逆向去想,吃豬吃牛的豬牛都是動物,為何不可以圈養人類來吃?人類都是動物。又是把界線模糊化的一例。為何同類相食犯法?眾生平等,是那一種平等?

用「國藉」作類比去想會比較貼題,台灣人受台灣的法律保障和規管,享有某種福利。正等於貓狗享有「福利」和「保障」,而豬牛羊沒有,國人和外國人之分。而且不同「國家」也有不同的法制。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

AG音無 發表於 2018-8-19 01:26 AM

如果只看能量來說,是沒有差的,所以真的要吃,請自便,別強迫不想吃的人吃就好。
總而言之,別浪費食物ˊ.ˋ

王明瑜 發表於 2018-9-17 08:42 PM

台灣的立法被那些有的沒得團體影響很大 他們簡直就是互利共生 只要不要太超過的法律就會通過 至於貓狗和豬的差別嗎 那只是人類價值觀的不同了 哪天流行養豬當寵物就連豬都列入保護了XD

cliv 發表於 2018-9-30 02:04 PM

吃素的人,是阻礙靈魂循環發展的人。死後不能受到由動物當的渡畜生者優先維護。自以為愛護生命,到頭來反而要向下界沉淪。

ian84112 發表於 2018-12-17 01:31 PM

標準的可愛動物保護法
吃什麼都東西都殘忍  但畢竟人是自私的
植物也是生命   真的要計較這些是計較不完的

F80716 發表於 2018-12-24 05:59 PM

貓咪跟狗狗畢竟跟人類比較親近,並且容易接觸到。在物資缺乏的時候,牠們是行走的肉,在資源豐富的時候,牠們就成為了心靈的寄託。當沒有觸犯你利益的時候,看到狗兒子貓主子被傷害,哪怕不是自家的,內心依然會觸動。
如果你養了一隻豬,跟牠感情很好,或許也吃不了豬肉。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8