查看完整版本: 吃貓狗肉殘忍?那吃豬肉難道不殘忍?
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8

北溟魚 發表於 2017-6-2 02:53 PM

corprsekiwi 發表於 2017-6-2 11:35 AM static/image/common/back.gif
你讀心理學大概生物學不好,你去讀一下生質轉換效率問題,吃素的人的生質轉換效率比肉食者高太多,你再來 ...

如果質量就等於生命 那麼一個兩百公斤的胖子 他的命等同於四個五十公斤的瘦子[根據你的謬論]

無知並不可恥 但用來自以為是 就有點糟糕  所幸用點努力是可以改善的 給你鼓勵 你多學習吧

生命不是以質量計算的 [把這個背下來] 下次你就不會  鬧出這種笑話了


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

corprsekiwi 發表於 2017-6-3 08:24 AM

北溟魚 發表於 2017-6-2 02:53 PM static/image/common/back.gif
如果質量就等於生命 那麼一個兩百公斤的胖子 他的命等同於四個五十公斤的瘦子[根據你的謬論]

無知並不 ...

你還沒搞懂生質轉換是什麼吧
植物的能量,昆蟲吃後約有20%可以轉換成他身體
哺乳動物與鳥類1%都不到

你今天吃哺乳動物和鳥,就得吃一百倍其能量的植物
比起直接吃植物,你覺得誰會造成的殺比較多?

何況肉食者吃的一切,幾乎通通來自於植物
你真的要算植物一命,肉食者這個能量的最後獲得者
帳如國全都算在他頭上
一起來算總帳這帳怎算?



後面我就不回了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

joe36547 發表於 2017-6-17 12:44 AM

其實只要吃肉都是非常殘忍的行為,但是自古以來人類就以肉為主食,只是近代有人將貓、狗當寵物,所以才會產生這種偏見。

歐若非 發表於 2017-6-18 02:19 PM

還真的是看國家的、民族、習俗、宗教和功能性
越南就覺得吃貓肉可以帶來好運
傳統的狩獵民族狗是狩獵夥伴,所以比較不會有吃狗肉
傳統的農業民族牛是農耕夥伴,甚至有明文規定吃牛會被懲罰(指還可以工作的牛)
但歸於實際面,飢荒的時候都是備用糧= =+

ailvester 發表於 2017-6-19 12:06 PM

植物和動物都是一樣有生命,沒有錯
我們不能單單因為"他/她/牠/它"們有生命就輕易的將他們放在一起
其實以上的行為是不是我們只是為了反駁以反駁或是從來都沒有細想過
動物為什麼會叫"動物", 植物為什麼會叫"植物"這個分別呢
其實有些問題的答案跟本就不用去找,用心去感受就行了
因為答案總是無處不在,找不找到只是閣下的意願了
明白的人自然會白明~<br><br><br><br><br><div></div>

xiaolinsong 發表於 2017-6-22 11:17 PM

我也是素食主義,但並非因宗教信仰,而我仍不知道我為了什麼而茹素。
我僅是懷著不殺生的意志。但,動物,是生命;植物,亦復如是。
為求得我茹素意志的動機,聽過種種說法:
1濟公飲酒啖肉,因視酒肉為甘露
2殺生之意義為「強制使靈魂脫離肉體」,而植物並沒有靈魂
3耆那教大雄貫徹不殺意志,因隔餐飯會生大量菌而飯菜從不留
4肉食主義是陰謀,讓世間因大量殺生瀰漫負面能量
究竟何謂殺生?茹素真正的意義?歡迎指教
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

lk852258 發表於 2017-7-17 02:29 PM

我是認為是思考而造成殘忍想法
如同一般人吃飯一樣,對於平常吃的東西沒有去思考
如果經過思考...
食素者會認為吃動物的肉很殘忍
食肉者會認為吃動物的肉很正常
當開始食肉者思考吃的是什麼時
吃的是牛肉,部分食肉的人會認為殘忍
吃的是貓肉,更多食肉人的人認為殘忍
吃的是嬰兒肉,大多食肉的人認為殘忍
但...不去思考吃的是什麼就不會覺得殘忍了

chevylin0802 發表於 2017-7-18 02:39 PM

本帖最後由 chevylin0802 於 2017-7-18 02:42 PM 編輯

lk852258 發表於 2017-7-17 02:29 PM static/image/common/back.gif
我是認為是思考而造成殘忍想法
如同一般人吃飯一樣,對於平常吃的東西沒有去思考
如果經過思考...

其實不單單是思考
而是聯想力被觸發而後才再加上思考
聯想力是人類成為高智慧生命的主要因素之一
所謂的殘忍的想法
或者說殘忍的感受
都是基於聯想力的啟發

不管是食素者還是食肉者都有可能被聯想力觸發而產生殘忍的感受或想法
這絕對無關於信仰
畢竟動物殺人甚至食人也時有所聞
人往往會因為聯想到被動物殺害的模擬場景而害怕
同樣的情況也會發生在日常生活裏所遇到的事情
比如幻想到自己成為貓狗或豬雞而被人類殺害變成食物的情景
於是會很容易浮起一瞬間面臨到死亡的恐懼
對死亡恐懼的抵抗力弱一點的人
就很容易因此變成素食主義者
這真的未必跟宗教有關
但往往當他成為素食主義者的時候
反而更容易接受宗教的因果觀而成為宗教信徒甚或成為激進信徒
所以殘忍的感受其實是一種對於死亡恐懼的印象所帶來的反射作用
人如果在飲食的時候沒有觸發出聯想力的話
那麼自然就不會感到殘忍

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

m09426002 發表於 2017-7-18 05:26 PM

https://www.youtube.com/watch?v=YJ2Q0FVZXNg
6年2班的新任教師·星老師(妻夫木聰 飾),向教室帶來了1隻小豬。以「養大後吃掉」為前提向學生們提議到畢業為止的1年時間,輪流照料這只小豬。
對星老師「吃活的東西這樣的事的意義,希望能親身體會」這樣的考慮,教頭仁科老師躊躇著。可是,高原校長認可星老師的熱情和精神準備,許可在學校養豬。
6年2班的26個學生,開始在操場建造小房,飼養這只命名為「小P」的小豬。孩子們的媽媽們對養豬表示反對,不過,孩子們在協力照料小P的每天過得很開心。暑假過去,在6年2班中,吃小P的反對意見增加著。
吃嗎?不吃嗎?1年半的飼養,在孩子們即將畢業之際,展開了如何處置小P的大爭論。到底,26個孩子們和星老師會作出怎樣的決斷呢?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

lk852258 發表於 2017-7-19 12:56 PM

本帖最後由 lk852258 於 2017-7-19 12:57 PM 編輯

chevylin0802 發表於 2017-7-18 02:39 PM static/image/common/back.gif
其實不單單是思考
而是聯想力被觸發而後才再加上思考
聯想力是人類成為高智慧生命的主要因素之一

其實對於思考到聯想這個蠻有趣的
差別是在於基礎的先後順序
和許多現代教育的百態一樣

假如基礎先教導養出好吃的豬肉再教導是尊重生命
和基礎先尊重生命再做出好吃的豬肉
比較之下後者的教導可能比較困難
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

dong627 發表於 2017-7-19 04:37 PM

換肉率吧
最起碼豬的換肉率還不錯
貓狗的肉太少了
雖然說我覺得真的要吃狗肉也不是不行

yl000003 發表於 2017-7-20 12:25 AM

這規定還好吧!不吃貓狗,還有很多選擇,不會影響生活,至於殘忍不殘忍,那就是個人看法問題囉,像佛家喝個水,還要念個飲水咒,來超渡砵水中的八萬四千蟲,不知素食者在吃菜時,也會感念蔬菜生命的供養;反正,這種貓狗的法規出來,就跟著守法就是了,日子一樣安穩過的!!

quick023 發表於 2017-7-28 11:58 AM

台灣的動物保護協會
全名 "可愛"動物"容易"保護協會
只保護可愛 跟容易的

jason671015 發表於 2017-7-29 08:48 PM

還不是貓狗受人們寵愛,
其他動物較少人寶貝,
發聲人士明顯未能形成壓力.

wind319014 發表於 2017-7-30 01:40 AM

本帖最後由 wind319014 於 2017-7-30 01:41 AM 編輯

因為這邊是哲學區,我也來發表一下淺見

如果光從是否殘忍,來判讀這件事情

其實不管吃貓狗、牛豬羊,都一樣殘忍
從某些生命出發的角度,吃素其實也是殘忍的(有一學說植物不會思考,但是會有感覺)

但如果是說兩相比較,對人類來說哪個比較殘忍

這個界定又不同了:
牛羊豬不得不說牠們可憐,因為世界已經普遍把牠們當作食物看待

貓狗又是另一個方向,因為她們多為寵物(甚至有學說,牠們其實是古時馴話的狼退化而成)

當這個世界已經把某些既有觀念深根蒂固,一切其實已經不公平

牛豬羊;
你有看過很多農場再養...作用自然不用我說,養大了自然是宰來做食物

貓狗;
你一定看過有畜牧場(飼養場)再養,但是因為根深蒂固的觀念,大部分都是當寵物

因為價值不同(畢竟豬牛羊罕見的有人會養多是食用為主,狗貓多以寵物為主)寵物豬牛羊,你有看過超過5000的嗎?貓狗純血統一隻你有看過低於5000的嗎?

因為價值、商業手法等等的因素,對於人類來說殘不殘忍?不...一點也不

只要價格合適、符合國情!一切都可以被做扭曲、更改

這是一個兩方舉證的例子,各位可以自己思考看看!

如果想不透,你就去想想亞馬遜的某些食人部落

他們會認為"殺人"殘忍嗎?還是"殺自己人"殘忍?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8