漢字簡化到底該不該呢?
有人說這是歷史的趨勢，從甲骨文到小篆 小篆到繁体 中間也出現過很多簡化、為什麼簡体字不大家接受呢？還有人說漢字簡化后，親不見，愛無心，產不生，廠空空，麵無面，運無車，導無道，兒無首，飛單翼，湧無力，雲無雨，開關無門，鄉里無郎，聖不能聽也不能說 ，買成刀下有人頭，輪成人下有匕首，進不是越來越佳而是往井里走，可魔仍是魔，匪還是匪。
到底該如何？我認為應該在國中之前學繁体 大學之后學簡体。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 漢字簡化后，黨內無黑，團中有才，國含寶玉，愛因友存，美還是美，善還是善 這張圖片就是我對樓主的回覆~
wr123wn口 發表於 2013-10-12 11:05 PM static/image/common/back.gif
這張圖片就是我對樓主的回覆~
很有道理 可是現在大陸這邊沒辦法，都學的簡体字，我是主張繁簡並用的 繁体字的寓意要比簡体字好的多，但是也很復雜 不符合時代發展的趨勢。 這是歷史的趨勢，越簡單越普及<br><br><br><br><br><div></div> 記得毛澤東死之前曾說過
做過最大的錯事有二
一為改國號
二為改繁體為簡體
中國文字本來就是象形文字
演化至今的繁體字也屬不易
簡體字的功用乃是當初解放之時
為了讓人民容易學習識字所用
豈料到如今大陸人民都用簡體字
目前的度陸年輕人要看1949年前的文章
或許有障礙吧
反正這是時代的改變也沒有辦法啦 ben19766542 發表於 2013-10-13 11:27 PM static/image/common/back.gif
記得毛澤東死之前曾說過
做過最大的錯事有二
一為改國號
其實也沒你說的那樣 看繁体字都看的懂 如果是以教育普及的角度來看
那漢字簡化是非常正確的做法
如果是以歷史文化的角度來看
繁体字則有其不可取代的價值
簡化==>教育可以普及
繁体==>有其文化價值
個人認為，把漢字簡化以后
再由學者跟文化人士去完成繁体時代的保存
不就好了? 如果在使用上可以跟大部份的古字作連結
那其實也沒有甚麼不好
只是好像繁體會好一點............ wr123wn口 發表於 2013-10-12 11:05 PM static/image/common/back.gif
這張圖片就是我對樓主的回覆~
文字基本目的無非傳承知識經驗，同樣漢字日本同中華民族意義大部分皆不同，我們反而趨之若鶩去學，而在內耗繁簡正統之爭，文人相輕自古而然吧!
<br><br><br><br><br><div></div> 簡體要看是怎麼個簡法, 那種無腦的簡體字,跟一個斷手斷腳沒心沒肺作奸犯科的人有何不同?
你把你自己的手砍了, 然後跟大家說這是精簡風??????
文你也要文的有含意, 他馬的為賦新辭強說愁??
簡單的說"去你媽的大陸殘體字". 試想
目前使用繁體中文就只有台灣人跟香港人
可是中國幾千年歷史的文物寫的是啥?
字體雖然演進 但本質是繁體中文
所以現下當然要鞏固好繁體中文
大陸人都在開始正視這個問題了
因為出土文物都看不懂
簡化過頭後
失去的不只是字的原意
還有歷史的存在
所以~孩子 學好繁體中文吧 繁體字看久了覺得它美,不過以文字的演化,化繁為簡也沒什麼不對,有時候寫字的時候不自覺的就會出現一些簡體字,精簡時間提昇效率嗎,還是並存好了. 簡化某些難寫的正體字是應該且有必要的,但應顧及字形美感.
簡體字最大的問題在於簡化過度,失去了字體原有的意義和美感.
台灣脫離日本時期的時候,文盲的比例不低,
國民黨並沒有推行簡體字來提高識字率
而是將小學定為義務教育,後來增加到九年,
推廣夜校制度,讓失學的社會人士有受教育的管道.
現在的書寫工具比以前進步
因此文字的美觀變得比是否便於書寫和教授來的受重視
<br><br><br><br><br><div></div>