歷史是對的，絕對可以修正人類的行為，
但是， 利 益 / 金/ 權 / 一切一切的私慾，
卻凌駕 到歷史之上，
所以 我們就一同步向 滅亡 吧 ~<div></div>
為了防止自己犯了如同古人的錯誤與尋找自我。
可以鑑往知來，盡量不犯過去的錯誤，只是這是件很難的事，歷史可以讓我們了解從過去到現在的歷程，當成未來發展的基礎
歷史是人類過去的事件 。有些事情做對了，有些事情做錯了。因此可以透過歷史來瞭解什麼是對， 什麼是錯，由此指導人生。歷史是一個明鏡，照出人間一切的對錯。
沒有過去的歷史，就不會有現在的過程，也就更不會有未來的展望。科學是如此，哲學亦是如此，人生更是如此！<br><br><br><br><br><div></div>
歷史是一面鏡子，讓我們看出古人的成功與失敗。如果古人在一種方式上去做，他成功了，那表示這種做事的方式是可行的。假若古人在另一種方式上去做，他失敗了，這表示這種做事的方式是不可行的。
每一個時代都有錯誤 或者是資源的掠奪 還是大國壓小國 就會造成戰爭
歷史讓我們了解到 戰爭與國家 國家之間的爭鬥與演進史 雖然每一個國家都是自私的
但可以讓我們窺究於實情的每一個面 從中了解 對與錯
個人是認為了解過去,
不管是真實或改編的,
都還是能夠有參考的地方.
歷史也好戲劇也好
其實都是在表達一種虛假的真實
目的在讓人群可以模擬出一種比較和諧的生活方式
反觀現在的政治也好新聞也好
到處都表現著一種真實的虛假
我們所看到的聽到的幾乎全是政客們的謊言
在這種情況下
如果再沒有歷史藉古諷今的話
那麼政客們豈不更加無所忌憚了?
差別是歷史雖然不會完全公正的告訴你過去發生的事情
不過至少可以給你一些參考．所以歷史上發生的事情不能百分之百完全接受，不過參考價值還是有的．<br><br><br><br><br><div></div>
讀史書是為了鑑古知今
從而認識人類行為的種種
甚至知道萬物的理學大概
如果不讀歷史
又怎知道人性的貪婪總是存在?!
又怎知道如何預防他人也許會加害自己?
又怎知道當有何條件出現時
對手或自己有可能出現不一樣的選擇
然後又該怎樣面對或處置
才能使自己免禍從安 !
因為歷史本身是很有趣的
即使是勝利者的版本
也能從中推論他們當下的想法
為何要掩蓋真相
為何要宣揚虛假
在閱讀歷史時
可以不斷的思考這些問題
在「歷史版」上看到一個問題，正好用來解釋「哲學版」上的這個問題，
那邊問的是「西漢霍光權力沒能過渡到第二代的問題？」
裡面提到了權臣曹操、司馬懿可以將權利過渡到下一代，
為什麼同樣是權臣的霍光卻落了個身死族滅的下場？
道理超簡單，因為曹操、司馬懿有讀過歷史啊～
所以他們都知道，從前有個權臣霍光死後被抄家滅族，
所以在有生之年裡，一個死捉住兵權，一個暗中豢養死士，
防的就是有朝一日，飛鳥盡良弓藏狡兔死走狗烹，
不讀歷史，怎麼會曉得發生過些事...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
高中讀過歷史的我，可謂是獲益良多
不僅是得到了知識，而是或多或少理解到過去的人是如何看待事物、價值觀甚至他們的思維
並可以以此為鑒，同一樣的事做得更好/避免重蹈覆轍
您這個問題有兩個部分
第一個部分:
"我們"為什麼要讀歷史?
答案是:因為要考試
第二個部分:
為什麼要叫我們讀歷史?
答案是:
最頂層的那位(不論是甚麼朝代都一樣)
想要聽人歌功頌德
底下的當權者自然順從
大家都想留名千古嘛
這樣說有解答您的疑惑嗎?<br><br><br><br><br><div></div>