歷史雖然是勝利者寫的文章
但不代表它全部都是假的沒有半點真的吧
讀歷史是為了不犯第二次錯
我覺得這說法也是對的
但世界上總有人不會吸取教訓啊
總有人即使做錯過也還是會犯同樣的錯誤
(就是我{:38:})
我認為歷史算是一種參考
過去的人面臨到什麼事件
由什麼人提供了什麼樣的方式去解決
然後得到了什麼樣的結果
那麼現代的人們遇到類似的情況便可以去思考應對的方法
將不好的改進以期望得到好的結果
然後 個人覺得研究古時候的人類生活其實挺有趣的
其中也有許多智慧
所以學習歷史是增加知識的一種方式
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
首先是政治性的，就是說，如果有歷史的民族對沒有歷史的民族是很有優越性的。比如有歷史的可以有理據的宣稱對方的領土，至少戰爭是不會缺乏出師無名的問題。
其二，就是樓主所說的，不要犯以前的錯了。雖然有了歷史還是會犯錯，可是畢竟還是有借鑒的東西
學習是為了協助我們做出判斷
但學習成果未必與做事結果有必然關聯
無論我們學到的史觀是什麼，有一點可以確定且並定為真的
「這史觀可能與某個流派吻合，或者相反」
他們持這樣觀點的原因又是什麼？是我們需要思考的
雖然我不是生意人，但我知道生意人，一定要對不同文化有敏感度，這樣才可能對他人的行為做出比較好的預測與解讀。
因為前面有人拿我國政局講述，所以我順勢舉例：
1) 為什麼郭台銘在尾牙唱中華民國國歌，卻能在大陸生意做那麼好沒有被封殺？
2) 為什麼郝柏村明明打過共產黨，卻能得到共產黨的尊重？
3) 為什麼很多人不知道228的主使者之一是共產黨？
我學的不是歷史，你任意抽考我什麼我未必答得出來。我學到的是「為什麼我們要學歷史」，而不是歷史的本身。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
1、歷史是假的嗎?其他國家的我不清楚，但拿四庫全書來說，它是經過非常嚴密的審查彙集而成的，其編撰人員就有3千多人，抄寫者還不算在內，絶非小說之流可以比擬的，它絶對必需是真實的，一字的錯誤都不容許。
2、若論謀生工具，讀物理、化學、他國語言是重要的，但人生不過100年，會讀歷史的人會從其中學到更多的人生經歷。
3、歷史是開闊的，心量大的人，天地都是我，心量小的人，生活周遭都是敵人，現在地球都生病了，能活多久都還不知道，你們還在爭那一個國家強要打敗他，這麼小心量，說不定一起毀滅比較快，你們又何不去討論如何移民天馬星座呢?
4、讀歷史是快樂的、是重要的，但仍然不如正道的經書重要，如佛經、道教的經書、儒學、聖經、玫瑰經、可蘭經等。這是我從16歲產生疑惑，經歷了30年後，才確知的事。(補充說明:從小學西學，否定東方學問，壯年後才逐漸改觀，希望年輕一輩不必浪費太多時間尋找)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
雖然歷史有很多都是虛假的
但是至少給了個方向讓人們去尋找
人們在尋找中找尋新的價值<br><br><br><br><br><div></div>
老實講 歷史真的背不完
對與錯其實真的沒辦法用言語來說清
就只能說 歷史中歸歷史 我們至今只能討論 不能論對錯吧
讀歷史有幾個好處，一來可以了解當時的環境，二來可以學習做人 ( 如：紂王這暴君，能反映兩件事，過份貪圖美色同施行暴政，必遭滅亡 )，三來可以學習生存之道 ( 古時的後宮，等於現在的職場，古時係後宮爭寵，現在只係變左用表現爭取加薪，透過看古時的後宮爭寵學習防人之心不可無，謹防暗箭 )。
通曉古今知曉未來!我們所用的吃的玩得都是前人智慧的結晶,除了去了解知道外我們還要帶著感恩的心去面對現在周遭一切那怕是負面的事物{:45:}
知道歷史是勝利者的文章，所以才可以培養人類的判斷力
A王朝被B滅了以後，B留下了對自己有利的文章
但是B被C滅了以後，C就有可能為A平反
後人在C和B的記載中，用自己的頭腦推理出A的可能面貌
歷史的重點不在於是否是真實，只是在於有各種可能性，而人類喜歡可能性
理解歷史應該不只從文史記載中閱讀，更應走出去看證據。
文本可編寫，證據不能騙人。
歷史上也有多次「史」被更正的故事。<br><br><br><br><br><div></div>
話說，從古到今的歷史，不是一修再修嗎？
從前台灣課本不放台灣史的，
現在也修改過了，
歷史在前進，人們也要與時俱進才是吧。
既然有更新更好的概念，為什麼不接受呢？
古時沒有抽水馬桶這種東西，
現代人我不認為有人可以有一天不用到。
歷史古代稱為帝王學，看盡各朝興衰史，在理政之時做為諫戒
開公司為什麼要學經營學管理，看別的公司興亡史，也是同樣道理
我是把歷史當作故事書在看
覺得有興趣才去看的 課本沒教的東西也可以去爬爬維基百科~
你也會好奇以前都得人在做什麼吧?
我覺得是我們教育有問題 學校沒有教我們可以從歷史反省甚麼 而只是一直死背
司馬遷說，知天人之際，明古今之變，成一家之言。人要根據天理行事，違背天理則被歷史淘汰，成存天理則成功。古今各種成功失敗的例子，正好表明天理的意義。明白天理，則是成功的人。但天理有古今之別，今人以天理做今人的事，所以要明古今之變。 如此若能成功，則是成一家之言了。<br><br><br><br><br><div></div>