中國十大偽君子"澄清平反"別再聽信毫無根據個人主觀的內容了

upbeat

您此文大部分的觀點是讓人同意的，看得出您立意原是良善，立論也稱得上是清楚明白，
一口氣鋪排十位歷史人物，應該也是花了一番功夫整理，起碼打字也很耗時，不可不謂誠意十足，
對此表示敬意與感謝。
但是您語氣已經接近咄咄逼人的叫罵，曲終甚至來個炸裂的髒話做結尾，相當搖滾的一篇樂章。
不明白此處歷史版上的網路互動是何種風氣，才會導致閣下怒不可抑，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

upbeat

另外，
所謂君子與偽君子，私以為這樣的分別，非常單一，過於因循過去的傳統觀念，
無法讓人全面理解一個真實活過的歷史人物，必定有非常多面向的表現與內心轉變。
如果輕易貼上一個定性的標籤，我們會失去更多思考玩味的地方，甚至會錯估人事物。
芻見之見，乞諒。

upbeat

MRLIN 發表於 2013-4-21 09:02 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

至於文學上的四庫全書事件......比較像干隆自以為是所造成的文學破壞?

《四庫全書》存書3475部，；存了個 ...

乾隆的《四庫全書》絕非自以為是的「文學破壞」，而是集權統治思維對於文化的箝制戕害。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

upbeat

統治階層暴力與否，我不明白此與「君子」和「偽君子」的黑白兩立標籤有什麼關聯，
就算是作秀給天下人看，但乾隆之孝母不假；就算是附庸風雅，但乾隆之漢學稍有造詣不假，
一個多有不足之處的君主，我們可以大談他的惡政，就算彼此觀點不同，那也無妨，
只要不是捏造史料，不以妄想的猜度進行推論，
那就都可以平和對話，此為平等，也是一種學術態度。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

upbeat

古人動輒以蠻夷、胡虜之類蔑名冠於他族，對於民族融合和社會進步都是不利的，
但是舊時人權與自由民等思維尚未普及，比如黃梨洲先生雖有卓越的人文主義思想，
其所著《明夷待訪錄》就提出有
「為天下，非為君也；為萬民，非為一姓也」、「天子之所是未必是，天子之所非未必非」、
「有治法而後有治人」等等先進的主張，
不但非為統治階級所喜(當然他自己也不願仕清)，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員