| 請尊重及感激所有版主付出和奉獻 | 尊貴會員無限觀看附件圖片 | 尊貴會員無限下載附件 |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
9128| 0 |    [社會][慘！月薪3萬維修工撞死大地主 遭求償2300萬][蘋果日報][2018-05-05] |
|
| 回覆中加入附件並不會使你增加積分，請使用主題方式發佈附件。
點評 瓦拉司 至於家屬賠償部分，要上千萬我也是覺得不合理，所以最後判決又有再降低。
瓦拉司 另外一個就是 路口 閃黃燈 跟 閃紅燈，一般來說發生事故，閃紅燈那方需負絕大責任(就算你覺得不合理)，所以老話一句...騎慢點。
瓦拉司 交通法規有明文規定，行人在斑馬線上有絕對路權...我相信很多人都不知道的，雖然有但書，但是建議各位看到班馬線就慢點，不管紅燈或綠燈。
 jacky0603g 比例原則有時確實不太合理…例如超跑違規撞上機車…三七責任（機車應注意不注意？！）倒霉的是被撞的…路口有紅綠燈還是應該滅速免得反應不及
 freedomx10akl 比例原則真的是聽過最好笑的幹話 這就跟網路一堆自以為的公道伯永遠只會說雙方都有錯一樣腦殘
freedomx10akl 台灣法律就莫名其妙 永遠先看有沒有人死之後才看刑責 什麼死者為大根本聽過最可笑的陋習
 zwxyzxxx0256 在日本這種根本不用理賠,闖紅燈被撞死的還要賠償給駕駛
freedomx10akl 比酒駕撞死人賠得還多 台灣法律果然是用來保護權貴政客跟加害者用的
 qwertyui429 還好不是判2000多萬,不然反正做奴一輩子也還不起,乾脆就一刀捅死那些個貪得無厭的垃圾
 a55360123 就像只要罰幾萬元拒絕酒測，就可以不用擔心酒駕被判個公共危險罪之類的
| |
所有積分大於負-100的壞孩子，將可獲得重新機會成為懲罰生，權限跟幼兒生一樣。 | ||
狗仔卡
分享
收藏
支持
提升卡重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。