伊莉討論區

標題: 更新進氣口SSS級超級細節！！多圖分析J20第一批次1號機2011首飛！！！ [打印本頁]

作者: RNAVision 時間: 2014-3-2 12:15 AM 標題: 更新進氣口SSS級超級細節！！多圖分析J20第一批次1號機2011首飛！！！

本帖最後由 RNAVision 於 2014-3-3 05:20 PM 編輯

3月3日更新，加入超級超級SSS級別細節圖……
仔細看：
[attach]99468258[/attach]
以下內容為綜合大陸軍事論壇信息原創：
2014年3月1日中午12點3分，在一堆軍迷的注視之下，J20第一批次1號機2011首飛成功，在J10陪伴下做了四次通場，並于12點30分落地結束首飛。
2011作為第一批次1號機，相對第零批次的2001和2002號機在機体上做出了不少改動，更接近未來服役機型，相信在這一輪試飛結束后，J20將再無較大改動。

[attach]99417842[/attach]
相對0批次，1批次J20的座艙蓋改為了同F35類似的變厚度內加强框座艙蓋，並加有爆炸索，說明彈射方式確定為穿蓋彈射，相對于0批次使用的類似F22的全氣泡座艙蓋來說，缺點：新座艙蓋在視線上沒有原座艙蓋好。優點：重量輕，穿蓋彈射需要時間更短，可靠性更好，可以更高的適應低空對地攻擊任務。

[attach]99417847[/attach]
全機涂裝更接近F22風格，尾翼可見切腳，在機頭處下方有光學窗口，說明J20相對于F22的單純制空，進一步强化了對地攻擊能力。

[attach]99417841[/attach]
新涂裝涂料中可能含有某種金屬粒子，反光效果明顯，對RCS有何影響不得而知。腹鰭后移，側面對發動機噴口實現完全遮擋，側向隱身能力應有提高。

[attach]99417839[/attach]
大角度前傾的前翼，主翼做動筒縮小，進氣口雙肩相對0批次“耷拉下來”了。

[attach]99417838[/attach]
這個角度可以明顯看出尾撐延長。邊條翼由原來的弧形調整為直線形狀，可以獲得更優的隱身效果，同時后緣直接擴大到前緣機動襟翼處加大了邊條翼的面積，應該對大仰角渦升有很大提高。

[attach]99422848[/attach]
左側為0批次，右側為1批次，可以清楚的看出兩個批次的變化（紅色部分）
另外一個個人猜測信息：J20可能放棄三元矢量推力發動機或將在未來型號上使用二元矢量發動機，看圖片左右側對比可以清楚的看到，原預留有尾噴口做矢量偏轉的空間，在01批次上已經沒有足夠的空間給發動機噴口做左右偏轉了（上下不受影響）。
[attach]99418104[/attach]
最后來張高清圖，慢慢看細節，在淺顏色涂裝下，很多原來注意不到的細節都暴露出來，J20突然讓人感覺它身上還有更多的未知迷霧尚未解開……

作者: wyufq 時間: 2014-3-2 12:26 AM

母國越來越強大，還是莫名其妙感覺高興

作者: s17235 時間: 2014-3-2 06:03 AM

看來再試飛幾次後
沒什麼問題時
j20就可大量生產了...
到時很多國家就要挫屎xd

作者: 腹黒兔 時間: 2014-3-2 08:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ddgo 時間: 2014-3-2 09:55 AM

其實犧牲一點點視野，在座艙蓋加上加强框和爆炸索並沒有什麼不好。
畢竟現代的空戰中，狗鬥的機會太少，一點點視野的犧牲換得其他的優點更為划算。

作者: 小誣 時間: 2014-3-2 11:30 AM

為什麼感覺這架飛機隨時會變型的感覺哩..變型金剛看太多了嗎..
尤其那張立身照

作者: RNAVision 時間: 2014-3-2 11:48 AM

腹黒兔發表於 2014-3-2 08:01 AM
是二元矢量，F22的那種，有軍工人員爆料的。

如果是確定以后使用二元矢量，那2011后機身的修改就順理成章了。

作者: 璿云 時間: 2014-3-2 12:20 PM

本帖最後由璿云於 2014-3-2 12:20 PM 編輯

這樣一改.似乎近戰的能力有所提高.不知道RCS值有沒有改善.再裝上二維向量噴嘴.霹靂10改良.F22與它近戰可能沒有生存空間了

作者: 腹黒兔 時間: 2014-3-2 01:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dwtin 時間: 2014-3-2 02:48 PM

先用比較容易掌握成熟的技術比較好
等到真的量產之後
再進一步改良到比較困難的部分
目前先求達到基本要求量產個幾十架
有基本作戰能力之後再求更大的改良

作者: yuanfung 時間: 2014-3-2 03:43 PM

這是不是說已經有把矢元向量發動機裝在飛機上做測試才去做改變

作者: ben841026 時間: 2014-3-2 04:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: stevenwon 時間: 2014-3-2 04:11 PM

加油!!不要讓美帝專美於前，華人應該在世界抬頭了!

作者: hkufohk 時間: 2014-3-2 07:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: masterchef1991 時間: 2014-3-2 07:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-3-2 07:23 PM

masterchef1991 發表於 2014-3-2 07:18 PM
發生在四代機之間的空戰還是狗斗為主吧？畢竟彼此的雷達都看不到對方

如果是狗斗，現在有EODAS了，近距離狗斗比人眼要强太多了，而且是360度上下前后左右全無視角。如果可以保證可靠性的話，下一代有人戰斗機實際都不需要再有玻璃座艙了。

作者: yastern 時間: 2014-3-2 07:48 PM

這ˋ次試飛後小批量產是肯定得只是產多少還未知數不過應該佈置到那些地方才是重點

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-3-2 08:02 PM

三維向量噴嘴還是好得多了!!!

也有可能是不得已的妥協!!!希望量產之後還是會有三維噴嘴的型號出現!!!

作者: Anadyomene 時間: 2014-3-2 10:00 PM

進入量產階段的話日本會不會吵著要F-22來抗衡呢？
或許有機會看到二者在東海上空ＰＫ？

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-3-2 11:58 PM

本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2014-3-2 11:58 PM 編輯

Anadyomene 發表於 2014-3-2 10:00 PM
進入量產階段的話日本會不會吵著要F-22來抗衡呢？
或許有機會看到二者在東海上空ＰＫ？ ...

應該是有難度!!!基本上F-22需要的後勤維修機器很精密!!!

不太容易在海外使用!!!

在過來F-22其實數量不多!!!用來保持本國的領土已經有難度!!!再移到日本做真正有意義的防衛!!!

需要的台數也不會太少!!!這樣一來本國的防空壓力就更大!!!

除非F-22從起產線解決機荒!!!

不然協防日本的戰機應該是F-35....

作者: why2991 時間: 2014-3-3 09:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-3-3 10:54 AM

本帖最後由 RNAVision 於 2014-3-3 10:54 AM 編輯

zaqwsxdsa 發表於 2014-3-2 08:02 PM
三維向量噴嘴還是好得多了!!!

也有可能是不得已的妥協!!!希望量產之後還是會有三維噴嘴的型號出現!!! ...

現在看來不太可能了，尾部空間已經沒有三元矢量活動的空間，相反如果使用F22類似的二元矢量，尾部的尾撐將跟二元尾噴口完美的結合到一起。

PS：個人猜想：或許老共認為J20的機動性靠氣動控制已經滿足需求，對三元矢量的需求就沒有那麼大了，而二元矢量除了在個別機動上輸給三元矢量外，大部分機動情況跟三元沒差別的（當然方形噴口會有動力損失），其實玩玩空戰模擬就知道——大部分時間里是不需要等腳舵的，而這個腳舵就是三元比二元多出的一元。

PS2：使用二元的話，尾部隱身性能將得到很大的提升，另外如果設計的好的話，二元噴口可以將反推直接融合到發動機上，可能會做出一些更實用的機動動作。

作者: RNAVision 時間: 2014-3-3 11:00 AM

Anadyomene 發表於 2014-3-2 10:00 PM
進入量產階段的話日本會不會吵著要F-22來抗衡呢？
或許有機會看到二者在東海上空ＰＫ？ ...

F22最多部署到關島，在美國境外部署F22這個困難很大，要國會批准。

作者: MightyDragon 時間: 2014-3-3 01:35 PM

RNAVision 發表於 2014-3-3 10:54 AM
現在看來不太可能了，尾部空間已經沒有三元矢量活動的空間，相反如果使用F22類似的二元矢量，尾部的尾撐將 ...

使用二元矢量是轉職為攻擊機的現象：對全方面隱身的要求大大提高

作者: RNAVision 時間: 2014-3-3 01:42 PM

MightyDragon 發表於 2014-3-3 01:35 PM
使用二元矢量是轉職為攻擊機的現象：對全方面隱身的要求大大提高

轉職為攻擊機倒談不上，但是一定是要兼顧對地攻擊能力了。

作者: li159 時間: 2014-3-3 02:42 PM

本帖最後由 li159 於 2014-3-3 02:44 PM 編輯

改動的地方挺多的，這也說明了這架飛機最終量產型可能快到了。而且殲20換了塗裝之後更帥了。

作者: li159 時間: 2014-3-3 02:44 PM

Anadyomene 發表於 2014-3-2 10:00 PM
進入量產階段的話日本會不會吵著要F-22來抗衡呢？
或許有機會看到二者在東海上空ＰＫ？ ...

不可能，F-22美國是不會外流的，最多賣F-35而已。日本飛機打不過殲20，美國也不會賣F-22的。

作者: edson7300037 時間: 2014-3-3 03:07 PM

本帖最後由 edson7300037 於 2014-3-3 03:08 PM 編輯

聽說中國有打算外銷隱形戰機，但我不記得是哪種型號了? 20? 31?
順便再問，日本的心神聽說試飛了，但沒有其他消息了嗎? 會不會還是乖乖買F35?

作者: RNAVision 時間: 2014-3-3 03:35 PM

本帖最後由 RNAVision 於 2014-3-3 03:35 PM 編輯

edson7300037 發表於 2014-3-3 03:07 PM
聽說中國有打算外銷隱形戰機，但我不記得是哪種型號了? 20? 31?
順便再問，日本的心神聽說試飛了，但沒有其 ...

31或許有可能賣，畢竟不是國家投錢搞的，企業自己研發的自己賣，只要不是涉密太多，應該沒問題。

心神說是今年內試飛，等等看吧。

作者: RNAVision 時間: 2014-3-3 08:27 PM

腹黒兔發表於 2014-3-2 01:36 PM
三元矢量的研發周期比較長。當初美國人搞了一下，結果連初期實驗都沒完成就放棄了，直接去搞二元的。可以 ...

以美國的技术，想搞出三元的估計是沒什麼問題，問題只是要不要花費這麼大代價搞，無論是研發，還是裝備。

作者: bacoolbl 時間: 2014-3-4 02:57 AM

RNAVision 發表於 2014-3-3 01:42 PM
轉職為攻擊機倒談不上，但是一定是要兼顧對地攻擊能力了。

那個裝在下方的光電探頭也說明，
J20會像F-35一樣傾向對地攻擊。

作者: RNAVision 時間: 2014-3-4 10:24 AM

bacoolbl 發表於 2014-3-4 02:57 AM
那個裝在下方的光電探頭也說明，
J20會像F-35一樣傾向對地攻擊。

J20跟F35一樣配備了EODAS和光電探頭，肯定是要負擔對地攻擊任務了。畢竟老共不可能再開發一款四代機像F35一樣來專門對地了。而J31由于尺寸問題，對地攻擊能力即使改也不會太强，看來31唯一的出路搞不好就是上航母。

作者: luckymoney 時間: 2014-3-4 10:48 AM

不知道為甚麼
總覺得要被統一的日子不遠了

作者: commond2 時間: 2014-3-4 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a2200036 時間: 2014-3-4 07:54 PM

這東西只有真的在戰場上才知輸贏

作者: RNAVision 時間: 2014-3-5 12:25 PM

本帖最後由 RNAVision 於 2014-3-5 12:28 PM 編輯

a2200036 發表於 2014-3-4 07:54 PM
這東西只有真的在戰場上才知輸贏

同理，沒上過戰場的F22也只有真的上了戰場才知輸贏。

PS:有一種行為叫做演習

作者: hkufohk 時間: 2014-3-6 11:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tsl323 時間: 2014-3-7 08:36 PM

真的是很先進,很不錯的隱匿四代戰機

作者: 白痴真多 時間: 2014-3-7 11:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ming800400 時間: 2014-3-8 12:36 PM

看寶傑的節目才知道~原來他的飛機科技都是烏克蘭提供給他的.因為當初蘇聯解體烏克蘭有大量的蘇俄軍武.還有科學家! 大陸就用錢去砸! 再加上美國也有武器技術人員做間諜提空阿共技術.才會造就阿共今天的強大!

作者: 零号绫波 時間: 2014-3-8 12:44 PM

小誣發表於 2014-3-2 11:30 AM
為什麼感覺這架飛機隨時會變型的感覺哩..變型金剛看太多了嗎..
尤其那張立身照 ...

因為用的不是F22的固定翼而用的是鴨翼
就是可以動的那種
殲二十真的很科幻 0 0

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-3-8 01:07 PM

ming800400 發表於 2014-3-8 12:36 PM
看寶傑的節目才知道~原來他的飛機科技都是烏克蘭提供給他的.因為當初蘇聯解體烏克蘭有大量的蘇俄軍武.還有 ...

是是是...

原來甚麼都是偷來的...別人給的!!!

其實阿共阿爛得要死!!!

這樣有沒有獲得一些認同???

我一樣是台灣人...說真的!!!不管是龍捲風還是關鍵!!!

這是屬於娛樂節目...不是知識節目!!!

作者: ming800400 時間: 2014-3-8 02:13 PM

zaqwsxdsa 發表於 2014-3-8 01:07 PM
是是是...

原來甚麼都是偷來的...別人給的!!!

那又怎樣~技術不適本來就是這樣得來的然後在自己提升.你以為他可以一步登天??

就拿汽車來講好了~大陸車廠這麼多.要是技術好.就不會被過去台灣修車做生意的人說根本就是很粗超的車子.品質快跟印度有的比了.光汽車零件這東西原廠件做的多粗糙...只是你不知道.有空多去大陸開開眼界!

作者: gurull 時間: 2014-3-8 04:30 PM

ming800400 發表於 2014-3-8 12:36 PM
看寶傑的節目才知道~原來他的飛機科技都是烏克蘭提供給他的.因為當初蘇聯解體烏克蘭有大量的蘇俄軍武.還有 ...

保潔好，大家好，保潔啊，粗大事了，老共又偷台灣的技术了

作者: 匪兵乙 時間: 2014-3-8 04:48 PM

可能是這樣的，阿共去烏克蘭偷個發動機，去美國偷個ＤＳＩ，再偷個Ｆ22的主翼，去歐洲偷對鴨翼，就拼出一個殲20了

作者: 匪兵乙 時間: 2014-3-8 04:50 PM

ming800400 發表於 2014-3-8 02:13 PM
那又怎樣~技術不適本來就是這樣得來的然後在自己提升.你以為他可以一步登天??

就拿汽車來講好了~大陸車 ...

矮油，仁兄怎麼不早說耶！早知道就不買國產品牌的車了！現在可怎麼辦？轉賣了吧！

作者: BK201-黑色死神 時間: 2014-3-8 04:52 PM

ming800400 發表於 2014-3-8 02:13 PM
那又怎樣~技術不適本來就是這樣得來的然後在自己提升.你以為他可以一步登天??

就拿汽車來講好了~大陸車 ...

啊啊,你拿大陸的和手作坊差不多等級小廠比,當然要多粗糙有多粗糙
但是請你看看大陸的貨車,出名維修費用低和耐用
大陸的貨車在世界上銷量可頭幾名
而且你不要忘記世界大部份電子零件如電腦主機板都是在大陸生產
你現在用的電腦中的零件有一半都是產自大陸,真的跟你說的一樣粗糙的話
你的電腦能跑？

作者: asrocwei 時間: 2014-3-8 11:56 PM

細節拍的真是清楚
不知是真是假
要是祖國真開始量產
週邊國家都要跳腳了

作者: horse924 時間: 2014-3-9 09:48 AM

那以後就跟他們買戰機好了
便宜但不知道好不好用

作者: RNAVision 時間: 2014-3-9 11:13 AM

ming800400 發表於 2014-3-8 02:13 PM
那又怎樣~技術不適本來就是這樣得來的然後在自己提升.你以為他可以一步登天??

就拿汽車來講好了~大陸車 ...

別拿民用品比軍用品，要這麼比，那蘇聯的軍品不都是廢品了。民用品成本第一，花多少錢辦多少事情，你掏個J7的錢，就想要J20的工藝，做夢也沒那麼做的。

作者: RNAVision 時間: 2014-3-9 11:18 AM

horse924 發表於 2014-3-9 09:48 AM
那以後就跟他們買戰機好了
便宜但不知道好不好用

J20不便宜，只要是四代機就沒有便宜的。成本擺在那里。

作者: hkufohk 時間: 2014-3-9 03:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: swat315 時間: 2014-3-9 04:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gurull 時間: 2014-3-9 05:03 PM

hkufohk 發表於 2014-3-9 03:14 PM
早說過老共欠的就是塗裝，看，擦一擦漂亮多了

國軍這方便最在行，如果比賽掃地，國軍絕對無敵的存在

作者: lyxxl275769059 時間: 2014-3-9 10:24 PM

第一張圖真有科幻感

作者: sos155 時間: 2014-3-9 11:24 PM

試飛開始後，進入量產的時間指日可待，

對岸對於尖端技術的研發可是不遺餘力啊！！！

作者: 虛空幻滅 時間: 2014-3-15 10:44 PM

新版的j-20真的比舊版的好看
尤其是塗裝

作者: shsps92203 時間: 2014-3-16 10:13 AM

能看到中國華人崛起真是一件令人高興的事啊!!絕對不要讓西方專美於前，雖然以美國為首的諸多國家都在阻撓，但相信中國能夠突破的，未來將是以中國為軸心轉動的世界!!!

作者: li9998 時間: 2014-3-16 10:36 PM

hkufohk 發表於 2014-3-2 07:00 PM
第四張圖的鴨翼比例原來這麼大，可能用鴨翼可以代替減速板了

J20真是屌爆表了。這不是西方的工藝.這節奏亮瞎我們、有沒有？。另回復：鴨翼不能拿來當降落時或高空中的減速板用。强度肯定不夠的、別想多

作者: 璿云 時間: 2014-3-18 03:06 PM

有媒體稱2011的光學孔徑系統勝過F22.現在經過南海飛機失蹤案土共的衛星照片來看.大有問題

作者: RNAVision 時間: 2014-3-18 03:38 PM

璿云發表於 2014-3-18 03:06 PM
有媒體稱2011的光學孔徑系統勝過F22.現在經過南海飛機失蹤案土共的衛星照片來看.大有問題 ...

F22就沒裝備EODAS這類的光學孔徑系統……當然，2011要勝過，因為F22根本就沒有啊。

作者: sner2458 時間: 2014-3-18 05:55 PM

wyufq 發表於 2014-3-2 12:26 AM
母國越來越強大，還是莫名其妙感覺高興

應是這一陣子試飛後缺失的改善。

作者: 璿云 時間: 2014-3-18 06:24 PM

RNAVision 發表於 2014-3-18 03:38 PM
F22就沒裝備EODAS這類的光學孔徑系統……當然，2011要勝過，因為F22根本就沒有啊。 ...

如果沒有.當然不能比.勝過這兩個字是說方都有的意思.土共的解析度要加強啊

作者: uniekun1 時間: 2014-3-18 07:56 PM

ming800400 發表於 2014-3-8 12:36 PM
看寶傑的節目才知道~原來他的飛機科技都是烏克蘭提供給他的.因為當初蘇聯解體烏克蘭有大量的蘇俄軍武.還有 ...

對, 証明了烏國的領導者是多麼愚昧, 自己有人才, 技術也有, 工業根子也很好, 自己不去研究, 不要把人家想到跟寶傑先生一樣好嗎? 要是這麼易單, 為何只有老共去買? 有錢的國家世界上多的是. 至少在那時比老共有錢的多得很就是了.

作者: qwe12300 時間: 2014-3-18 09:09 PM

感覺上士還不錯(機動性能應該很好)但不知真實的配備上...有目可待了

作者: gurull 時間: 2014-3-18 09:28 PM

uniekun1 發表於 2014-3-18 07:56 PM
對, 証明了烏國的領導者是多麼愚昧, 自己有人才, 技術也有, 工業根子也很好, 自己不去研究, 不要把人家想 ...

會造手機筆電就說明工業根子很好？為什麼老是有這種誤解，軍工根本不是一回事

作者: RNAVision 時間: 2014-3-19 11:01 AM

uniekun1 發表於 2014-3-18 07:56 PM
對, 証明了烏國的領導者是多麼愚昧, 自己有人才, 技術也有, 工業根子也很好, 自己不去研究, 不要把人家想 ...

台灣的重工業水平，基本上沒比日本占領時期高出多少。台灣發展一直就沒有以重工業為核心，談不上工業根子很好。甚至在東南亞都算不上很好。

作者: RNAVision 時間: 2014-3-19 11:03 AM

璿云發表於 2014-3-18 06:24 PM
如果沒有.當然不能比.勝過這兩個字是說方都有的意思.土共的解析度要加強啊 ...

EODAS是F35最先搞的，F22那個時候還沒這個概念。另外，F22當時主要是爭奪制空權，不承擔對地攻擊，所以EODAS對當時來說不需要，而且當時技术也實現不了。

后來F35應用后才發現EODAS對空戰，尤其近距離格斗幫助很大。

作者: uniekun1 時間: 2014-3-20 10:20 PM

RNAVision 發表於 2014-3-19 11:01 AM
台灣的重工業水平，基本上沒比日本占領時期高出多少。台灣發展一直就沒有以重工業為核心，談不上工業根子 ...

事實上台灣也不太識合發展重工, 本土並沒有太多資源, 所有資源都靠外購的話, 失敗是遲早的問題.

作者: uniekun1 時間: 2014-3-20 10:24 PM

gurull 發表於 2014-3-18 09:28 PM
會造手機筆電就說明工業根子很好？為什麼老是有這種誤解，軍工根本不是一回事 ...

真是這麼簡單的話, 世界就沒有競爭了, 買一張設計圖, 收買幾個人才, 什麼也做得出來. 那些人到底是真的不明白還是假的?

作者: ny945945 時間: 2014-3-20 11:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-3-21 11:44 AM

uniekun1 發表於 2014-3-20 10:20 PM
事實上台灣也不太識合發展重工, 本土並沒有太多資源, 所有資源都靠外購的話, 失敗是遲早的問題. ...

恩，台灣不適合發展重工，也就不適合發展軍工，這是一脈相承的。北歐几個“小國”實際上比台灣要大的多，礦產資源也豐富的很。

作者: desgnk 時間: 2014-4-3 08:24 AM

j20新一批試驗機出來了，高興

作者: ovlyca 時間: 2014-4-3 12:55 PM

訴我眼拙有人說J20DSI是可調的我怎麼不覺得啊

作者: 5192837 時間: 2014-4-3 02:49 PM

鴨翼原來這麼大改動的地方挺多的
那J31最近怎樣

作者: MightyDragon 時間: 2014-4-3 03:31 PM

ovlyca 發表於 2014-4-3 12:55 PM
訴我眼拙有人說J20DSI是可調的我怎麼不覺得啊

從來沒有聽到DSI會是可調的

無附面層隔道超音速進氣道(Diverterless supersonic inlet)的外形設計是基於複雜的三維計算機流體動力學(CFD)分析所得，怎麼可能想調就能調？

作者: RNAVision 時間: 2014-4-3 03:47 PM

MightyDragon 發表於 2014-4-3 03:31 PM
從來沒有聽到DSI會是可調的
無附面層隔道超音速進氣道(Diverterless supersonic inlet)的外形設計 ...

J20的DSI確實可能是可調的，當然“鼓包”是不能調的，調整的是進氣口外緣的前后位置。

作者: ovlyca 時間: 2014-4-12 08:55 AM

RNAVision 發表於 2014-4-3 03:47 PM
J20的DSI確實可能是可調的，當然“鼓包”是不能調的，調整的是進氣口外緣的前后位置。 ...

但是我看第一張照片里的進氣口外延是死的啊沒有看到可活動的部分

作者: RNAVision 時間: 2014-4-12 10:25 AM

ovlyca 發表於 2014-4-12 08:55 AM
但是我看第一張照片里的進氣口外延是死的啊沒有看到可活動的部分

2001號機的進氣口外沿好像是活動的，也有可能是……老共的工藝水平高了，看不出來而已。

作者: ginobili66728 時間: 2014-4-12 11:59 AM

第一次看到這麼詳細的圖

不錯不錯

等著看量產後的塗裝到底是什麼

作者: 開疆 時間: 2014-4-12 01:48 PM

比第一次試飛時候的機身設備改了許多
尤其是在對地攻擊跟機體塗裝這兩點

作者: zaqwsxdsa 時間: 2014-7-16 08:35 PM

RNAVision 發表於 2014-3-18 03:38 PM
F22就沒裝備EODAS這類的光學孔徑系統……當然，2011要勝過，因為F22根本就沒有啊。 ...

大大...請問版上有2012版的圖片嗎???

挺想看看的...

作者: rocketman2626 時間: 2014-7-16 10:49 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rocketman2626 時間: 2014-7-16 10:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2014-7-19 05:49 PM

zaqwsxdsa 發表於 2014-7-16 08:35 PM
大大...請問版上有2012版的圖片嗎???

挺想看看的...

這里沒太多人關心J20的相關消息，眼不見心不煩。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)