伊莉討論區

標題: 酒測值逾0.25沒收車輛再犯致死最重死刑[自由時報][2019-02-27] [打印本頁]

作者: abcz814 時間: 2019-2-27 11:38 PM 標題: 酒測值逾0.25沒收車輛再犯致死最重死刑[自由時報][2019-02-27]

〔記者吳政峰／台北報導〕法務部為了嚴懲酒駕，特別修正刑法公共危險罪185-3條，未
來酒測值只要超過0.25mg/l，不論有沒有肇事，原則上一律沒收車輛；另在同法中新增酒
駕再犯致死罪，最重可處死刑。修正案27日送行政院審議。

現行酒駕處罰規定分為行政罰與刑事罰，酒測值0.15到0.24之間為行政罰，違者可依「道
路交通管理處罰條例」處罰鍰1.5萬到9萬元，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照1
年；酒測值0.25以上者，觸犯刑法公共危險罪，未肇事者最重可處2年以下有期徒刑，得
併科20萬元以下罰金；致人於死則處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7
年以下有期徒刑。

修正案影響層面最廣的是增訂「沒收條款」，目前實務運作上，酒測值逾0.25的駕駛會被
依公共危險罪移送，至於車輛，檢察官則視情節輕重再決定是否查扣；草案通過後，未來
只要酒測值逾0.25，不論有沒有肇事，車輛都被視為犯罪工具，檢察官須先查扣，再向法
院聲請沒收，等到刑事判決確定後拍賣充公。

根據資料顯示，2016年有5萬8388人酒駕判刑確定、2017年為5萬8332人、2018年5萬6167
人，若得全部沒收這些人的車輛，法務部的贓物庫恐成世界最大的停車場，且實際上空間
不足；一名檢察官認為未來可行的作法應是，在車輛貼上封條後，責付給當事人保管，如
果當事人想撕開封條偷開車，就會觸犯刑法139條，最重可處1年徒刑。

不過，法務部強調，酒駕原則上沒收車輛，但若法官認為有過苛之虞、欠缺刑法上之重要
性、該動力交通工具價值低微、或為維持受宣告人生活條件之必要者等例外情形，
得不宣告沒收之。

至於酒測值0.15以上未達0.24者，現行只要繳清罰鍰就可領回車輛，
據悉，主管「道路交
通管理處罰條例」的交通部也擬比照刑法修正案，沒入車輛。

另外，法務部認為再犯者具實質惡意，修正案新增酒駕再犯致死與致重傷刑罰，
致死可處10年以上、無期徒刑、死刑；致重傷可處5年以上12年以下徒刑；
初犯者也提高刑期，致死者改為5年以上12年以下徒刑，
致重傷者增為3年以上10年以下徒刑。

心得︰

前陣子一群網友在那邊哀說政府不修酒駕條款
這下子修到最高死刑超過0.25直接查扣
算是一個值得推一下的方向

作者: 聖堯 時間: 2019-2-28 03:08 AM

修法方向值得稱讚喔!!!

但是酒駕原則上沒收車輛?
為何不實際上就直接沒收呢?
是要放漏洞給人鑽喔?

作者: ubs 時間: 2019-2-28 05:40 AM

希望會過立法院這一關，不要又拖下去

作者: tspq 時間: 2019-2-28 05:52 AM

趕快過關吧判刑就趕快執行不要拖

作者: 226711 時間: 2019-2-28 07:04 AM

希望法案早日通過, 不要再有酒駕撞死人的意外發生

作者: mw232 時間: 2019-2-28 07:10 AM

新增酒駕再犯致死罪，最重可處死刑

然後遇到恐龍的可教化

以子之矛，攻子之盾
到底是法律比較強，還是恐龍比較強

作者: carlosfathma 時間: 2019-2-28 08:08 AM

唉！
最重就表示還有最輕的。
可沒規定選用輕或重。

搞了半天，還是在乎龍笨百姓！

作者: ted8850 時間: 2019-2-28 08:16 AM

什都死刑最快啦太閒....

作者: avon3226 時間: 2019-2-28 08:33 AM

專治酒駕就是要重刑，不然無法根除

作者: a0007927 時間: 2019-2-28 08:33 AM

蓄意殺人都不一定判死
過失有可能判死嗎
感覺就是在騙選票

作者: nitrogen07 時間: 2019-2-28 08:48 AM

雖然說最重會判到死刑
真的會判到嗎？
如果真的判到死刑，又是多久才會執行？
建議還是導入鞭刑，真的覺得痛了，才會真的反省

作者: le7514 時間: 2019-2-28 09:23 AM

酒測值逾0.25沒收車輛，再犯致死最重死刑

等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等
又再騙人......等到何年何月才會通過...
又再雷聲大雨點小.....等到何年何月才會通過..
等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等
等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等
最重死刑又再騙人，又沒定義是撞死幾個人才是最重
再犯致死又再騙人，又沒定義再犯致死最輕判幾年來，讓社會評論.....
又再騙人，為何不，酒駕再犯致死一律死刑定論不二價；
免得有錢請大律師輕判，沒錢請大律師重判

作者: 0929492641 時間: 2019-2-28 09:24 AM

酒駕致死應屬故意殺人，應該直接判死刑才對！什麼叫最重！？

作者: troneisse 時間: 2019-2-28 09:39 AM

沒喝酒照樣會撞死人，一直沒人要求加重罪

作者: iampf510 時間: 2019-2-28 01:21 PM

這是哪門子的重罰?? 難道法務部裏也有不少 "貪杯族" .....?! 還有... 那些可惡的關說民意代表要怎麼處理....???

作者: Ryudo1215 時間: 2019-2-28 03:12 PM

等法案通過再說

超過0.25沒收車輛只對一般小老百姓有用

對那些有資產的富二代達官子弟或高官董事根本沒影響

再致死判死刑等真正判死了再說吧.....

作者: 阿拉丁 時間: 2019-2-28 03:57 PM

酒測值逾0.25沒收車輛?

酒醉駕駛又不一定是車主。
而且車被沒收，再開其他人的車又如何呢?

作者: 4457ab 時間: 2019-2-28 04:00 PM

別傻了,就是在騙人而已
最高死刑?台灣殺人都不會判死了,最高只是定好看的
以台灣法官的屎尿德行,絕對不可能判死的,如果有,那一定是某高官家人被撞死

作者: g9449 時間: 2019-2-28 06:27 PM

酒駕撞死人~超速撞死人是不是也應該一併納入!這兩樣違規都常釀成大悲劇,令人痛心

作者: lcm543 時間: 2019-2-28 08:58 PM

這個實在是太棒了
真的
早就該立這種法了

作者: seth1107 時間: 2019-2-28 09:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 金凱杜 時間: 2019-2-28 09:13 PM

沒有意義的修法還是直接判死比較實在那是要酒駕撞死人半殘幾次呢這些法官沒辦親身半殘是不會明白的了

作者: s31039 時間: 2019-3-1 10:12 AM

哇，聽起來好像很厲害耶，結果還是要等那些大官同意嘛，這段時間剛好可以騙騙選票，太棒了

作者: laokung3 時間: 2019-3-2 11:13 AM

清醒的時候就開不好了還喝酒開車這些人腦袋在想甚麼

作者: thanksbye 時間: 2019-3-2 11:40 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: honaka 時間: 2019-3-2 12:09 PM

其實仔細研究還是有漏洞
其中沒入交通工具最後還是看法官主觀認定，這有很大的遐想空間
至於車輛處置很簡單，超過一定期限沒領回就拍賣，賣不出去就銷毀

作者: eric7023 時間: 2019-3-2 09:54 PM

這等通過在說吧
真的通過了會是今年聽起來比較好的消息

作者: 876 時間: 2019-3-2 10:33 PM

顆顆，別傻了只有被三民自洗腦的蠢民才會信，單單是酒駕致死已殺人罪論處就可以吵十年了，多半會推一個相較比較無關痛癢的懲罰，等風頭過後官員們繼續酒駕顆顆

作者: awwwa1228 時間: 2019-3-3 12:29 AM

先判了再說吧
如果酒駕累犯從來都不會被判死刑
等於形同虛設啊
政府的執行力要努力點

作者: 皁峻節 時間: 2019-3-3 01:31 AM

雖說刑罰的確很重，但老實話應該很難通過阿，還是連帶治比較好啊

作者: a61880328 時間: 2019-3-3 02:22 AM

判死刑而以又不會執行~不也一樣白搭嗎?都是騙人的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)