伊莉討論區

標題: [九二共識」絕對不是「一國兩制」][yahoo論壇][2019-01-09] [打印本頁]

作者: 2uup 時間: 2019-1-9 04:22 PM 標題: [九二共識」絕對不是「一國兩制」][yahoo論壇][2019-01-09]

不久前，蔡英文總統說了一句，「我們不接受一國兩制的九二共識」，結果得到許多網民的支持，覺得我們的總統很有勇氣的拒絕對岸。但是，如果認真的網民朋友願意翻開歷史就會知道，「九二共識」其實和「一國兩制」根本就是完全不同的兩回事。「我們不接受一國兩制的九二共識」的說法，其實是民進黨政府一貫的做法，也就是抹紅九二共識，但是這種說法對於解決兩岸問題，根本沒有任何幫助。

其實九二共識最原汁原味的說法是：「兩岸都接受一個中國的原則，但是對於一個中國的內涵，由雙方各自用口頭表述。」所以，簡單的說，九二共識就是「一中各表」！也就是說，我們說我們的中華民國，大陸則去說他們想說的。而民進黨政府從頭開始就反對九二共識，是因為他們反對所謂的「一個中國的原則」，這才是重點所在。

然後，我們再來看這一次習近平主席在告台灣同胞書40周年的講話中所說的兩個重點，一個是「達成海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」的「九二共識」，其實這一段的說法與「一中各表」並沒有抵觸。然後，再後面他說未來的五個努力方向的第二點中，他提出：「探索”兩制”台灣方案，豐富和平統一實踐」。在這一段話當中，他提及未來希望兩岸朝「一國兩制」的方向去努力。

從上述的說法中，我們可以很清楚的看到，「九二共識」和「一國兩制」其實是兩個不同層次的問題。「九二共識」是先要表明兩岸是一個什麼樣的關係，一個中國、一中一台、或是兩個國家？這是一個比較上位的關係。如果兩岸是兩個國家，那當然就不會有後面討論一國兩制或是其他體制的問題了。

而如果兩岸未來是要統一，然後兩岸才需要來進一步討論要用何種方式來統一。

其實對於兩岸未來要以何種方式統一，早就有許多學者提出了各種的說法，包括聯邦制、邦聯制、一國兩憲、一中三憲、一國兩府或是一國兩制。而大家都知道，「一國兩制」在台灣是絕大多數人都不能接受的，大陸現在提出這樣的說法，對於增進兩岸關係不會有任何幫助。總之，不論未來兩岸是要以何種方式，這個議題都是下一個層次的問題，因為兩岸到底是要統要獨，或是要維持現狀，這才是更高位階的問題。因此，「一國兩制」與「九二共識」是兩個不同層次的議題，根本就不應放在一起來說。

所以，蔡總統說「不接受一國兩制的九二共識」，完全就是張冠李戴，因為「九二共識」指的是「一中各表」，不是「一國兩制」！因為九二共識裡面根本就沒有提及任何與一國兩制有關的說法。另外，蔡總統說要國人一起放棄九二共識，這也是很奇怪的說法。台灣是一個民主國家，人民才是頭家，人民要不要支持九二共識，應該是由人民自已決定，政府怎麼能夠干涉呢？

反過來說，如果民進黨政府不接受九二共識，當然也沒有問題，民進黨是執政黨，當然有權力去決定自已的兩岸政策。問題是，如果不接受九二共識，那麼請問民進黨政府要拿出什麼樣的新政策說法，來處理兩岸關係？我們要強調的是，這一個新的政策或是說法不但要能為台灣人民所接受，而且也要為對岸所接受。

不幸的是，現在民進黨的兩岸政策與說法，不但在國內無法取得國人的共識，而且也無法被對岸接受。因此，過去這兩年多以來，我們的邦交國少了許多，國際空間不斷的被打壓；陸客來台人數驟減，兩岸貿易與農產品交易受到影響，這些不都是因為兩岸關係惡化所導致的結果嗎？而現在的政府只是一再指責九二共識，但是卻無法拿出一個政策或說法，來取代九二共識，但是眼看著兩岸關係日益惡化，請問人民該何去何從呢？
*******************************************************************************
政大經濟系教授林祖嘉這篇文章寫得真的是非常好，完全戳破了蔡英文張冠李戴的話術，同時又點出了空心菜除了用這種愚民的話術之外，對於中國的打壓根本毫無任對策，除了嘴砲之外就是惹怒老共，看著老百姓慘兮兮...

九二共識只是一個談判共識，就是在無關政治的場合上遇到，大家都別談政治，開完會各自愛怎麼講就怎麼講，
一國兩制是中共希望可以談的統一方式，台灣也可以提出自己的談判主張，而不是誤導人民，九二共識就是一國兩制..

作者: mw232 時間: 2019-1-9 05:20 PM

對墨綠色王八蛋粉絲來說，兩岸一家親只是騙騙
對中共來說，92共識只是騙騙
對民進黨來說，台獨建國只是騙騙

過去咱們台灣還有本錢條件和對岸談
現在軍力、經濟都輸人家
啊是有什麼資格和人家談？

對岸啥都不必做
就坐等綠色垃圾幹衰台灣
台灣人民自己會知道怎麼選擇的
中共有必要浪費時間窮忙瞎攪和？

還真以為台灣現在是一、二十年前的台灣？

作者: marxroue 時間: 2019-1-9 05:32 PM

這不是很正常嗎
民X最常做的阿
以偏概全斷章取義指鹿為馬顛倒是非
假新聞始主

作者: aasbaaae 時間: 2019-1-9 06:10 PM

綠粉為了支持度

寧願連設騙局都是飲鴆止渴式的騙局

真的是很閒

所以柯P才說是一日行情

像館長這類名人其實都不是真正的政治狂熱者

對許多特定政治名詞的內涵不甚了解

所以才出現弄錯ECFA意涵的情況

差別只是意識到受騙上當之後能不能認清還是繼續自我欺騙而已

當然~要堅持一錯再錯~其實那也沒什麼關係

任何灣灣都有自願主動放棄跟阿共交談的權力

相對地請尊重那些還想講話的人應該有的發言權

反正最慘最慘~

頂多就是跟阿共幹架然後打輸就被美爹補刀全都死光光而已嘛

哈哈哈哈哈哈

作者: hontw724 時間: 2019-1-9 06:50 PM

什麼九二共識一國兩制一邊一國各自表述都是一些文字的遊戲!一邊的目標是統一另一邊是維持現狀!反正越來越沒有模糊地帶,台灣就越不能逃避了!

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-1-9 08:03 PM

蔡總統說「不接受一國兩制的九二共識」，完全就是張冠李戴，因為「九二共識」指的是「一中各表」，不是「一國兩制」！

這種說法才真的是張冠李戴。因為蔡總統說「不接受一國兩制的九二共識」是要回應習近平對九二共識的最新說法，就是一中原則，一國兩制。

政大經濟系教授林祖嘉這篇文章真的是鬼話連篇。不值一提～

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-1-9 08:12 PM

國民黨一直在考古何謂九二共識，然後無視習近平對九二共識的最新說法，一相情願要大家繼續相信還有一中各表。真的是裝睡的人叫不醒。現在已經是九二共識各自表述的地步了，既然無共識，
就不要再提九二共識來自欺欺人，我建議乾脆叫九二個表如何？

作者: wangminyuan 時間: 2019-1-9 08:29 PM

蔡英文才不管那麼多, 就是要把九二共識跟一國兩制連結在一起,

作者: chl1421 時間: 2019-1-9 09:27 PM

心態就是拖
臺灣想不出好辦法前就是拖
希望跟中國作朋友賺錢
但是不希望來改變臺灣的生活狀態
只是不知道能拖多久

作者: right 時間: 2019-1-9 09:48 PM

九二共識本身就是紅的，根本不需要抹，中國共產黨已經明確定調
九二共識，就是一國兩制
而一國兩制，就是要消滅中華民國
所以中共才不放棄武力犯台，為的就是要消滅台灣的國家主權與民主制度
在中國共產黨資助中國國民黨之前，國民黨自己也是反對九二共識，反對一國兩制的

https://www.youtube.com/v/4RGIKu6Zu2g

作者: brook2006s 時間: 2019-1-10 12:19 AM

[九二共識」絕對是「一國兩制」習包子已經說得很清楚你不接受你就是台獨

作者: allofmy 時間: 2019-1-10 02:36 AM

中共那邊從沒說是一中各表，還禁止媒體說一中各表(新華社明文規定不能提一中各表)，這次直接跟你說是一國兩制，只差沒直接打臉說一中各表是什麼玩意，講成這樣，還能有他講他的，我講我的，唾面自乾的阿Q精神，真是不容易啊!也請去看習大講的內容，文章的排列，根本是把92共識和一國兩制放在平行的位階。

作者: kib59999 時間: 2019-1-10 02:45 AM

九二共識，我個人的理解。
因為九二共識的重點是"互不承認"，"各說各話”，
所以對岸沒有一中各表很正常。
我的看法，九二共識就是一中兩國，互爭正統。
兩國同屬一中，但沒有統一，所以不可能是一國兩制。
所以九二共識不等同一國兩制，說"一中兩國"比較符合現實層次。

作者: 不名不名 時間: 2019-1-10 04:43 AM

本帖最後由不名不名於 2019-1-10 04:48 AM 編輯

習的談話重點是,要台彎的菜桶先承認92共識(一中原則),然後強調任內要解決台灣問題,
如果台灣當局願承認92共識,那就可以通過對談,朝向一國兩制發展,完成和平統一,如果台灣
不承認92共識,大陸就可能用武統,到時就沒有一國二制的機會了,可能只剩一國一制,所大
家都搞錯重點了,習給台灣2個選擇,1.92共識--和平統一--一國二制,2.武力統一台灣---
可能一國一制,結果大家卻在爭論92共識是不是一國兩制,習應該會傻眼了,可能心理在想,我的
話有那難懂嗎?我個人認為92共識內容不包含一國兩制,但是92共識的結局就是一國兩制。

作者: iampf510 時間: 2019-1-10 11:59 AM

台灣早晚都會被統,武統是最爛一張牌,要不要也不是由您決定,不選,拖延,台獨,最後一張牌一定是武統

作者: 2uup 時間: 2019-1-11 05:33 PM

Raynor_Chung 發表於 2019-1-9 08:03 PM
蔡總統說「不接受一國兩制的九二共識」，完全就是張冠李戴，因為「九二共識」指的是「一中各表」，不是「一 ...

根據中華民國的憲法與相關法律，中華民國的領土包含大陸地區與有實際管轄權的自由地區（俗稱臺灣地區）
你告訴我中華民國憲法裡面說的哪一點不是一國兩制?

作者: yccee 時間: 2019-1-11 06:05 PM

從來就沒有九二共識

蘇起有承認是他自創的喔
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20060222/2420410/

所以更不用說一國兩制

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-1-11 07:28 PM

2uup 發表於 2019-1-11 05:33 PM
根據中華民國的憲法與相關法律，中華民國的領土包含大陸地區與有實際管轄權的自由地區（俗稱臺灣地區）
...

中華民國憲法由於不承認中華人民共和國的治權，所以不是一國兩制。

作者: 陳阿唱 時間: 2019-1-11 07:47 PM

本帖最後由陳阿唱於 2019-1-11 07:50 PM 編輯

儘管任何人說九二共識絕不等於一國兩制，也沒用，因為只要習大大要的就是統一中國，把台灣納入版圖統轄，屆時連一國兩制恐怕都變ㄧ國一制呢!辯這個何益!骨子裡就是要統治台灣在五星旗下，做到毛澤東也做不到的事以更新他的歷史定位(比毛澤東更強)啊!

作者: solarmodule 時間: 2019-1-11 08:29 PM

1992年九二共識發起人是蘇起教授，請看他怎麼說

作者: solarmodule 時間: 2019-1-11 08:36 PM

群眾不期望這樣的兩岸關係..到底要人們用多強烈的方式才能清楚表達出來之後才要動作

作者: 2uup 時間: 2019-1-14 11:24 AM

right 發表於 2019-1-9 09:48 PM
九二共識本身就是紅的，根本不需要抹，中國共產黨已經明確定調
九二共識，就是一國兩制
而一國兩制，就是要 ...

中國說一中各表就是一國兩制..
我們說一中各表就是一邊一國...
為什麼你要踢中國的，
中國說甚麼你就聽甚麼這麼乖嗎?
在國際上各國就是聽老共的，
你爭的贏老共嗎?
在台灣自HIGH台灣不是一國兩制又如何?
事實上我們一天不修憲修改現有領土，
法理上兩岸就是一國兩制沒有錯呀..

作者: 2uup 時間: 2019-1-14 11:53 AM

本帖最後由 2uup 於 2019-1-14 12:41 PM 編輯

Raynor_Chung 發表於 2019-1-11 07:28 PM
中華民國憲法由於不承認中華人民共和國的治權，所以不是一國兩制。

中華民國憲法說了對大陸沒有治權，現階段只有台澎金馬有治權，
間接就是承認了中華民國對除了台澎金馬之外的地區沒有治權...
我國憲法把大陸納入我國領土，但又說明我們對大陸沒有治權，
請問不是一國兩制是什麼?

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-1-14 02:59 PM

2uup 發表於 2019-1-14 11:53 AM
中華民國憲法說了對大陸沒有治權，現階段只有台澎金馬有治權，
間接就是承認了中華民國對除了台澎金馬之外 ...

中華民國憲法對大陸沒有治權不代表承認中華人民共和國的治權，你的說法是根據現實去推論。
但是中華民國憲法並不現實，若就中華民國憲法來論的話只能說中華民國憲法不承認中華人民共和國的治權，所以沒有一國兩制。

作者: 2uup 時間: 2019-1-14 05:53 PM

Raynor_Chung 發表於 2019-1-14 02:59 PM
中華民國憲法對大陸沒有治權不代表承認中華人民共和國的治權，你的說法是根據現實去推論。
但是中華民國 ...

那你說說，中華民國憲法說大陸是我們的領土，但是因為是淪陷區所以我們沒有治權，我們有治權的只有自由地區，這不是一國兩制是甚麼??

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-1-14 08:01 PM

2uup 發表於 2019-1-14 05:53 PM
那你說說，中華民國憲法說大陸是我們的領土，但是因為是淪陷區所以我們沒有治權，我們有治權的只有自由地 ...

我已經說過了中華民國憲法不承認中華人民共和國的治權，所以沒有一國兩制。
如果中華民國憲法有一國兩制，那我問你中華民國憲法對一國兩制的定義是甚麼？
有說明是要如何實行哪兩制嗎？明明就沒有的東西你要說有嗎？

作者: 2uup 時間: 2019-1-15 09:05 AM

Raynor_Chung 發表於 2019-1-14 08:01 PM
我已經說過了中華民國憲法不承認中華人民共和國的治權，所以沒有一國兩制。
如果中華民國憲法有一國兩制 ...

中華民國憲法對一國兩制的定義就是我國領土分為「大陸地區」和「自由地區」。
「自由地區」指的是台澎金馬地區。基於此原則，大陸地區及臺灣地區同屬一個中國，即中華民國一國兩區，依照《兩岸人民關係條例》處理兩岸關係。
沒有一國兩制，何必要定兩岸人民關係條例?
如你所言，中華民國憲法不承認中華人民共和國的治權，根本都不承認對方了，
還必要成行政院大陸委員會?
何必要立海基會?
這不是明顯違憲?
通通取消，併入外交部底下，才叫做不承認一國兩制...

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-1-15 10:36 AM

2uup 發表於 2019-1-15 09:05 AM
中華民國憲法對一國兩制的定義就是我國領土分為「大陸地區」和「自由地區」。
「自由地區」指的是台澎金 ...

你說反了～
就是因為中華民國憲法不承認中華人民共和國，所以才需要《兩岸人民關係條例》才需要行政院大陸委員會，這些奇怪的機構。
如果憲法承認中華人民共和國，那就要用外交部處理。

總之中華民國憲法非常不切實際。

作者: 2uup 時間: 2019-1-15 10:41 AM

Raynor_Chung 發表於 2019-1-15 10:36 AM
你說反了～
就是因為中華民國憲法不承認中華人民共和國，所以才需要《兩岸人民關係條例》才需要行政院大 ...

憲法承認中華人民共和國，那就要用外交部處理。
憲法不承認中華人民共和國，就不該去跟一個中華民國憲法不承認的國家訂定任何條例或是成立任何機構，不然就是違憲

作者: Raynor_Chung 時間: 2019-1-15 03:58 PM

兩岸人民關係條例，行政院大陸委員會只是針對大陸人民，沒有違憲。
但是如果跟中華人民共和國簽條約就有可能違憲！

作者: 沈默的小雨傘 時間: 2019-1-16 12:05 AM

統一為何不想想看放棄國籍呢？還要佔有台灣的醫療品質資源，真的很不厚道

作者: 匪兵乙 時間: 2019-1-16 08:17 AM

mw232 發表於 2019-1-9 05:20 PM
對墨綠色王八蛋粉絲來說，兩岸一家親只是騙騙
對中共來說，92共識只是騙騙
對民進黨來說，台獨建國只是騙 ...

台灣有一人一票
有一百分的民主
這是台灣最大的資本

作者: 匪兵乙 時間: 2019-1-16 08:42 AM

2uup 發表於 2019-1-14 11:24 AM
中國說一中各表就是一國兩制..
我們說一中各表就是一邊一國...
為什麼你要踢中國的，

台灣有一人一票
有一百分的民主
為什麼要聽阿共的？

作者: chang19801211 時間: 2019-1-16 09:02 AM

廢話九二共識當然不是一國兩制強行將這兩者拉在一塊這不過是民進黨慣於將台灣人民當智障一種愚民詐騙手段而已

作者: l550213 時間: 2019-1-16 11:29 AM

又在搞老把戲了！
利用有些年代，再加上辜振甫、汪道涵都掛了，就開始老把戲(斷章取義、捏造事實)。
明明我們這一邊說的是 "一中各表" 我們的 "中" 是中華民國
就因為三千杯黨不喜歡 "中華民國" 想改成 "台灣"
所以不提 "一中各表" (斷章取義、捏造事實) 抹紅成中共說的 "一國兩制"
絕大多數的中間民眾都很清楚我們是中國人(中華民國) 也是台灣人(出生在台灣) ，我們都熱愛台灣。
好好拚經濟吧！不要在玩把戲了。
再玩下去 2020 "三千杯黨"就真的沒戲唱了

作者: oper0090 時間: 2019-1-16 04:21 PM

絕對不是一國兩制而是一國兩質（素質）一國兩智（智商）的智

作者: 2uup 時間: 2019-1-18 09:06 AM

匪兵乙發表於 2019-1-16 08:42 AM
台灣有一人一票
有一百分的民主
為什麼要聽阿共的？

我也不知道為什麼要聽阿共的...

作者: twnpower 時間: 2019-1-18 09:18 AM

一中各表~哈
所謂的九二共識
不知這個共識是什麼?!
就是大家所謂的一中各表嗎?
至少對岸敢講一個中國~ 一國兩制
結果我們只敢講九二共識後面的一中各表都不敢說了

作者: tswor 時間: 2019-1-18 06:05 PM

九二共識不管有沒有共識

現在既然變成各方不同的解讀

國民黨其實就講「一個中國各自表述」就好

不懂為何一直要堅持用九二共識四個字

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)