伊莉討論區

標題: [非核不限2025！核三採壓水式機組核廢產量較低 ][自由時報][2018-11-28] [打印本頁]

作者: wen056 時間: 2018-11-28 08:46 AM 標題: [非核不限2025！核三採壓水式機組核廢產量較低 ][自由時報][2018-11-28]

本帖最後由 wen056 於 2018-11-28 08:47 AM 編輯

公投第16案訴求以核養綠，以589萬票通過，拔除核電2025終止運轉的年限。台電就後續核電「延役」條件，包括法規、燃料池空間、機組運轉等進行「技術面」評估，據了解，核三因機組型號，其核廢料產量相對低，而台電再三強調，延役與否「政策面」是由政策決定。

核能機組的延役相關辦法規定，執照有效期間屆滿「前5年至15年」，須填具申請書、檢附相關報告；而提延役多以第一部機組為計算基準，核三1為2024年7月除役，因此，最晚要在2019年7月前申請，尚在期限內，「光這點就是最大優勢」。

核三除符合年限外，產生的核廢料也相對較少，屬於其優勢之一。核三是核電廠中，唯一採用「壓水式」機組，與核一、核二的「沸水式」機組不同，台電解釋，機組各有所長，如沸水式機組相關設備少，管路單純好管理。

根據原能會官網統計，截至10月底，核二與核三低放核廢料貯存分別為5萬6162桶與9046桶（每桶55加侖）差距達6倍，較難處理的固化廢棄物核二也比核三多出9倍；且每18個月週期，核二爐心內燃料束退出數量為180束、核三則是70束，將影響燃料池存放空間。

核二燃料池因去年增設格架，燃料束可容納至除役年的2021、2023年，若要延役就需另移至乾貯存放；核三預計2025年前除役，燃料池則可容納至2030年，空間尚充足。

[attach]125714992[/attach]
2025非核家園是蔡英文競選政見。

[attach]125714993[/attach]
反核是民進黨神主牌之一。

[attach]125714996[/attach]
公投結果，將廢止《電業法》95條第1項，依照全民公投的結果不再為非核家園設定2025年的期限。

[attach]125715000[/attach]
公投結果，將廢止《電業法》95條第1項，依照全民公投的結果不再為非核家園設定2025年的期限。

[attach]125714997[/attach]
台電核三是核能電廠中唯一採用採壓水式機組，核廢產量比核一、二低。

[attach]125714994[/attach]
賴清德：如果要以空汙為標準最好的能源就是核電。

[attach]125714995[/attach]
Kolas發言人表示，行政院尊重公投結果，沒有不尊重民意。

[attach]125714998[/attach]
賴清德：如果要以空汙為標準最好的能源就是核電
[attach]125714999[/attach]
行政院尊重公投結果，沒有不尊重民意。

*************************************************************************

選舉結束了，賴清德也說「最好的能源就是核電」了，行政院也改口非核家園不再以2025為限了...
連自由時報的科學、理性、智商跟良心都隨著民進黨大敗一起回來了...
試問，如果不是民進黨大敗，如果不是人民的民意展現，在選前，他們會這麼說嗎?

作者: jko3140403 時間: 2018-11-28 09:52 AM

只是先避風頭而已，故意先點頭說好，之後還是會硬做+亂做的~
核4的燃料棒不知送出去第幾個了，公投是投辛酸的~
都他們的一言堂，不會組織專家研討.....

作者: mw232 時間: 2018-11-28 10:07 AM

賴清德說「最好的能源就是核電」

核四....花了幾千億，卻沒得用
林剩人、民進黨、用愛發電愚民....過去是在反什麼東西？

作者: JOHN0917 時間: 2018-11-28 10:50 AM

DPP選前硬要非核,
選後就改變,還有些電台還在說擁核的,
核廢料放在你家好嗎?
我真覺得受夠,只會威脅人民還會這何事

作者: Cancer555 時間: 2018-11-28 10:58 AM

核四運轉才是正解賴清德都說了要降低發電空污最好的方式就是用核能

(民進黨反了幾十年在幹嘛利用恐懼來騙票嗎)

作者: hhoe876181 時間: 2018-11-28 11:47 AM

大部份的人
是希望能讓核4運轉
直到替代能量成熟後,才逐漸廢除核電
如果只是延役核3
問題還是沒解決啊??

作者: alex6925203 時間: 2018-11-28 12:07 PM

全世界都在重啟核能
就只有台灣還在燒煤炭

到底是讓大家若干年後都得到肺癌好
還是核能爆炸全世界都死光的好

既然全世界都重啟核能了
也就是改天一個地方發生問題  其他地方也是要慘
那何不重啟核能

作者: chang19801211 時間: 2018-11-28 12:27 PM

重點是核四何時啟用要拼經濟就不能缺電電不夠如何招商引資?

作者: bushfire 時間: 2018-11-28 12:47 PM

自由太假了
整天造謠習慣
現在連自己講的話都沒人信了

作者: EDDY_M 時間: 2018-11-28 01:02 PM

真是好笑那之前 KOLAS 是出來說啥五四三的
他怎說也是個發言人
你覺得他說的話會是沒經過"授意" 就自己天馬行空的講了?
然後又引起大反彈後就又再來髮夾彎 (還是其實是要做球給賴揆打?)

唉 ... 我是真的不懂呀民進黨還嫌自己蠢事做得不夠多?

作者: johnlmax 時間: 2018-11-28 01:21 PM

好端端的核四，就這樣報廢了
全民的納稅，就這樣白費了
唉～～
人民選出來的，人民承擔

作者: jko3140403 時間: 2018-11-28 01:29 PM

EDDY_M 發表於 2018-11-28 01:02 PM
真是好笑那之前 KOLAS 是出來說啥五四三的
他怎說也是個發言人
你覺得他說的話會是沒經過"授意" 就自己 ...

因為跟財團講好說一定會蓋綠能，財團已經去卡位了，現在...說要重啟核4，不但是打自己臉~~還有就是對財團難交代!!
寧願玩死人民也不要讓後面的金主賭爛阿!

作者: wangminyuan 時間: 2018-11-28 07:30 PM

民進黨又開民主倒車了, 反正你公投是投你的, 我做事是做我的,

作者: maxf1 時間: 2018-11-28 08:17 PM

全力發展核電好了看看會不會電不用錢還賣國外

作者: sppgi9999 時間: 2018-11-28 09:19 PM

意思就是新的核四不用
要用老舊的核一二三廠
就是要讓馬英九的核四沒有政績就對了
老實說不就好了

作者: joneslee438 時間: 2018-11-28 10:08 PM

說真的，還好有公投
解救民進黨的能源政策
不然2025非核家園，難度很高
根本無法達到目標

作者: vincentktw 時間: 2018-11-28 10:28 PM

核能仍是暫解，廢料的問題仍是無解，
發電可能還是要多方評估吧!!

作者: chang19801211 時間: 2018-11-28 11:33 PM

越先進的核電廠產生的核廢料越少核四當然要啟用

更何況核四內建乾式儲存槽核四發電的核廢料可以就地儲存沒有另尋儲存核廢料地點的問題

作者: apr01393 時間: 2018-11-28 11:56 PM

既然全世界都重啟核能了
也就是改天一個地方發生問題其他地方也是要慘
那何不重啟核能

作者: dkdsl 時間: 2018-11-29 12:07 AM

其實還有一個方法就是國外最常使用的方法~在核一與核二現有場址興建新的核電機組，讓舊的機組在延長一段時間之後就正常除役~ 當然最好的方法就是核四逐步商轉~
不過對於豬腦袋灌水泥的民進黨與反核白痴們來說~這是要他們個人去死但會救全台灣同胞唯一方法~

作者: kiraice 時間: 2018-11-29 12:25 AM

其實 "非核" 這兩個字不就透漏了反核的心態嗎?
不想要核能,可是又需要面對主流的擁核民意.
只好自圓其說說還是非核,只是不是現在.
反核本來就不對了,反核怎麼還是不死心呢.

作者: lintc928 時間: 2018-11-29 01:35 AM

vincentktw 發表於 2018-11-28 10:28 PM
核能仍是暫解，廢料的問題仍是無解，
發電可能還是要多方評估吧!!

台灣一年產生上百萬噸有害事業廢棄物
是遠超過核能使用40年產生的核廢料
台南市長候選人排第三的，就是反對設置事業廢棄物掩埋場在龍崎區

作者: gogosp 時間: 2018-11-29 04:11 PM

我個人的覺得核能發電一定要特別的注意發電安全，只是舊的延用，但是，新的核四卻停用真的很特別呀！

作者: charles5238 時間: 2018-11-29 04:22 PM

為何一定要被巴頭才知道要改

作者: johnlmax 時間: 2018-11-29 06:32 PM

南部招商，一堆廠商來設廠
接下來，缺水、缺電的問題
會成會讓廠商退卻的主因！

作者: 0916776686 時間: 2018-11-30 01:45 AM

核4不用~
用危險的已經報廢的核2核3??
這樣比較不危險就對了??
我不懂邏輯在哪!!

作者: demohsieh 時間: 2018-11-30 04:47 AM

拆了反核神主牌，林聖人若是自殺身亡，賴神就變賴鬼了！

作者: gbos12 時間: 2018-11-30 08:15 AM

就這樣這段時間的浪費還是全民買單
難怪撤掉特偵組
這種狀況不撤掉說不定一堆民進黨在裡面等阿扁放風結束

作者: d88888888 時間: 2018-11-30 09:51 AM

丟一個新議題，既然大家這麼愛核電，又嫌核4不安全，那我們就請美國原裝來蓋5 6 7 8 9 10，六都各放一個，大家公平。

下次公投我就提，全面蓋核電取代火力電廠。

核電好用但不要蓋我家的人太多了啦

作者: kami777 時間: 2018-11-30 11:34 AM

核四不用擺在那邊是要幹嘛阿?
你們只是想花錢

作者: sam5837 時間: 2018-11-30 12:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: esonic 時間: 2018-11-30 12:49 PM

本帖最後由 esonic 於 2018-11-30 12:50 PM 編輯

本來技術就是一直進步，所以燒煤從生煤再到比較好的煤，然後再進化到燒天然氣，只是不管怎麼燒，也還是會有空氣污染，只是技術越進步污染量減少。
然後到了核能，沒什麼空氣污染，然後核一、二、三，到最新的核四，既然是核四，肯定技術又比前面更好，個人推斷安全性也更好。
綠能是下一代的東西，現正發展中，不過綠能真的對環境比較好嗎?小弟是存疑。就說太陽能發電，那是靠大面積的太陽能板來換電，當太陽能板到退役時，大量的太陽能板也不知何去何從，而封在太陽能板裡面的化學物質，大概也不是什麼無毒的東西，如果跑出來恐怕也不大好。
大家還是多節約能源，愛惜物資吧!

作者: ssa88t77 時間: 2018-11-30 01:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: as8558sa 時間: 2018-11-30 04:18 PM

新的不用舊的一直狂操哪一天發生意外我真的就不意外了垃圾政府

作者: homing38 時間: 2018-11-30 04:54 PM

花了這麼多錢建了新核電廠卻不用,
簡直就是神經病

新的不安全,難道舊的會更安全?

作者: gx9901dxdv 時間: 2018-11-30 11:58 PM

目前核能還是非常重要的能源產生方法

短時間是無法避免的

作者: honesy 時間: 2018-12-1 08:26 AM

我支持核四一台抵三台

都是舊型的大家不覺得很可怕嗎?

作者: gn00317342 時間: 2018-12-1 09:53 AM

想要電又不要核能...你們去做愛發電好了

2025非核根本就達不到還在放屁現在大轉彎了吧

作者: reliex520 時間: 2018-12-1 11:03 AM

全世界都核能只有某國燒煤炭~?

哀..

作者: 萬百德 時間: 2018-12-1 02:30 PM

公投後如果不依民意來執行,那就是浪費社會資源,應該下台

作者: qwer1234533 時間: 2018-12-1 02:52 PM

非什麼核從你們講出用愛發電這句話就可以去吃屎啦

作者: 226711 時間: 2018-12-1 03:11 PM

呿, 放著核四不用, 老是要用舊的, 把核四還來,

作者: wenyu1548 時間: 2018-12-1 03:18 PM

民主常態就是少數服從多數
勝者為王敗者為寇
這個遊戲規則就是一直這樣延續下去

作者: ubs 時間: 2018-12-1 03:20 PM

這種訴諸直接民意的方式到底是好事壞呢？

作者: 哭笑不得 時間: 2018-12-1 03:23 PM

蔡賴互打為那般
二零二零是原因

作者: ROYSHAW 時間: 2018-12-1 03:47 PM

早就不看自由時報了...

花這麼多錢蓋率能，民退黨根本不會心痛
歹丸舉債都可以當作過去式一樣，這樣我學貸可不可以當過去式???
就看剩下來的一年多了

作者: muzisum 時間: 2018-12-1 05:23 PM

這有什麼問題嗎？公投投你的，老子繼續幹我的，我是官你是民，能奈我何？

作者: brook2006s 時間: 2018-12-1 05:49 PM

民進黨都已經宣告尊重公投了樓上再叫什摸起毛的

作者: afish246369 時間: 2018-12-1 06:05 PM

真心覺得先用核能，等其他替代能源慢慢越來越成熟再慢慢汰除核能，要不然台灣真的經濟會因為電而搞垮，沒有事情十全十美。

作者: rocjohbby 時間: 2018-12-2 12:57 AM

不大敗一次
是不知道摔落谷底的痛嗎?
2016年要不是福島311以及太陽花事件
民進黨還能執政嗎?
現在落敗了
才會聽從民意以及知識回來嗎?

作者: 屎政遠 時間: 2018-12-2 02:48 AM

把貪汙的錢拿去用
還能蓋好多個核四了

作者: huby0327 時間: 2018-12-2 03:34 AM

台灣是沒有天然資源的國家.綠能的天然氣佔了50%.有7天的存量.只要有一個天然災害颱風影響到天然氣進來那後果是不堪設想的.即使都沒問題.高電價之後人民企業能夠承受負擔嗎?熟輕熟重不是幾個人或某個團體出來絕食裝高尚.而沒把真正的實情全盤托出告訴百姓.只用恐嚇性跟口號讓擺性盲從

作者: Cancer555 時間: 2018-12-2 07:44 AM

brook2006s 發表於 2018-12-1 05:49 PM
民進黨都已經宣告尊重公投了樓上再叫什摸起毛的

只會說尊重卻不尊守公投結果的話 2020只好讓民進黨繼續敗哈哈

作者: bajiman 時間: 2018-12-2 08:06 PM

連自由時報的科學、理性、智商跟良心都隨著民進黨大敗一起回來了...
這句講得太好了，敗選果然是一切的解藥

作者: brook2006s 時間: 2018-12-2 08:21 PM

爛清德已經宣示尊重公投結果你們還在凹甚麼呢

作者: gn02059233 時間: 2018-12-2 08:30 PM

當初反對核能的人現在都怎樣了?
臉是不是腫腫的?

作者: teainking2 時間: 2018-12-2 09:41 PM

果然是心中最柔軟的一塊!只會嘴砲不會做事！能源問題~單一選項絕對都是失敗的!

作者: nnnerjp 時間: 2018-12-2 09:59 PM

真的回覆走核電的老路ＤＰＰ就更自打嘴巴的
一切都是為了選舉操作吧

作者: phonmeen 時間: 2018-12-2 11:14 PM

希望能源政策別再亂搞了
別老是用些不切實際的方案

作者: chl1421 時間: 2018-12-2 11:49 PM

真的不懂
為什麼不報廢核一、核二
啟用較新的核四
如果反核
為什麼現在要用
核能不是絕對的安全大家都知道
但是真的告訴社會大眾
為什麼要這磨堅持

作者: cgh1478 時間: 2018-12-3 03:15 PM

綠營會這樣子講...
還不是為了2020的總統大選而說的嗎?!

再笨的候選人也知道該怎麼做，
尤其民進黨是以選舉為主的黨。

反正真的如果2020綠營又贏了，
再真的搞不就行了?!

作者: 三八肚 時間: 2018-12-3 04:06 PM

其實運回美國的燃料棒只有百分之20，還有百分之80在核四

作者: PVC149 時間: 2018-12-3 07:29 PM

反正浪費的錢不是他們的，才不痛不癢呢

作者: zip22212668 時間: 2018-12-3 07:59 PM

老實說

我還是對核4感冒

不是對核能感冒是對核4

作者: Anson1894 時間: 2018-12-3 08:47 PM

平常造假的報紙
現在居然講真話了
還是有點不信的感覺!

作者: ts153 時間: 2018-12-3 09:24 PM

科技日益進步, 應該會更安全吧!

作者: 89510667 時間: 2018-12-4 04:05 AM

我不懂什麼都不想用
乾脆跟日本買電算了

作者: 7-moon 時間: 2018-12-4 11:12 AM

2020如果來綁一個殺人虐童死刑的公投，保證會很精彩。

現在開始放棄廢核了?

當然囉，畢竟沒有選票就沒有鈔票。

沒有鈔票可以想辦法撈，沒有選票就真的要吃土了

作者: zerochiang 時間: 2018-12-4 11:30 AM

除了挽救民心之外
還有什麼能讓政黨回頭
無奈壓根都不是從本質思考

作者: xeno-2007 時間: 2018-12-5 04:07 AM

日本政府綜合資源能源調查會，針對2030年日本理想的電力結構問題，確定了以下方案：

再生能源22～24％
核能發電20～22％
煤炭火力發電26％
天然氣火力發電27％
石油火力發電3％

經歷核災後的日本，依然堅持大幅使用核能。(數十座核能發電廠)
缺電的台島綠政權反而要2025廢核，已建設了的核4也自切，現在就要大幅增加火力發電補足。

作者: JOHN0917 時間: 2018-12-5 09:14 AM

JOHN0917 發表於 2018-11-28 10:50 AM
DPP選前硬要非核,
選後就改變,還有些電台還在說擁核的,
核廢料放在你家好嗎?

核4的廢然不是可以放在廠區就可以

作者: otorijin 時間: 2018-12-5 09:22 AM

台灣最好的供電系統模式，應該是從老共核電廠靠海底電纜接電過來給台灣用，讓台灣享受寶島無污染的地位。聽起來是很爽，但是因為兩岸政治現況實在很難做到。唯一的選項就是核四，但是核四被搞成這樣，真的也很難做，更別說不切實際的綠能以及空氣污染嚴重的火電。

我自己做重工業的，作火電跟風電我們產業才有錢賺，但是我知道核電對台灣才是有利的。

作者: jackert0919 時間: 2018-12-5 01:03 PM

亂搞結果就是台灣最後還是要缺電
還有誰會來缺電地方投資勒?
我都還懷疑它們絕對還會再打我們一巴掌

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)