伊莉討論區

標題: [嬰兒窒息死亡　頂級月子中心護士無罪][蘋果日報][2018-09-15] [打印本頁]

作者: 南拳下雨天 時間: 2018-9-15 03:23 PM 標題: [嬰兒窒息死亡　頂級月子中心護士無罪][蘋果日報][2018-09-15]

台北市鄭姓男子與妻子於2011年產下一子，產後鄭妻住進五星級俐緻產後護理之家坐月子，不料半個月後，孩子突然窒息死亡，鄭男夫妻指控因呂姓護士用布巾蓋住孩子口鼻所致，含淚控告呂女涉嫌業務過失致死，但台北地院認定無法證明男嬰窒息死亡是呂女蓋上布巾掩蓋造成，因此判她無罪，但法官在判決中特別指出，對嬰兒死因不明深感遺憾，期盼父母與呂女藉司法審判緩解損害、愧疚與惆悵，以達修復式司法目的。

鄭男2013年曾向《蘋果》投訴，指妻子於2011年底產下男嬰後，入住號稱五星級的北市俐緻產後護理之家，豈料，半個月後愛子就窒息死亡，他質疑是呂姓護士不慎讓布巾蓋住孩子口鼻釀成憾事，他把監視畫面PO上網，當時一周就有5萬多人次點閱，俐緻還為此反控鄭男毀損商譽並求償300萬元，但都敗訴，而呂姓護士則被檢方依業務過失致死罪起訴。

起訴指出，鄭男妻子2011年12月27日生產後，與男嬰隔年元月入住俐緻產後護理之家，同月13日早上7時半，呂姓女護士接班照顧男嬰，當時男嬰哭鬧不停，呂女為讓男嬰入睡，將布巾放在男嬰頭部上方床架，再將男嬰床推往獨立照護觀察室，約40分鐘後才入內察看，此時男嬰唇周發紺，雖緊急送醫急救，仍因窒息導致多重器官衰竭死亡，因此依業務過失致死罪起訴呂女。

案發後，鄭男取得俐緻產後護理之家的監視影像，他指控兒子「疑似」被呂女用布巾蓋住口鼻，再被推入獨立觀察室置之不理，才發生窒息死亡的不幸。鄭男控告呂姓女護士業務過失致死，還把監視畫面PO上網，但俐緻與呂女都抗辯布巾是幫男嬰「遮光」，並未蓋住男嬰口鼻。

呂女審理時否認有任何業務過失致死犯行，她指出，接班時男嬰斷斷續續哭鬧難以入眠，因此將布巾鋪置在男嬰頭部上方嬰兒床框架上「遮光」，男嬰睡著才將其推至光線較柔和的獨立照護觀察室，並將遮光布巾拿掉，之後也有在觀察室外觀察男嬰情形。

呂女還表示，後來聽到男嬰哭聲，進入護觀察室抱男嬰時發現唇周發紺，就立刻抱出觀察室，看到男嬰嘴角有奶花就立即排除，同時供應氧氣及背部刺激並請同事打119，因情況緊急，沒等到救護車就搭計程車直奔醫院，途中還持續急救。

法官認為，警方曾會同男嬰父母、俐緻負責人及呂女到現場以假嬰兒進行模擬案發經過，並測量布巾與男嬰口鼻距離為10.5公分，並未直接接觸男嬰口鼻，無法證明男嬰窒息死亡是布巾掩蓋造成，另醫審會鑑定認為，男嬰可能是不明原因導致窒息死亡，也不排除是嬰兒猝死症，至於將布巾置於嬰兒床框架上遮光，不會直接讓嬰兒窒息，因此無法證明呂女有照護疏失。

法官另在判決中特別提及，法院審判對象是被告有無犯罪，本於無罪推定原則，在無法證明有罪下，僅能判被告無罪，至於真相為何，非單憑司法審判能解答，過程中，男嬰父母與呂女雖盼法院查明男嬰死因，但司法醫事鑑定仍無法找出真相，深感遺憾，衷心期盼雙方藉司法給予彼此合理的損害填補及救贖，緩解心裡愧疚及痛失愛兒之苦，化解心中惆悵，以達修復式司法目的。（張欽／台北報導）
[attach]124911748[/attach][attach]124911749[/attach]

這種工作只要一個缺失就會死人
哪有人停止哭鬧用這種方式？每個嬰兒都適用嗎？
拿假嬰兒實驗是有甚麼鬼用？能證明啥？驗屍先吧

作者: wangminyuan 時間: 2018-9-15 09:50 PM

這種業務過失至死怎麼可能通通無罪, 真的是不如找個小學生來當法官,

作者: zip123456 時間: 2018-9-16 01:46 PM

有這種法官判決我也跪了，明明跟護士疏失拖不了關係
應該要有相當的判決罰金賠償給家屬

作者: pear714529 時間: 2018-9-16 03:35 PM

月子中心可是有收錢的，更何況花了這麼多錢，這邏輯不通

作者: alenquer 時間: 2018-9-16 03:41 PM

連標榜五星的月子中心都會這樣了，就別說其它的了，不管如何還是要小心注意避免憾事。

作者: juneqcd1 時間: 2018-9-16 04:16 PM

台灣嘛！恐龍法官居多，司改這麼多年也不見成效，反而是恐龍一隻一隻出現，台灣人就自求多福吧。

作者: 懷爾海特 時間: 2018-9-21 01:28 AM

就算不是被布蓋住窒息也有業務過失致死罪吧
小嬰兒這麼脆弱還沒顧好我看這間月子中心可以收一收了

作者: Cancer555 時間: 2018-9-21 09:07 AM

護士害死嬰兒因證據不足無罪結案

作者: oper0090 時間: 2018-9-21 09:30 AM

可憐的小生命，才剛剛降臨人世就要匆匆的離開

作者: b1300056 時間: 2018-9-21 09:40 AM

只希望勿枉勿縱, 皆大歡喜
該讓家屬知道的都要盡量解釋
不然光是一個冷冷的判決是換不回小孩的

作者: kellyleon 時間: 2018-9-21 11:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: v33191389 時間: 2018-9-21 05:01 PM

驗屍就知道了不是嗎?
在此之前卻先PO上網站好像不太好

作者: 天地零式 時間: 2018-9-29 12:00 PM

又是一個恐龍法官，是收多少錢，可以和大家說一下嗎，這不算業務過失這麼樣才算，人家拿錢請你，小孩哭，你就把小孩關在那，想也知道嬰兒哭一定有問題，就算不是你害死，也有連帶責任，這個恐龍法官真天

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)