伊莉討論區

標題: [【一分鐘立刻連署，拯救核四的最後希望！】][YAHOO][2018-07-29] [打印本頁]

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 09:54 AM 標題: [【一分鐘立刻連署，拯救核四的最後希望！】][YAHOO][2018-07-29]

本帖最後由 joe16811 於 2018-7-30 06:33 PM 編輯

【一分鐘立刻連署，拯救核四的最後希望！】

什麼是「以核養綠」
非核，不只是缺電。
以核養綠，有三重涵義：
一、核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源。
二、用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎。
三、避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間。
核能與再生能源並用，才是真正的能源轉型國際趨勢。

[attach]124364801[/attach]
[attach]124364874[/attach][attach]124364984[/attach]

如果你不相信這政府的乾淨媒
如果你不希望這政府浪費1.2兆只能佔發電量7%的風電
如果你想讓下一代呼吸到乾淨的空氣
那就請大家多多支持.

附件為連署書及各地可鎖取連署書服務處也可GOOGLE打以核養綠搜尋你可以看到連署書服務處除了一些民代外. 也有咖啡廳麵館花店飲料店..

  遠見雜誌做的民調

  57.9％民眾「支持」核電，只有29.1％「反對」，

  年輕世代最支持達七成

  63.6％人民認為空氣變壞；57.5％反對重建深澳電廠；

  年輕世代最反對 65.4％    支持深澳電廠 只有 27.6 %

公投的議題有2個

1.您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，
前，全部停止運轉」之條文？

2.您是否同意核四啟封商轉發電？

作者: backspace 時間: 2018-7-30 10:25 AM

只能說各有利弊吧~
一個是汙染空氣~核廢料沒處理好是汙染土地跟水源
土地小資源少也只能認命了= =

作者: cjl20070320 時間: 2018-7-30 11:37 AM

現在連屬還有甚麼用??
只能說別人辛苦賺的錢不是錢,所以執政的隨便亂揮霍是理所當然的
天天有法國餐吃的怎麼會想到三餐不繼的人的辛苦

作者: ctp0836449 時間: 2018-7-30 11:49 AM

這政府鐵了心要硬幹,任何方式都沒有用

作者: 89568956 時間: 2018-7-30 12:16 PM

就算人數破1000萬
只要上面裝作沒看見
你能拿他怎樣

作者: jcme 時間: 2018-7-30 12:39 PM

不是"我反核我是人"嗎?怎麼現在又要"以核養綠"了?
那明天會不會"以民主養專制"?"以國庫養民進黨"?

作者: jlpc26 時間: 2018-7-30 12:43 PM

直接找隻公狗讓牠用愛發電可能會比較快一點

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 01:02 PM

cjl20070320 發表於 2018-7-30 11:37 AM
現在連屬還有甚麼用??
只能說別人辛苦賺的錢不是錢,所以執政的隨便亂揮霍是理所當然的
天天有法國餐吃的怎 ...

如果公投門檻沒過那不就更被民進黨看衰? 如果每個人都只會等著看民進黨惡搞.
那為何不起身做
我之前想法也跟你一樣反正別人有做但如果連署件多那不就等於反對力量越強大

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 01:03 PM

jcme 發表於 2018-7-30 12:39 PM
不是"我反核我是人"嗎?怎麼現在又要"以核養綠"了?
那明天會不會"以民主養專制"?"以國庫養民進黨"? ...

這可是消除火力燃媒電廠最後機會不要只會講快去連署吧

作者: 查理斯多德 時間: 2018-7-30 01:11 PM

我很好奇..這核四到底為台灣提供過多少電??
就連牆內鑲寶特瓶都是真實新聞..後續被爆出後
處理方式就是重作那面牆...但請問..只有那面牆有問題嗎

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 01:32 PM

查理斯多德發表於 2018-7-30 01:11 PM
我很好奇..這核四到底為台灣提供過多少電??
就連牆內鑲寶特瓶都是真實新聞..後續被爆出後
處理方式就是重作 ...

核四的問題要專家來說這我並不了解但我知道深澳燃煤電廠上來. PM2.5 每天影響到
整個北台灣.

作者: 礁溪伊莉 時間: 2018-7-30 02:23 PM

事實上,

拼裝車的"問題核四",

一旦發生"核安事故",

整個北台灣的"北北基地區",

就會變成一大片,

"生人勿近"的"生態保護區"了~....

"前蘇聯車諾比" 與 "日本福島",
方圓幾十公里的範圍內,
均已成為廣大的:
"人類鬼域野生動物天堂"~.....
[attach]124369295[/attach]

.

作者: e401228 時間: 2018-7-30 02:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: james01122001 時間: 2018-7-30 02:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gogosp 時間: 2018-7-30 02:48 PM

我個人的覺得既然廢核四已成為定局，就認賠殺出吧！不要再核四復工了！不能把錢一直用在建不建核四上！還有其他的民生政策也要用錢呀！

作者: uj0312 時間: 2018-7-30 03:25 PM

我只能說等到電費開始漲了,要連署都來不及了

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 03:27 PM

礁溪伊莉發表於 2018-7-30 02:23 PM
事實上,

拼裝車的"問題核四",

你有聽過核能專家怎講?如果當天發生事件時導入海水冷卻問題根本不會發生

作者: caacss19 時間: 2018-7-30 03:30 PM

joe16811 發表於 2018-7-30 01:03 PM
這可是消除火力燃媒電廠最後機會不要只會講快去連署吧

跟那種只會酸言酸語的低能兒
說這麼多幹嗎?
永遠只會跳針的
把一小撮人想法套在全國人上
何必和這種人廢話....

作者: ben6705 時間: 2018-7-30 05:13 PM

我的看法是就算聯署了,過關了,現行執政仍會癈核.
不癈核,那核4 風電貪污掉的錢,民進黨不就要吐出來,這可能嗎?
要用核能,如果再蓋個核五就可能通過,可以編預算繼續貪污啊.
不管怎麼樣,都不可能改變民進黨要貪污用全民的健做代價的決策.

作者: happy.54321 時間: 2018-7-30 05:26 PM

核一廠,核二廠,核三廠,運轉幾年了?
發生核災沒
沒發生阿~~~
說發生了就來不及了
甚麼事情都會有意外
有意外你可以不要開車阿
有意外你可以不要出門阿
有意外你都在家等死就好了~~~~
不吃不喝不出門就沒事了
幹~~~~~~會有火燒到你家啦~~~~~

作者: oper0090 時間: 2018-7-30 06:00 PM

不是說無核家園的嗎？可憐一群傻瓜還在堅信不疑的在維護民進黨的言論

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 06:15 PM

ben6705 發表於 2018-7-30 05:13 PM
我的看法是就算聯署了,過關了,現行執政仍會癈核.
不癈核,那核4 風電貪污掉的錢,民進黨不就要吐出來,這可能 ...

至少要給冥進洞壓力不是啥事都他們說了算

作者: steven_lu 時間: 2018-7-30 06:16 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2018-7-30 06:18 PM 編輯

一、核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源。
+
二、用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎。
+
三、避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間。
=
只要核能

文字遊戲?怕核能被否決,不敢用正面命題?膽小之極~

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 06:18 PM

steven_lu 發表於 2018-7-30 06:16 PM
一、核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源。
+
二、用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基 ...

那乾淨的煤很正面嗎? 那乾淨的煤很正面嗎? 那乾淨的煤很正面嗎?

因為很重要所以問你3次

作者: 哭笑不得 時間: 2018-7-30 06:18 PM

支持最經濟乾淨的能源
核電是一選項

作者: steven_lu 時間: 2018-7-30 06:20 PM

本帖最後由 steven_lu 於 2018-7-30 06:32 PM 編輯

joe16811 發表於 2018-7-30 06:18 PM
那乾淨的煤很正面嗎? 那乾淨的煤很正面嗎? 那乾淨的煤很正面嗎?

因為很重要所以問你3次 ...

我只是說命題不乾不脆,誰理你什麼乾淨什麼不乾淨?
全國性公投的東西投票遍及所有年齡層和各種教育背景的人

這種九彎十八拐的命題有多少人看得懂?

我把它修一修等於你的拯救核四,有什麼不對?

直接用"限期啟動核四"比較明明白白,我可以考慮聯署這樣的命題

作者: joe16811 時間: 2018-7-30 06:31 PM

steven_lu 發表於 2018-7-30 06:20 PM
我只是說命題不乾不脆,誰理你什麼乾淨什麼不乾淨?
直接用"限期啟動核四"比較有guts,我可以考慮聯署這樣的 ...

那是標題內容公投的議題有2個

1.您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，
前，全部停止運轉」之條文？

2.您是否同意核四啟封商轉發電？

作者: steven_lu 時間: 2018-7-30 06:39 PM

joe16811 發表於 2018-7-30 06:31 PM
那是標題內容公投的議題有2個

1.您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，

本人會考慮聯署啟封核四,是該有個結論了~

作者: 大江東流 時間: 2018-7-30 06:40 PM

就算過了又怎樣，搞清楚現在是誰的天下

作者: lintc928 時間: 2018-7-30 06:41 PM

gogosp 發表於 2018-7-30 02:48 PM
我個人的覺得既然廢核四已成為定局，就認賠殺出吧！不要再核四復工了！不能把錢一直用在建不建核四上！還有 ...

龍門電廠(核四)一號機已完工，二號機的進度也完成九成才封存
要再花的錢並不多，商轉對台電最好
還有建廠費用是台電自籌，影響的是電價
並不會排擠其他民生政策

作者: a850057 時間: 2018-7-30 07:02 PM

執政黨硬幹,就算過了也沒用,反正政策很明確,就是要廠商外移,這樣就可以解決缺電問題.

作者: 4457ab 時間: 2018-7-30 07:38 PM

呦,以前喊你是人的不出來反深澳嗎?
還是冥進黨的糞吃太多,現在已經不是人了?

作者: RV655012 時間: 2018-7-30 07:45 PM

花在風力上的幾億如果拿來蓋新的核能發電廠不是更好?

補充內容 (2018-7-31 06:37 PM):
所以才說了嘛!　各種浪費的億金費拿來蓋新核電廠才是完全無浪費的啊！？

作者: wangminyuan 時間: 2018-7-30 08:37 PM

以核養綠是萬不得已的, 不然就是用肺養綠了,

作者: wzxc26812 時間: 2018-7-30 09:33 PM

雖說各有利弊
但是核電是不知道多久以後，或是突然發生大災難才會出大問題
而火力等消耗型的資源則是每天都在讓全世界的人們慢性自殺

作者: xx11xx 時間: 2018-7-30 09:57 PM

先把反核，民黨支持者登在冊，優先限電。看這些人敢不敢繼續反核，拖全民下水

作者: ldj27604 時間: 2018-7-30 10:12 PM

這招對蔡政府有用嗎~~~~最有效的方式就是用選票~~~~
讓綠黨徹底失敗~~~~

作者: s578325s 時間: 2018-7-30 11:35 PM

不是阿....核四花了這麼多錢保養維修....
但是...我覺得還是不要核四
核1.2.3ok
核4經過這麼多人的手了....螺絲搞不好都找不到了...還能用嗎???

作者: u5611 時間: 2018-7-30 11:46 PM

核四是用來取代核一核二核三的除役所空缺的電力,今天核四想對於其他成本低,安全性也是相對的低,
科技性也相對比其他發電技術高,搞不清楚民進黨政府要搞些低成本高污染低技術性的發電?

作者: s31039 時間: 2018-7-31 01:01 AM

記得已經來不及了吧，燃料棒不是都沒了，核四只是一個DPP選舉的工具而已

作者: policefordead 時間: 2018-7-31 01:27 AM

我覺得公投的議題要再增加第3項
3.核四被民進黨搞爛,造成損失是否由民進黨全額賠償?
我投贊成票,如果民進黨的黨產不夠,再拿陳水扁與蔡英文的所有資產
還不夠的話,王世堅段宜康....等等
都忘了核四綠畜王林義雄.....這隻要先抄

作者: rainvillage 時間: 2018-7-31 06:07 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cheng_tei.tw 時間: 2018-7-31 09:50 AM

別傻了,鬥不過綠政府的啦.

作者: 勒阿 時間: 2018-7-31 01:43 PM

唉
不知道這到底是造什麼孽

作者: clockdackts 時間: 2018-7-31 02:05 PM

放心,綠一定擋的,上台後有看到真心聽人民心聲的嗎??
每個都擺出一附上了所有政策就全民買單的死樣子,那裡謙卑??

作者: phantom193 時間: 2018-7-31 02:45 PM

但核四從來就是消化預算的假議題...

作者: squaresoft 時間: 2018-7-31 03:04 PM

我當然「支持」核電咯！難不成天天吸收PM2.5嗎

作者: doradark 時間: 2018-7-31 03:11 PM

一個是使用後必定會造成汙染(火力發電
一個是使用不當後會造成汙染(核能發電

作者: bobo0976 時間: 2018-7-31 03:17 PM

就讓台灣沉淪一次吧
沒電的時候
這些綠營人士自己去切腹吧!

作者: 道地 時間: 2018-7-31 03:20 PM

不用想了都送回去美國了好好想一想台灣未來的能源怎麼辦吧!!!

作者: tim098866 時間: 2018-7-31 03:37 PM

真的不懂的事
為什麼有新的不用用舊的呢
那為什麼蔡總統要換新車不繼續用舊車呢
給人民用爛的
自己用最好的

作者: ju0922.tw 時間: 2018-7-31 09:57 PM

若是公投聯署過了，又可以看到林義雄絕食戲碼，似乎也不錯耶

作者: tufesd 時間: 2018-7-31 10:40 PM

能源議題不斷的辯論，我只唯一支持各縣市電力自給自足，其他都是放屁

作者: franceknight 時間: 2018-7-31 10:58 PM

本帖最後由 franceknight 於 2018-7-31 11:01 PM 編輯

我覺得時代在進步,核能也越來越環保,但是核災畢竟是很嚴重的事,然後台灣地狹人稠要蓋在哪也是個問題,一定會引起當地的反彈的

作者: chowjt 時間: 2018-8-1 10:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chowjt 時間: 2018-8-1 10:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bushfire 時間: 2018-8-1 11:06 AM

蔡英文裝聾作啞
你拿他怎麼樣

作者: 風間涼 時間: 2018-8-1 02:42 PM

本帖最後由風間涼於 2018-8-1 02:43 PM 編輯

我不反核也支持綠能..但是現階段不可能也不成熟

與其浪費那些錢不如先使用成熟的能源再轉綠能

但是這個核四廠已經過了這麼多年的停工復工

結構上真的是安全的嗎??我真的存疑..

我倒是覺得砍掉重蓋比較安全..

之前核四廠浪費的公帑反正那些支持綠能與廢核的也不會負責..

但是著眼未來與北北基(或是中北部以上)人民的安全比較實在..

說真的我寧願未來32年都不選綠色執政..

換一個長期有效有用的能源..與穩定經濟..

當然也要後繼的人能夠做事...

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2018-8-1 02:42 PM

民進黨就是要浪費大家的血汗錢才爽,不管到後面會虧多少錢先浪費再說

作者: s94050411 時間: 2018-8-1 06:15 PM

我覺得核四就認賠放棄吧
如此的追加預算到如此的高
繼續追加到無上限嗎
該設個停損點就放棄吧

不是還有其他核能可以用嗎

作者: marxroue 時間: 2018-8-1 08:07 PM

真的有人提了
一堆人才再說沒有用民X看不到
該參與不參加後面才在嘴砲這就是目前大部分國人的態度

難怪民X可以放心做因為底下老百姓只會嘴巴說說

請各位努力把資訊傳出去不要讓民X拿我們繳的稅金去亂花
拜託各為了

作者: 無為兒仔 時間: 2018-8-1 08:31 PM

以核養綠本來就該這樣
看看日本過去被核災傷得最痛的國家還是繼續使用核能
台灣就政治人物沒什麼腦袋只想選票

作者: joe16811 時間: 2018-8-1 09:49 PM

s94050411 發表於 2018-8-1 06:15 PM
我覺得核四就認賠放棄吧
如此的追加預算到如此的高
繼續追加到無上限嗎

公投的議題有2個

1.您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，
前，全部停止運轉」之條文？

2.您是否同意核四啟封商轉發電？

你可以不支持核4 但可以支持第一條

作者: 廖鴻彬 時間: 2018-8-1 10:08 PM

不只執政黨會180度大轉彎，民眾也會阿~~看到之前人人反核，現在要核電廠回來，之前強退服貿，現在人家不給簽了，民主聽起來很好，可是選民不聰明就不好，況且在這個人人都能發表意見，卻誰也不用對自己意見所產生的後果負責的年代，我真的不懂民主是好是壞。

樹大必有枯枝，人多必有白癡，半桶水的通常別響。

作者: lintc928 時間: 2018-8-1 11:19 PM

phantom193 發表於 2018-7-31 02:45 PM
但核四從來就是消化預算的假議題...

核四的經費是台電自籌(向銀行借款興建)，未來靠發電償還債務
不發電要廢除直接要提列損失??台電會破產

作者: lintc928 時間: 2018-8-2 12:49 AM

風間涼發表於 2018-8-1 02:42 PM
我不反核也支持綠能..但是現階段不可能也不成熟

與其浪費那些錢不如先使用成熟的能源再轉綠能

核電廠的安全係數抓很高
因此美國有超過七成的核電廠，在營運40年後可以延役20年
在結構安全上並沒有問題

美國Watts Bar核電廠，1973年動工。一號機於1996年運轉，費時23年。二號機施工42年，終於在2015年取得NRC的運轉執照，在2016年併聯供電。

作者: loveboa7 時間: 2018-8-2 03:03 AM

有甚麼好連署的，反正現在資進黨隻手遮天，民不聊生是日常了

作者: HELLMY 時間: 2018-8-2 06:30 AM

礁溪伊莉發表於 2018-7-30 02:23 PM
事實上,

拼裝車的"問題核四",

我反核四=>

發生核爆. 是不可以住人.
我反深澳=>

PM2.5 是可以住人.

作者: kumanest 時間: 2018-8-2 07:03 AM

我支持公投用民主方式來決定到底是那一方面多數就公投來決定吧

作者: s578325s 時間: 2018-8-2 09:30 AM

本帖最後由 s578325s 於 2018-8-2 09:31 AM 編輯

能啟動核電當然是很好...
可是...核4....政策黑錢的手段...
美國設計.日本製造.台灣安裝.公司倒閉.轉人接手.
興建113億
140億預算....
前前後後投入應該超過3000億元...興建.停建.封存.保養保養保養保養.......
經過轉手的核電廠...能用嗎?

現在再來核4的聯署...就算真的安全起動...在這之前又是一個黑洞金潮

我要電.沒有電會生活困難.我不反核能.但是要安全阿!

作者: godofmadness 時間: 2018-8-2 09:56 AM

go go guys, let's bring back the nuclear power plant

作者: 走路有風 時間: 2018-8-2 10:33 AM

面對強硬蠻幹的冥進黨~~核能的連署打死都不會讓你通過~~燃料棒都偷偷運到美國去了~~

作者: okfd 時間: 2018-8-2 10:56 AM

燃料棒都送出去了現在連數有啥用

作者: op431069 時間: 2018-8-2 11:18 AM

只能說各有利弊吧~現在連屬還有甚麼用??

作者: bjl1212 時間: 2018-8-2 11:19 AM

backspace 發表於 2018-7-30 10:25 AM
只能說各有利弊吧~
一個是汙染空氣~核廢料沒處理好是汙染土地跟水源
土地小資源少也只能認命了= = ...

現代科技大躍進，全世界很多關於核廢料處理的研究在進行中
幾年之後核廢料處理就不是問題

作者: tisa2147 時間: 2018-8-2 11:48 AM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-8-2 11:48 AM 編輯

joe16811 發表於 2018-8-1 09:49 PM
公投的議題有2個

1.您是否同意：廢除電業法第 95 條第 1 項，

問題

1.重啟續建要多少時間才能完成？

2.還要花多少錢？

以上，請回答

作者: joe16811 時間: 2018-8-2 01:30 PM

tisa2147 發表於 2018-8-2 11:48 AM
問題

1.重啟續建要多少時間才能完成？

1.這問題你要問冥進黨啊為何一下蓋一下要蓋停這他最清楚
2. 至少會比1-2兆風電便宜對不起我忘了 2兆還只佔7%發電量

作者: tisa2147 時間: 2018-8-2 01:43 PM

本帖最後由 tisa2147 於 2018-8-2 01:43 PM 編輯

joe16811 發表於 2018-8-2 01:30 PM
1.這問題你要問冥進黨啊為何一下蓋一下要蓋停這他最清楚
2. 至少會比1-2兆風電便宜對不起我忘了 2兆還 ...

1.
為什麼要去問民進黨？
核四只停過一次
阿扁手上那次
還是你要連2014年封存核四也要算在民進黨身上？

2.
你都不知道何時可以建成
那你憑啥認定核四一定會賺錢？
joe16811

作者: joe16811 時間: 2018-8-2 08:28 PM

tisa2147 發表於 2018-8-2 01:43 PM
1.
為什麼要去問民進黨？
核四只停過一次

是唷那你可以跟我講2兆丟到只能最多佔7%的發電量的風電可以蓋幾座核電可以佔多少發電量.
可以取代多少火力電場排的CO2 可以減少多少空汙你算出來再跟我講

還有那次民進黨浪費幾千億 2014那次你敢說不是?
要不要我放菜綠母影片給你看是怎反對的

作者: tisa2147 時間: 2018-8-2 08:50 PM

joe16811 發表於 2018-8-2 08:28 PM
是唷那你可以跟我講2兆丟到只能最多佔7%的發電量的風電可以蓋幾座核電可以佔多少發電量.
可以取代多少 ...

先確應核四到以還要多久？
多少錢才能蓋出來？
這個都不知道
你公投有意義？
joe16811

補充內容 (2018-8-2 08:52 PM):
2014？決定封存的是誰？我記得民進黨是2016年執政吧，有錯？

作者: joe16811 時間: 2018-8-2 09:51 PM

tisa2147 發表於 2018-8-2 08:50 PM
先確應核四到以還要多久？
多少錢才能蓋出來？
這個都不知道

是啊再怎樣都比1-2兆發電量7%不到風電好. 可以蓋好幾座核電廠.還要比嗎?

作者: tisa2147 時間: 2018-8-2 10:09 PM

joe16811 發表於 2018-8-2 09:51 PM
是啊再怎樣都比1-2兆發電量7%不到風電好. 可以蓋好幾座核電廠.還要比嗎?

關於核四的問題
你都沒有答案
你又怎麼知道比較的結果？

可以蓋幾座核電廠？
你先講講
核五可以蓋哪
如何？
joe16811

作者: tommylai 時間: 2018-8-2 10:53 PM

雖然公投就算通過執政者不執行還不是沒有用
但
加油
朝著你們的夢想前進吧

作者: lintc928 時間: 2018-8-2 11:40 PM

tisa2147 發表於 2018-8-2 01:43 PM
1.
為什麼要去問民進黨？
核四只停過一次

核四不商轉，台電肯定賠錢甚至要破產
建成後年發電量200億度，請問怎麼賠錢??

作者: a60217 時間: 2018-8-2 11:40 PM

已核養綠
不然就等著遊戲結束
無所謂
對面不用搞你自己就搞死自己了

作者: a52083939 時間: 2018-8-2 11:59 PM

台灣光有護樹聯盟跟環評組織就飽了，鬼話都給他們講，反正沒差啦，他們也有繳稅，政府再用他們的錢去揮霍，看了也爽

作者: tisa2147 時間: 2018-8-3 01:00 AM

lintc928 發表於 2018-8-2 11:40 PM
核四不商轉，台電肯定賠錢甚至要破產
建成後年發電量200億度，請問怎麼賠錢??
...

嗯？
好久不見
核四要商轉
先要完成吧

龍門電廠1號機燃料裝填前管制

龍門電廠1號機燃料裝填前應完成事項清單

還要花多少錢，多少時間
才能建成？

作者: nrincj741 時間: 2018-8-3 06:38 AM

讚，先下載來看看。
給你支持。

作者: joe16811 時間: 2018-8-3 07:12 AM

nrincj741 發表於 2018-8-3 06:38 AM
讚，先下載來看看。
給你支持。

感謝您一起未一代貢獻更好的環境

作者: pnsgzobto 時間: 2018-8-3 07:12 AM

個人是覺得核四不能再蓋了
直接蓋個新的吧!
快點解決民生及工業所需吧
火力發電或用愛發電就讓他們慢慢愛吧!!

作者: cuv4x 時間: 2018-8-3 07:53 AM

感覺沒有利益的事情就沒人想做好
一切都是為了賺錢..............

作者: oppoppopp 時間: 2018-8-3 08:01 AM

用愛發電和我是人的感覺，就像清末白蓮教一樣，
掛神符肉身抵擋洋槍洋炮，洗腦無知蠢民。
十年後，就能應證了。

作者: moore075 時間: 2018-8-3 09:21 AM

至少要留下一個選項
不然最近常常在跳電
未來也應該還是會如此
外商都不敢進來投資
本土也都出走了

作者: saver154 時間: 2018-8-3 06:58 PM

政治釣魚文章...別再讓世界充滿鬥爭性文章好嗎...

作者: khsin 時間: 2018-8-3 07:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 新耀 時間: 2018-8-3 10:42 PM

如果民進黨會用聯署就能治的了他的話現在他們也不會這麼狂了

作者: raruhaha 時間: 2018-8-3 11:37 PM

即使眼前救了核四，沒多久資進黨又要搞反核，一來一往，國庫就沒子彈了。

作者: 小風少 時間: 2018-8-4 01:30 AM

要是公投有用的話
早就變天了啊
人民的話不是話

作者: wen0163 時間: 2018-8-4 01:31 AM

除非現在台灣電廠出大狀況全面大停電10天以上(8.0大地震)才有一點可能OR換黨執政

作者: 影溪 時間: 2018-8-4 02:18 AM

pm2.5危害你的肺跟身體健康

我不是北部人但我不贊成深澳電廠

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)