伊莉討論區

標題: [英國核電政策大轉彎與日立達成初步建廠協議][信傳媒][2018-06-10] [打印本頁]

作者: joe16811 時間: 2018-6-10 09:29 AM 標題: [英國核電政策大轉彎與日立達成初步建廠協議][信傳媒][2018-06-10]

本帖最後由 joe16811 於 2018-6-10 09:35 AM 編輯

英國核電政策出現大轉彎，英國政府近日宣佈與日立就Wylfa核電廠興建計畫達成初步協議，日商日立在英國的核電廠建設計劃可能向前推展。

英國政府同意擴大支援，先前有關於核電廠風險和成本暴增而陷入僵局的談判終於將有機會啟動。根據既定的成長戰略，日本政府提出核電輸出計劃，但是多項計劃在印度、越南、土耳其等5國接連踢到鐵板。這次跟英國的談判凸顯出，在考量核電安全和成本大幅膨脹的情況下，由民間企業主導、推動核電項目存在極大障礙。

Wylfa核電站建成後將供應英國6%的電力需求

對於日立與英國政府就在英國中部安格爾西島(Isle of Anglesey)興建的2座核電站計劃達成初步協議，英國能源部長於6月4日表示歡迎，稱「已進入重要的下個階段，確認先前協商的成果」。

Wylfa交易可望創造數千個工作機會，並且為500萬個家庭，製造低碳排放量電力，貢獻6%所需電力，英國將斥資50億英鎊（2010億台幣），參股位於北威爾斯的安格爾西島新核電廠，一舉扭轉政府十年來從未直接投資核電廠的立場，英國目前有19座核電廠，佔全國發電量的18%，其中多數核電廠將在2023年退役。

綠能企業強烈抗議Wylfa核電站興建案

英國部會首長表示與日立達成初步協議，將支持Wylfa電廠的興建，但是強調尚未做出最後決定，也還沒有開始正式協商。

只是，要動用數十億英鎊納稅人的錢，來蓋核電廠，肯定引起極大的爭議，畢竟，有些民眾認為，錢應該用在刀口上，像是英國全民醫療保險（NHS）資金緊張，面臨資金需求，而且太陽能、風力發電等綠色能源的成本正在逐步下降，要蓋核電廠，引來這些綠能企業的強烈抗議；而且數10年來，英國政府一直反對直接投資新的核電計畫，避免公共支出失控膨脹。

發電站過於老舊，英國政府擔心電力短缺

沒料到，Wylfa核電廠計畫排除了這些障礙，日立方面也在6月5日發佈聲明稱，有鑑於現有發電站過於老舊，擔心電力短缺的英國政府對日立的計劃罕見地給予了大力支持。在超過3兆日圓（8153億台幣）的整體興建經費當中，英國政府將全額負擔50億英鎊的融資。英國政府與企業聯盟將向業務公司出資3000億日圓，並討論撥出1500億日圓作為風險對策費。

英國政府同意大手筆融資支援，顯示出民營企業難以主導核電站建設項目的困境，此次的興建經費已經暴增至當初預估的2倍以上，主要是因為安全對策費用滾雪球式不斷膨脹。

從2000年以來，包括日本在內，世界各國將興建核電站作為能源政策的支柱，這種趨勢被稱為「核電復興」。但是，在2011年，日本3•11大地震導致福島第1核電站發生爆炸事故，核能輻射大量外洩以後，核電成了過街老鼠，人人喊打。

土耳其4座核電站的興建案費用暴增至1.36兆台幣

由於日本國內的核電站新建計劃全面停擺，日本政府與核電企業通過參與其他維持了核電方針國家的核電站項目來尋求出路。首相安倍政府提出到2020年基礎設施出口比2010年擴大3倍，達到30兆日圓的目標，將核電出口視為與高鐵等並居的支柱産業。

但是，除了日立在英國的核電項目可能向前推進外，其他多項核電計劃正處在十字路口。三菱重工業在土耳其錫諾普的計畫興建4座核電站的費用暴增一倍至5兆日圓（1.36兆台幣），反映緊急電源等地震對策費用膨脹，除非土耳其政府將電力收購價格提高至2倍以上，否則無法賺錢，因為不保證賺錢，伊藤忠商社退出合建企業的名單。

東芝在美國的4座核電站新建計劃總共提列超過1兆日圓的鉅額虧損，旗下負責核電站建設的西屋電氣（WH）申請破産保護。

日商在全球的核電站計劃相繼受挫，反映出各國政府夾在確保能源和核電風險成本膨脹的夾縫中，陷入進退兩難的局面。

關西電力和九州電力等合計只有8座核電站

日本政府在《能源基本計劃》提出，到2030年將核電在整體電源的佔比從當前2%提高至20%～22%。達成這一目標預計需要再啟動30座核電站，然而，目前關西電力和九州電力等合計只有8座核電站。

由於日本政府規定核電站的運轉年限的上限為40年，因此必須要新建立核電站，但《基本計劃》並未明確提到興建的計劃。
[attach]123695157[/attach]

土耳其4座核電站的興建案費用暴增至1.36兆台幣..但台灣一個發電量非常低的海上風力發電計劃就快2兆耶.

如果是台灣花1.36兆台幣蓋4座核電. 我相信大概燃煤火力電廠可以全關了.

英國核電政策大轉彎新建核電廠

南韓將恢復興建兩座已停工三個月的核能反應爐，顯示總統文在寅宣示的「無核家園」政策出現髮夾彎。

日本的電力結構：2016年核電發電量佔2%. 2030年的核電比例控制在20～22%. 成長10倍

作者: alenquer 時間: 2018-6-10 09:56 AM

台灣看要不要各縣市各蓋一座核電廠，這樣就永遠不會有缺電危機了......應該啦！

作者: vvikimo 時間: 2018-6-10 10:54 AM

先把核四啟動吧
現成可以用的不用
光講幹畫花大錢蓋冬天才能發電的鬼計畫
綠能不是不能做
但不要搞成政治遊戲
民進黨的無能就在於此
可以為了政治口號把全民用電暴露在不足與斷電的風險之下

作者: laokung3 時間: 2018-6-10 10:57 AM

結果也是要重啟核電了全世界只有台灣開倒車

作者: jackily7469 時間: 2018-6-10 11:00 AM

又一個國家開啟核電廠興建計畫
只有台灣傻傻地在反核，再漲電價...
發展那個昂貴又不實際的離岸發電..
沒那個屁股又愛吃那個瀉藥阿...

作者: guns2 時間: 2018-6-10 11:09 AM

綠電永遠無法取代核電和火力發電, 因為綠電無法提供「穩定」的發電, 而後兩者可以, 難道在陰天就不需要用電嗎?! 難道沒風的時候就不需要用電嗎?! 綠電頂多就是一個輔助的角色, 用來降低核電和火力發電帶來的污染問題。我不相信堂堂冥近洞這麼大一個黨, 會沒有人知道這件事, 只是他們不說, 寧願隱暪真相, 騙選票為先。

既然核能和火力發電是無法逃避的必要之惡, 那麼就更應該在這上面花功夫去降低它帶來的傷害。科技一直在進步, 科學家們也一直在努力研究, 尋找更有效率、更低污染的核能和火力發電方式, 中國大陸不就已經和比爾蓋茲合作研究用核廢料發電嗎?!

反觀台灣咧?! 砸大錢請國外廠商建構派不上什麼用場的風力發電, 更何況每年的維護費高得嚇人。如果把這些浪費掉的錢用在更有用的地方, 比方武器自製或教育, 難道不能培養出台灣的科技和台灣的人才嗎?! 現在的科技大老, 比方張忠謀等人, 都是以前蔣經國時代挖回來或培養出來的, 之後呢? 就沒有了!!!!

作者: aasbaaae 時間: 2018-6-10 04:05 PM

核四啟用一號機不過暫解一時缺電

二號機啟用也不過是勘勘救援即將除役的北部機組

很快那些發電量就會被用電成長吃乾抹淨

核工幫要是還在為了私心盡是一些愚蠢又無意義的掙扎並不能給予有意義的反擊

代價就是核四是絕對保不住~

至於反核或者看到核廢料就崩潰的

想過來加入火力的陣營吸空汙我當然會表示好棒棒了

哈哈哈哈哈哈

補充內容 (2018-6-14 10:10 PM):
二號機還有一些流程要走最多三個月後可以啟動~問一個擁火這種問題不覺得很神奇嗎?當然真相是灣灣智商根本不夠資格用核能~哈哈哈哈哈哈

作者: johnlmax 時間: 2018-6-10 04:38 PM

其實，什麼都別說了
就讓台灣一直跳電、缺電
企業不用太多，兩次就跑了
跑了之後，失業率高
看看誰還敢亂說用愛發電

作者: gogosp 時間: 2018-6-10 06:39 PM

我個人的覺得每個國家的天然資源不同，所以針對自己國家發電系統的方式會有所差異，核能發電對海島型的台灣來說，還是有存在的必要性呀！

作者: 4457ab 時間: 2018-6-10 07:56 PM

一堆說自己是"人"的呢?
怎麼全都開始裝死了,核二快上線了,快出來裝"人"反核啊,別再裝死了好嗎

作者: wangminyuan 時間: 2018-6-10 08:51 PM

本來就要先把經濟顧好, 才有能力去顧環境啊,

作者: taisgigi 時間: 2018-6-10 10:06 PM

果然我們台灣就是強
"乾淨的媒"連英國都不會的技術

只能用核電真是廢
這是賴功德心裡的OS吧

作者: chenppw 時間: 2018-6-11 10:55 PM

只要反核，卻也沒辦法有提供新的能源~只是一味的政治操弄~

作者: saber768 時間: 2018-6-11 11:41 PM

為了降低汙染
又找不到其他比較不汙染的能源以前只好用核電了
只是要控制好輻射風險

作者: EDDY_M 時間: 2018-6-13 05:25 PM

噗沒有用的啦這可是民進黨的神主牌怎麼都不能改即使爭著眼睛說瞎話也要一路走到黑呀

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)