伊莉討論區

標題: [慘！月薪3萬維修工撞死大地主　遭求償2300萬][蘋果日報][2018-05-05] [打印本頁]

作者: wen056 時間: 2018-5-5 01:10 PM 標題: [慘！月薪3萬維修工撞死大地主　遭求償2300萬][蘋果日報][2018-05-05]

曾被媒體稱為台北市最神祕大地主的前福全醫院院長林賢喜，2014年3月晚間穿越貴陽街一段、中華路一段路口時，因闖紅燈走斑馬線遭張姓機車騎士撞擊身亡，林賢喜的三名女子處理完後事後，主張3女子為表孝心，花了1700多萬元購買墓地、整地厚葬，加上精神慰撫金600萬元，共向張男求償2300多萬元，但台北地院考量林賢喜違規闖紅燈，要負4成責任，且林家未出示購買墓地的正本資料，法官認為林家的喪葬費超出一般行情過多，且考量張男月薪不到3萬元，還要照顧精障母親，最後僅判張男需賠償3子女共75萬多元。

林賢喜生前是北市行天宮附近福全醫院的院長，根據《財訊》報導，林賢喜家族資產可觀，價值達百億，卻因家族低調不願曝光，堪稱北市最神祕大地主。但2014年3月8日晚間6時許，林賢喜闖紅燈，小跑步想穿越貴陽街一段的斑馬線時，遭到張姓騎士撞倒，頭部重創不治，享壽88歲。林賢喜過世後，因福全醫院無人可接手，也於同年解散，而撞死林男的張姓騎士，也被依過失致死罪判刑6月，得易科罰金18萬元定讞。

林賢喜死後，林家三兄妹提告指出，父親開業所得每年達上億元，且人際關係良好，具有相當社會地位，因此殯葬儀式隆重在所難免，家人光買墓地就花了700多萬元、墳墓土方工程花了400多萬元、造墓又花了400多萬元，另外加上法會、鮮花等費用，光是治喪就花了1700多萬元。

林家三兄妹並主張，父親意外過世，讓子女們無法奉養父母，共享安倫，精神上承受莫大痛苦，因此三兄妹各要求張男賠償200萬元精神慰撫金，共600萬，加上治喪的1700多萬，共計求償2300多萬元。

但張男認為，林賢喜闖紅燈過馬路也有過失，且一般人都以火葬為主，即便是土葬也多埋葬在公墓，林家提出的喪葬費用實在過高，況且他擔任維修工，月薪僅29000元，不但獨自租屋工作，還要扶養罹患中度精神障礙的母親，家境清寒，他多次赴林家致歉，希望能以保險理賠2百萬元，加上另50萬元慰撫金賠償林家人，但未被接受。

法官認為，林家人提出的法會費用沒有單據，且高於社會行情，因此認為此部分應以5萬元計算；而墓地和造墓費用，林家人提出的土地買賣契約書，其地目為建地而非墓地，因此法官對於林家人是否真的在該地蓋墓存疑，要求提供契約正本比對，卻遭林家律師拒絕，法官因此認為林家墓地費用高於一般行情，而參照台北市殯葬管理處收費標準，下葬費用應以35萬元計算，加上鮮花等費用，喪葬費應為71萬多元。法官另考量張男家境清寒，認為精神慰撫金應賠償3子女各18萬元即可。

法官並指林賢喜闖紅燈過馬路對事故發生，應自負4成責任，張男負6成責任，因此將賠償金打6折，判決騎士僅需賠償林家子女共75萬多元。

[attach]123284997[/attach]

[attach]123284998[/attach]

[attach]123284996[/attach]

[attach]123284999[/attach]

[attach]123285000[/attach]

[attach]123285001[/attach]

[attach]123285002[/attach]

[attach]123285004[/attach]

[attach]123285003[/attach]

********************************************************************

原來闖紅燈很可以跟對方求償?為何法官認為撞到闖紅燈的需負擔到六成?還是說法官認為在斑馬線行人有較大路權?那...以後經過斑馬線要先看有沒有行人，減速慢行，不管是不是綠燈了...

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2018-5-5 01:26 PM

撞到闖紅燈的要負6成責任，只是因為他走斑馬線...所以斑馬線如果這麼神，紅綠燈裝飾用嗎？

作者: studytheworld 時間: 2018-5-5 02:11 PM

行人在斑馬線有絕對的路權,不及反應的話,行人還是必須負責的

其實法官可以再考量雙方的家境,被撞的人,家庭是不缺錢

葬禮用一般葬儀社的標準也差不多十萬,加買靈骨塔的錢...這樣去算就好,何必為難窮人呢?

作者: 阿拉丁 時間: 2018-5-5 02:29 PM

有錢人一秒幾百萬上下，沒時間等紅燈。

政府可以開放有錢人認購綠燈遙控器，怎麼走都綠燈。

作者: dneidnei 時間: 2018-5-5 02:53 PM

變相鼓勵大家綠燈走斑馬線，破壞交通規則

作者: harker633 時間: 2018-5-5 03:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 楊小眉 時間: 2018-5-5 03:51 PM

我現在才知道為什麼有錢人可以這麼有錢.原來是這樣來的

作者: LEMELOPP 時間: 2018-5-5 04:07 PM

直接判他死刑應該還比賠錢輕鬆哈

作者: a911056 時間: 2018-5-5 04:16 PM

之前去調解委員會的時候有個阿伯明明舊酒駕  證據也是很充分了
找來一個民代硬要凹200萬和解金
人家車子被你撞爛了你不賠就算了還要200萬
這社會到底怎麼了

作者: 黑黑吧 時間: 2018-5-5 04:18 PM

有夠扯那3子女是想要敲詐一番吧那男的家境不好還這樣要求

作者: thanksbye 時間: 2018-5-5 04:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alenquer 時間: 2018-5-5 05:10 PM

根本獅子大開口吧...那名大地主聽說財務狀況也不好，闖紅燈還敢跟人求償，也難怪不得善終了。

作者: f12008dc 時間: 2018-5-5 05:48 PM

人死為大這叫大家不要闖紅燈不要覺得沒關係

作者: esop7749 時間: 2018-5-5 07:15 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: leolin987 時間: 2018-5-5 07:39 PM

何必為難窮人
林家差這75萬嗎？
收到後再捐出來

作者: weizii 時間: 2018-5-5 08:13 PM

全世界目前只有台灣有斑馬線大於一切交通規則的法條
當初就一直說不合理但政客們還是給他過
順帶一提如果四周沒斑馬線行人隨便穿越馬路闖紅燈的路權等同走在斑馬線

作者: play1458 時間: 2018-5-5 08:33 PM

給行人斑馬線上的「絕對路權」，只會鈍化民眾對交通號誌的警覺心。
如果法條能更貼近實情論輕重，駕駛知道該閃未閃會重判的話，心中自然會多警覺

作者: zz123484 時間: 2018-5-5 09:04 PM

闖紅燈被撞死
不是活該嗎還能求償
一開口幾千萬原來是如此致富的
沒行情亂開價開個幾億不是亙好

作者: lkfight 時間: 2018-5-5 10:24 PM

闖紅燈的竟然要他人陪，這法律是誰搞的？

作者: laokung3 時間: 2018-5-5 11:05 PM

這狂新聞怎麼可以把慘案畫的這麼好笑...

作者: steven_lu 時間: 2018-5-5 11:16 PM

闖紅燈應自負4成責任，撞人的人負6成責任，因此將賠償金打6折?????
肇首因者反而負較少責任?
難怪台灣成鬼島

作者: zogol 時間: 2018-5-5 11:56 PM

不是一條人命就值那麼多錢的。

作者: 重劍殤 時間: 2018-5-6 12:14 AM

闖紅燈被撞死還要這樣要錢
在說判決也是一個問題沒錯的變成還是要賠錢
死者為大的判法只會讓人知道闖紅燈是可以的
出事情也是能賠錢

作者: aasbaaae 時間: 2018-5-6 08:06 AM

恐龍有義務捍衛違規闖紅燈者的合法權益

但是又擔心太過偏袒會落人口實

這樣判確實沒問題阿

作者: k221eddie 時間: 2018-5-6 05:05 PM

闖燈的責任應該要遠高於維修工

作者: warguild 時間: 2018-5-6 05:28 PM

難怪為富不仁
有錢人總是愛做些表面善良風光的事
背後不知道搞什麼鬼呢

作者: alex_kingdom 時間: 2018-5-6 06:18 PM

恐龍嘛，還以為絕種了，竟然會在台灣重現

作者: silence2000 時間: 2018-5-6 09:37 PM

明明就是自己先通違規先，苦了撞到他的那個冤大頭了

作者: chusasu 時間: 2018-5-6 09:45 PM

什麼時候才要修法阿? 闖紅燈還要賠他?

作者: tufesd 時間: 2018-5-6 10:01 PM

闖紅燈就是該死，其他都是多講的，整篇新聞我只看到闖紅燈，這才是重點，台灣的法律究竟還能不能被信任?

作者: fishers2 時間: 2018-5-6 10:02 PM

上百億資產的在跟月薪3萬的搶錢
台灣的法律有時很奇怪
違規的被撞，撞人的還要被罰4成
又不是故意去撞的冏

作者: voodootw 時間: 2018-5-6 10:06 PM

有錢人就不要跟艱苦人為難了,更何況是老先生闖紅燈,這些年有權有勢為富不仁的新聞太多,好悲哀.

作者: mastereyny 時間: 2018-5-6 10:09 PM

民事怎麼告都可以
價格都隨對方開
實際上不會這麼多的

作者: killerking0 時間: 2018-5-6 10:19 PM

要遇到好心人太難拉~~現在這社會!台灣鬼島
到處抗爭~~都是為了錢

作者: ironkevin 時間: 2018-5-6 10:25 PM

闖紅燈只占四成??
駕駛人規矩駕駛,遇到一個想死的居然還有6成的責任??
這法律真是用來保護守法的百姓嗎??

作者: classicalgod 時間: 2018-5-6 10:37 PM

現在台灣這種人真是多啊~
開車騎車真的要小心行人啊~
一不小心就完了~

作者: rotw01 時間: 2018-5-6 10:40 PM

標準有錢沒命花 ....還是一路好走

作者: a86241 時間: 2018-5-6 10:42 PM

闖紅燈材自富4成責任這是在鼓勵碰瓷的是不是我騎車在路上就算是綠燈也不一定能走就對了甚麼白癡判決

作者: npitt0621 時間: 2018-5-6 10:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cafeturtle 時間: 2018-5-6 10:56 PM

他們真的想罰這位窮人嗎?

作者: steve007007 時間: 2018-5-6 10:57 PM

只能說騎士真的很衰....最後也遭受了對他來說不少的賠款

作者: BIGFOOTSHIT 時間: 2018-5-6 11:08 PM

esop7749 發表於 2018-5-5 07:15 PM
希望蘋果能更深入調查報導，為何法官認為撞到闖紅燈的需負擔到六成。

這個... 雖然對方闖紅燈但若他行走在斑馬線上依台灣法律路權為行人所有

所以還是有責任

作者: der730101 時間: 2018-5-6 11:09 PM

這個因該不會判賠~這能陪個幾百就不錯了~貪心

作者: kakucage345 時間: 2018-5-6 11:31 PM

行人通行權已經被無限上綱，大家開車騎車要當心啊...

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2018-5-6 11:41 PM

這個判決簡直讓人又對司法產生了懷疑,都有紅綠燈了不會停嗎?

作者: karta577384 時間: 2018-5-6 11:52 PM

台灣一堆地方根本不用畫斑馬線
反正車子也不會讓行人
畫斑馬線也沒什麼意義
倒是需要把紅綠燈的路面間隔清楚
免得發生意外又是斑馬線帝王條款
闖紅燈不對
可是斑馬線就讓這個綠燈走的騎士吃鱉了

作者: comesw7512 時間: 2018-5-7 12:13 AM

2300萬這真的有點誇張.....

作者: 1008019 時間: 2018-5-7 12:36 AM

這戶有錢人求償2千萬也太誇張了吧，人行闖紅燈，雖然騎車撞死人有過失，但是兩千萬也太天價了。

作者: daneil4444 時間: 2018-5-7 01:08 AM

哀又是恐龍法官
有錢人還要壓榨窮人?
自己不守法撞死還要別人負責?
台灣法官hen棒

作者: z40655783 時間: 2018-5-7 02:36 AM

2300萬?鬼才相信勒，我倒是相信2300萬最少有2000萬都跑到銀行了

作者: safinyi 時間: 2018-5-7 03:10 AM

有錢人的思維就是不一樣....
就跟政客的思維也是非常人所能及的...

作者: ha59478 時間: 2018-5-7 03:17 AM

台灣的斑馬線就是有絕對路權
法令真的很麻煩

作者: phtn 時間: 2018-5-7 04:37 AM

先不論法官這判決是否合宜,但一開口要維修工賠那麼多,好像不很實際

作者: niky99tw 時間: 2018-5-7 04:46 AM

完全對這各鬼島的法官失望 , 行人闖紅燈被撞死 , 那個騎士已經有夠雖小了 , 沒對家屬求償車損已經很好了 , 竟然還被求償2000多萬, 台灣的社會還有公理和正義可言嗎?

作者: tom99951 時間: 2018-5-7 04:59 AM

那機車騎士是否也可以跟對方求償呢?
1:因為死者闖紅燈,害他的機車肇事變成事故車
2:因為死者闖紅燈害騎士撞死人以致造成心理陰影,以至後半輩子都有心理創傷,食不知味,寢食難眠~無法正常工作!要得不多~一年算50萬就好,就算到死者死亡的年紀為止~可以嗎?

作者: zzzzzzxx2008 時間: 2018-5-7 06:43 AM

本帖最後由 zzzzzzxx2008 於 2018-5-7 06:47 AM 編輯

又是個王八法官
違規死亡還要人賠
有沒有搞錯?
遇到欠債的用這招
求償高額費用
還有公道嗎?
希望修法
每個訴訟都要附上法官名字

作者: tuyhl 時間: 2018-5-7 09:01 AM

不遵守交通規則害騎士背上過失致死實在很不合理，
建議須修法保護遵守道路駕駛的用路人

作者: a0l0e0x0 時間: 2018-5-7 10:43 AM

之前早有判例，
行人就算是闖紅燈，
只要是走在斑馬線上，
就擁有無敵路權！
所以以後開車騎車經過斑馬線，
還是先停下來看看的好，
免得碰到碰磁的！

作者: gogosp 時間: 2018-5-7 11:15 AM

我個人的覺得台灣有很多人都不遵守交通規則，才會造成這樣過失致死罪，大家都乖乖守法就不會出現這樣的問題呀！

作者: gigoaaa 時間: 2018-5-8 12:48 AM

我走斑馬線  行人綠燈可以通行的時候，從來都不會理的
心態就是我走斑馬線就是絕對路權要麻你撞我要麻你讓我走(通常針對轎車)
卡車來的話我就停了  再看看他讓不讓我走+.+...

台灣人開車的觀念就是頭過身就過  擠過去人家就讓了
其實絕大部分在台灣開車的人  都沒有所謂的禮讓觀念

我先過就對了~~ 紅綠燈最明顯一綠燈  對向的車拼命的搶左轉
誰管你有沒有禮讓直行車先行的概念

去國外旅遊就知道了你站在斑馬線上雙邊的車都自己停下來  讓你走
前提是要去先進發達一點的國家才會有

案例的這位法官他判的也不無道理

很多國家的路口是沒有紅綠燈的  但他們都是建立在一種守法治跟禮讓的觀念存在

台灣喔  算了吧
開車的人永遠不會想到行人的痛苦
行人永遠不會理解開車為什麼要搶快
機車族永遠就只會硬鑽

台灣的快速道路上面  你也幾乎只會看到重機鑽來鑽去
看多了阿你也會心裡吶喊三字經

更不要說什麼重機上國道~~  可以阿!!  重機騎士不要把自己當機車在縣道那樣鑽來鑽去
有洞就鑽上國道我也沒意見

但問題是  台灣人就是貪圖方便不守法又沒禮讓觀念
行人  機車族  重機  開車族  卡車族  絕大部分都不怎麼守法
若是不信       放假的時候去路大一點的十字路口  但不要有那種可以左轉右轉的號誌路口
在那邊站10~30分鐘
隨便也看得到一大堆  一綠燈就搶左轉機車搶快  中線插隊搶左轉

法令放在那裏都是屁出事了再說~~

作者: E-Guilty 時間: 2018-5-8 04:47 AM

闖紅燈還要付這麼多責任
台灣死者為大的觀念真的很低能

作者: iuuu 時間: 2018-5-8 06:38 AM

闖紅燈被撞死
還要跟人求償
這能理性一點
撞人者為甚麼不能提車損

作者: asher02 時間: 2018-5-8 07:15 AM

光治喪就花了1700多萬

窮苦人根本拿不出來吧

作者: jacky0603g 時間: 2018-5-8 09:12 AM

雙方都有過失的情況下…最後賠償幾十萬也不算太不合理…
至於子女的獅子大開口…只是個人的為富不仁…
如果是剛綠燈的情況下…路口是不應該騎太快…路口有紅綠燈還是應該滅速免得反應不及…

作者: honaka 時間: 2018-5-8 09:33 AM

雖然在斑馬線，但是闖紅燈就有問題吧
那這樣以後想死的就趁紅燈走斑馬線衝過去就好啦
家人還能爽領一筆賠償金呢～

作者: ayu1204 時間: 2018-5-8 09:36 AM

有錢人還跟市井小民計較，騎士已經釋出最大善意，況且老先生沒闖紅燈，就不會發生遺憾，雙方也不用對簿公堂。

作者: kof.1 時間: 2018-5-8 10:04 AM

本帖最後由 kof.1 於 2018-5-8 10:26 AM 編輯

看起來怪怪的自己闖紅燈負的責任不到一半，只錯四成?那我看台灣那些月薪兩、三萬的
買不起房、養不起孩子的，被逼到生活過不下去的，不用故意犯罪搶超商進去吃免錢的，
隨便衝到馬上路給人撞就可以叫人賠了，喪葬費講白了也是用他們有錢老爸的財產去辦的
，不然憑他子女自力更生自己賺的，他們會花這麼多錢去辦喪事嗎？！明知道是你們老爸
闖紅燈才被撞的，對方家境也不像你們這樣可以隨便靠爸資產就能生活，怎麼還一副故意
刁難人的樣子，喪事錢花得多就代表孝順一樣?那些領十八啪的族群，他們子女多的是為了
領那個錢，就算長輩已經失去生活自理能力，只能靠插管活下去，他們也照樣吊著他們一
口氣，為的讓其苟延殘喘才好領那個錢，雙親要是很有錢，子女待人處事都被養成一副挺
噁心的嘴臉，看了就蠻讓人想吐的，馬路上基於道路信任原則，行人自己硬要闖紅燈，發
生事情，這時候應該是他的家屬要賠償對方醫藥費跟車子維修費用才對吧，你今天隨便去
一個正常國家，看看一個闖紅燈被撞死的，會不會去跟駕駛索賠...更何況喪葬費難道不是
用那個地主的財產辦的！是有叫子女自己出錢來辦嗎?還敢要什麼求償，對方沒跟你們要
求償就該奇怪吧，而且台灣的媒體也一副唯恐天下不亂，維修工月薪明明就是兩萬九扣完
勞健保那些也就剩兩萬七、兩萬八何來三萬?而求償金額實際上是75w也不是2千多w

作者: easachang 時間: 2018-5-8 10:07 AM

移動式神主牌雖然被撞死但是違規在先卻害的機車騎士要負責任

作者: alrin 時間: 2018-5-8 10:18 AM

交通安全規則第103條規定：「汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停，行人先行通過。

大家都講得很生氣，不過行人本來走班馬線就是擁有「絕對路權」，不管你覺得合不合理，台灣的法律就是這樣定的～我是覺得這條法律雖然有缺陷，但是它有他的必要性～簡單來說如果這樣撞死人沒罪，那以後誰敢在馬路上走？別忘了台灣有很多地方的號誌是很難判定的，例如紅燈右轉如果撞死人，你綠燈對方也綠燈，你說是誰的錯？

所以下次各位經過紅綠燈請慢一點，因為對方如果不怕死，錯的永遠是騎車開車的人。

作者: kyoko95159 時間: 2018-5-8 12:57 PM

台灣法律就是很奇妙的存在
不管你對或錯..一但出事
你就是要負責一部分

鬼島法律

作者: jafehuang 時間: 2018-5-8 02:14 PM

原來只要走斑馬線不管紅燈還是綠燈，都要負擔到至少六成的責任，嗯......

作者: nk578 時間: 2018-5-8 04:06 PM

難怪現在開車在路上，很多人都大搖大擺的闖紅燈走在斑馬線上
原來就是為了要等被撞死，然後獅子大開口
闖紅燈本來就是不對，不管你是不是走在斑馬線上吧
又不是斑馬線無敵
應該是闖紅燈被撞死的家屬要賠騎士吧
不然以後大家退休沒事都來闖紅燈過馬路好了
好運的賠千萬，壞運的賠幾萬
為下一代盡點心力，還能消除老人人口

作者: ben6705 時間: 2018-5-8 04:41 PM

nk578 發表於 2018-5-8 04:06 PM
難怪現在開車在路上，很多人都大搖大擺的闖紅燈走在斑馬線上
原來就是為了要等被撞死，然後獅子大開口
闖紅 ...

看到前所列發言
「絕對路權」如果是別人發出來的訊息,可以相信.
但是是民進黨工studytheworld,就要懷疑他的企圖,「絕對路權」絶對是假的.
所謂絶對高權,所建立的基礎,是不能違反任何法律.
就像自由的權力,每人都有絶對高權,不容他人任意拘束身體自由.
但為何有人會被逮捕,是因為那人違反了法律,受判徒刑,所以他的自由被限制了.
若依alrin 這屁孩,和無恥綠黨工studytheworld所言,行人在行一道上具有「絕對路權」,那是否任人均可以在行人道上做碰瓷式的敲詐,進而在直接在人行道上向過路車輛,直接勒索.?
alrin提出,交通安全規則第103條規定.在法律上,安全規則是法律嗎?
可稱法律需立院表決通過,依中央標準法明定,稱法律者有四種,謂,法,律,條例,通則.
而安全規則,非法律位階,只是一行政內部規定,對一般人無拘束力.只有參考價值.
所以創出絶對路權,其目的為何呢?
可以猜測出,為司法改革全面失敗所做的掩護,為了向金主示好,平復金主怒氣,所以法官做出違背良心的判決,現今恐龍法官橫行判決只向貧苦施壓,唯一能制裁法官的單位不聞不問.
我想大家只能忍氣吞聲,不然又不知那天又有台大屁孩依恃「絕對路權」做出傷天害理的事.

作者: spring60420 時間: 2018-5-8 04:54 PM

本帖最後由 spring60420 於 2018-5-8 05:00 PM 編輯

這就是為什麼交通局一直在強調的路口要減速通過
其中一樣就是斑馬線的霸王條款
只要行人是正常走在斑馬線
不管有沒有違規
發生意外雙方都要負一定比例的責任沒有所謂的100%全責

這點在國外更常見
因為一部分地區路口只有斑馬線
沒有紅綠燈

作者: st10323 時間: 2018-5-8 05:07 PM

希望國民法官的應用可以快速執行！不要再有一些奇奇怪怪的判決出來了！拜託拜託！

作者: JEIFJEIFJS 時間: 2018-5-8 05:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JEIFJEIFJS 時間: 2018-5-8 05:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: colus 時間: 2018-5-8 05:49 PM

歡迎來到侏儸紀台灣, 想參觀恐龍的請到各法院.

作者: koi114 時間: 2018-5-8 06:39 PM

台灣法律真的很北七，明明闖紅燈違規，被撞還要別人賠!

作者: jeff78 時間: 2018-5-8 09:20 PM

闖紅燈只負擔四成呀，法官真的是有心呀，

作者: tsehwu 時間: 2018-5-8 09:39 PM

立委死光囉！還是闖紅燈的就是這些立委，還不修法？闖紅燈被撞死就是該死才對！無罪！無罪！無罪！

作者: v33191389 時間: 2018-5-8 09:54 PM

法官很有問題....
對方違規還要撞他的賠錢
很沒道理阿...

另外資料建地而非墓地
這個可以告詐欺了吧...

作者: REXVIN 時間: 2018-5-8 09:59 PM

只能說有錢人的想法
普通是不懂得
而且也貴得太離譜了吧

作者: man123156 時間: 2018-5-8 10:04 PM

有錢人的嘴臉令人不敢恭維
是誰先違規的
台灣法律一堆假

作者: 謎者 時間: 2018-5-8 10:06 PM

雖然這法官已經算有有考量到騎士的家境，
不過，畢竟"闖"紅燈是違規，
為何只有四成責任?
如果不論任何情況下行人在斑馬線都無敵的話，
那行人號誌燈可以廢除了，
缺錢的就直接走上去害人了~

作者: zmcevexp 時間: 2018-5-8 10:24 PM

台灣法律真的有問題....
都搞不懂誰才是受害者...

作者: god92134 時間: 2018-5-8 10:33 PM

那3個子女的行為看了就噁心
這種欺負人的行為敢作

作者: 萌神 時間: 2018-5-8 10:36 PM

真是有夠誇張的
子女還敢這樣求償這天價數字
明明違規在先
卻不知還要賠這樣
絕對路權？還要騎車與開車嗎.....
精神撫慰金....是不是以後不能再跟父母拿錢所以需要實質的金錢來輔助？

作者: a9305808 時間: 2018-5-8 10:50 PM

他奶奶的有病，好手好腳，地主的兒女都被寵壞了，這種不用做事情就有錢拿的，還獅子大開口，難怪現在那麼多人仇富。

作者: brendan11 時間: 2018-5-8 11:20 PM

只能說台灣的法律不是保障沒犯法的人..沒超速尊守規則還是出人命確要負責真的很無言.

作者: 乂遺忘乂 時間: 2018-5-9 09:22 AM

有錢人貪得無厭
連這種錢
也要跟窮人要....

作者: f123159147k 時間: 2018-5-9 11:45 AM

台灣法律真的事手法的還莫名其妙要負擔責任違法的還獅子大開口

作者: a20090228 時間: 2018-5-9 11:54 AM

2300 萬真敢講闖紅燈還要人家賠這只有台灣有

作者: zerochiang 時間: 2018-5-9 12:59 PM

對方是大地主
那要是今天平民老百姓
一樣闖紅燈過馬路
被摩托車撞死....
值多少??

這不是金錢問題，有時候是一個法律道義問題

作者: linguanting 時間: 2018-5-9 01:43 PM

這在國外根本就是他活該~
鬼島法律都是看誰有錢的~

作者: kf0916 時間: 2018-5-9 01:50 PM

求償2300萬...真是貪得無厭,沒有同理心

作者: shinosakii 時間: 2018-5-9 04:25 PM

賠2300萬笑話闖紅燈的還要人賠 75萬一班工作者年薪50都很掙扎

作者: 賢狼赫蘿 時間: 2018-5-9 07:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 慈惠驚嘆 時間: 2018-5-9 09:13 PM

霸王條款很多時候其實算變相違規

作者: powermodule 時間: 2018-5-10 01:04 AM

想想表示:騎慢點吧.

如果說任意穿越馬路被撞死,那這樣就很不合理.

雖然這樣也怪怪的,可是...比起無視道路狀況的,他就贏在一點=走在斑馬路上...

還好不是2300萬的4成,算便宜了

僅看法,以後騎"慢"點阿=至少在通過路口的時候是.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)