伊莉討論區

標題: [傳擬向美採購F-18或F-15 空軍未證實未否認][奇摩][2018-02-13] [打印本頁]

作者: ben6705 時間: 2018-2-14 09:12 AM 標題: [傳擬向美採購F-18或F-15 空軍未證實未否認][奇摩][2018-02-13]

本帖最後由 ben6705 於 2018-2-15 05:25 PM 編輯

[attach]122238929[/attach]

花大錢買垃圾目的只是收一堆回扣.

[attach]122238931[/attach]

給花蓮災民三億,買美國破爛破千億

[attach]122238939[/attach]

毒品、國軍裝備比「爛」的國防部長？

國軍對美武器採購傳出空軍有意向美國購買F-15或是F-18型戰機，空軍司令部今天未證實但也未否認此消息，只表示相關武器需求，均依軍種作戰實需及未來敵情威脅進行整體規劃。
上報報導，空軍現有幻象戰機未來性能提升的不確定因素太多，無法因應解放軍蘇-30等高空戰機的優勢，空軍規劃取代方案一直是鎖定美國F-15與F-18這兩型戰機。
報導指出，台美雙方已經有初步的討論，包括美空軍即將全面退役的二手F-15C/D型戰機，或是最新延壽案的F-15 2040c型戰機，以及F-18E/F戰機與最新改良的F-18XT都有在討論名單中。
空軍司令部今天發布新聞稿表示，空軍相關武器需求，均依國防戰略指導、軍種作戰實需及未來敵情威脅，並參酌最新科技發展趨勢進行整體規劃，納列兵力籌建參據，俾建構符合防衛作戰所需之國防武力。

================================
心得:
又要買人家不要的廢鐵,
替美國當盾牌,又被逼吃瘋牛,毒豬,現在看門狗自己買骨頭，悲...............
菜政府為了貪污軍購的款項.要收購破銅爛鐵,害死英勇的空軍將士?
台灣只能接收美國的二手淘汰武器嗎?尊嚴在哪裡?國格在哪裡?
"台美雙方已經有 '初步的討論' ,過年到了台灣冥禁洞這個龜兒子又要好好的敗家來孝順美國老爸
F-15 F-18 要全部淘汰了花大錢買垃圾目的只是收一堆回扣.
報廢的東東還擺個高姿態再高價賣出，也只有台灣會當這種盤子。

作者: Cancer555 時間: 2018-2-14 09:50 AM

F-15只會是二手(空戰纏鬥不如果SU-27) F-18可以做新的只能選當然選F-18

(F-35養不起別想了)

作者: zogol 時間: 2018-2-14 10:36 AM

一定要讓美日都爽的，該花的錢還是要花，該舔的也是要舔。

作者: jowei15 時間: 2018-2-14 10:53 AM

台灣都只會花大錢去買一堆二手要淘汰的貨，果然是美國在亞洲的提款機！！！

作者: smoltz_yeh 時間: 2018-2-14 12:15 PM

如果是二手貨
那還是想想如果提高地方建設或社會福利吧

作者: 發達林 時間: 2018-2-14 07:16 PM

所以說呢，不買，那用什麼保家呢，一群只會一天到晚罵東罵西的。

作者: jim81419169 時間: 2018-2-14 07:36 PM

發達林發表於 2018-2-14 07:16 PM
所以說呢，不買，那用什麼保家呢，一群只會一天到晚罵東罵西的。

這種會摔到海裡去的你把他當保家衛國的東西喔，真是樂觀

作者: ssa88t77 時間: 2018-2-14 08:20 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: winter070 時間: 2018-2-14 08:40 PM

最後均衡的考量應該是 F18 。不過，島內滯台中國人和深藍的一批人，一直希望台灣不要買先進武器，好讓中國武統方便。

所以，他們看到馬英九買不到的，而蔡政府買得到。就會直接亂扣帽子了！

哈哈哈～～

作者: 發達林 時間: 2018-2-14 10:08 PM

jim81419169 發表於 2018-2-14 07:36 PM
這種會摔到海裡去的你把他當保家衛國的東西喔，真是樂觀

所以大陸不會摔機嗎，只要有飛，就有風險，你說的實在不是理由

作者: nono2000 時間: 2018-2-14 10:09 PM

有錢買二手機,為什麼不學日本,乾脆去俄羅斯買.

作者: jack80401 時間: 2018-2-14 10:29 PM

各說各話如果我們這麼屌的話那應該自己造飛機~造飛機如果沒有那能力不就是只能乖乖繳保護費

作者: QooKai 時間: 2018-2-14 11:54 PM

把錢花在做飛彈比較實際...
照最近幻象、黑鷹落海幾乎救不到來講，開戰台灣飛行員很快就死光了...

作者: jim81419169 時間: 2018-2-15 09:56 AM

發達林發表於 2018-2-14 10:08 PM
所以大陸不會摔機嗎，只要有飛，就有風險，你說的實在不是理由

對啊，都有風險沒錯，但是要考慮高風險-低回饋，還是低風險，高回饋
距離黑鷹直升機落海前的飛機失蹤，才間隔多久?
跟慶富案一樣皆笑話而已

作者: crimea9 時間: 2018-2-15 10:27 AM

大概這費用有87％用在喝花酒上面
狗官們爽爽的阿

作者: jhoninbar 時間: 2018-2-15 11:43 AM

每次花大錢買武器
可是會不會都是因為淘汰品
來台灣往往不是墜機就是高額的維修費
這樣到底划算嗎??

作者: ben6705 時間: 2018-2-15 11:50 AM

winter070 發表於 2018-2-14 08:40 PM
最後均衡的考量應該是 F18 。不過，島內滯台中國人和深藍的一批人，一直希望台灣不要買先進武器，好讓中國 ...

無恥黨工還在帶風向啊,蔡英文打電話給美國,美國連電話都不接.
還有臉來說啊,真無恥喔,又要高價買美國的癈鐵,拿多少回扣啊.
想也知道,無恥黨工又要在這裏分紅,分錢了啊,對不對啊,無恥黨工.

作者: maersk666 時間: 2018-2-15 02:23 PM

黑鷹掉下來應該叫老美賠錢吧~~不要在跟老美買破東西了啦!!

作者: 預約 時間: 2018-2-15 07:40 PM

台灣就只有這樣才買得到武器阿，通常都是人家淘汰的產品

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-2-15 08:36 PM

本帖最後由阿可樂樂於 2018-2-15 08:42 PM 編輯

花非花, 霧非霧, 互利合作好相處.

提醒某賣方自以為能抬價, 台灣並非無另外選擇.

F15是F16的重型空優戰機.

作者: xnuuk3dp 時間: 2018-2-16 07:42 PM

我覺得採購是可以但是真的要看看能不能用啊!

感覺大陸的軍事都跟以前不同了真的會買了美國武器就可以為之抗衡嗎?

作者: kewos2001 時間: 2018-2-17 10:36 PM

民進黨只會花更多錢，根本不會搞經濟，A錢也很有一套。

作者: kumanest 時間: 2018-2-18 04:20 PM

美國不會賣我們f-15 若真的賣了也是閹割版根本無效再來f-15不管纏鬥或是視距外還是不如S-35系列真是可悲

作者: ron7439 時間: 2018-2-19 05:16 PM

在座的各位高官，能否做一些幫助台灣人民的事情

作者: 匪兵乙 時間: 2018-2-19 06:04 PM

Cancer555 發表於 2018-2-14 09:50 AM
F-15只會是二手(空戰纏鬥不如果SU-27) F-18可以做新的只能選當然選F-18 (F-35養不起別想了) ...

F18是樣樣都行但樣樣都不精通
只是在美帝的体系下才會有作用

作者: louwen 時間: 2018-2-19 06:04 PM

買別人汰換的二手機，真的可以提昇戰力嗎？爽了賣家

作者: 匪兵乙 時間: 2018-2-19 06:19 PM

maersk666 發表於 2018-2-15 02:23 PM
黑鷹掉下來應該叫老美賠錢吧~~不要在跟老美買破東西了啦!!

你們只要找出證據
是干爹爹家的質量問題
一定會賠償的
這事阿共就干過

作者: 匪兵乙 時間: 2018-2-19 06:20 PM

阿可樂樂發表於 2018-2-15 08:36 PM
花非花, 霧非霧, 互利合作好相處.

提醒某賣方自以為能抬價, 台灣並非無另外選擇.

台灣還能有啥選擇？
難道要選擇阿共的殲十？

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-2-19 06:39 PM

匪兵乙發表於 2018-2-19 06:20 PM
台灣還能有啥選擇？
難道要選擇阿共的殲十？

F-18XT, 當然是比F-15更理想的選擇之一.

作者: 匪兵乙 時間: 2018-2-19 06:43 PM

阿可樂樂發表於 2018-2-19 06:39 PM
F-18XT, 當然是比F-15更理想的選擇之一.

台灣首先要保證制空權
F18這樣的多用途戰機是不夠格的

作者: barboo7704 時間: 2018-2-19 07:07 PM

美國都不承認中華民國了,政府還要花大錢買廢鐵,真是悲哀!!!

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-2-19 07:15 PM

匪兵乙發表於 2018-2-19 06:43 PM
台灣首先要保證制空權
F18這樣的多用途戰機是不夠格的

多用途, 其中一項就是空優.

更何況F-18XT, 其武器夾蒼設計與整機塗料, 可增進其匿蹤性.

作者: 匪兵乙 時間: 2018-2-19 07:18 PM

阿可樂樂發表於 2018-2-19 07:15 PM
多用途, 其中一項就是空優.

更何況F-18XT, 其武器夾蒼設計與整機塗料, 可增進其匿蹤性. ...

半路出家的隱身性能
和真正的隱身機比
不值一提

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-2-19 07:21 PM

匪兵乙發表於 2018-2-19 07:18 PM
半路出家的隱身性能
和真正的隱身機比
不值一提

比中國戰機好即可, 要求也不用太高.

作者: 匪兵乙 時間: 2018-2-19 07:24 PM

阿可樂樂發表於 2018-2-19 07:21 PM
比中國戰機好即可, 要求也不用太高.

共軍有殲20
次一檔的有殲十C，殲16
更不用說什麼東風公司遠火公司了

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-2-19 07:32 PM

匪兵乙發表於 2018-2-19 07:24 PM
共軍有殲20
次一檔的有殲十C，殲16
更不用說什麼東風公司遠火公司了

J-20最好也來繞台, 看多能匿蹤. 嘻嘻..

作者: apache7174 時間: 2018-2-19 09:22 PM

花大錢買一堆二手貨
那乾脆不要買好了
把錢花在多買幾顆飛彈上
還比較實際

作者: twpointtw 時間: 2018-2-19 09:30 PM

如果不向美國買,要向誰買?美國會同意他國賣台灣武器?
更別說一講到軍購就會跳腳的中國了.......
台灣連F15都沒辦法做出來,老美要賣你該偷笑了.....
軍購花錢很不好,但不軍購要如何跟老共談軍事嚇阻?
其實也就是當保護費罷了

作者: lin100541 時間: 2018-2-19 11:54 PM

狗黨民統促民繼續吠阿

反正也只有這個用處而已

作者: 晨曉愛 時間: 2018-2-20 12:40 AM

本帖最後由晨曉愛於 2018-2-20 12:44 AM 編輯

F-15 F-18 要全部淘汰了花大錢買垃圾目的只是收一堆回扣.
報廢的東東還擺個高姿態再高價賣出，也只有台灣會當這種盤子。

這位大大，在 F-35 艦載型尚未明確適用的狀況下，
FA-18 E/F 仍是美國海軍的主力戰機。

以其輕巧的機身，雙發動機保證操作的可靠性，
以及多功能大酬載的設計來看，
大致還可以維持 10 年左右，才會被漸漸汰換掉。

只是，FA-18，即便我們想買，人家也不肯賣 E/F 構型，
只因為 E/F 所搭載的航電系統為美國四代半戰機中最先進的系統，
台灣買的到 E/F?? 看看 F-16 A/B Block20 MLU，
然後再花一筆錢昇級成 F-16V，一隻豬扒好幾層皮，
一次賣到位，那....

美國賺什麼.....??

作者: 晨曉愛 時間: 2018-2-20 12:41 AM

本帖最後由晨曉愛於 2018-2-20 12:51 AM 編輯

jim81419169 發表於 2018-2-14 07:36 PM
這種會摔到海裡去的你把他當保家衛國的東西喔，真是樂觀

除了內陸國家以外，請問有哪國的軍機沒摔到海裡過？

那按照您的邏輯，是不是所有沿海國家的軍機都很不安全？

作者: 晨曉愛 時間: 2018-2-20 12:43 AM

jim81419169 發表於 2018-2-15 09:56 AM
對啊，都有風險沒錯，但是要考慮高風險-低回饋，還是低風險，高回饋
距離黑鷹直升機落海前的飛機失蹤，才 ...

黑鷹落海的真正原因有找出來了嗎？

大大您還是先別鐵口直斷了吧....

作者: thomas0516 時間: 2018-2-20 02:33 AM

當然是要買全新的F18呀~
f35想都別想，他才不相信台灣人，賣了，一定會有人把飛機上的機密給大陸

再則台灣空軍的二代機也二十年好嗎?
即使再延壽，但飛機上的金屬疲勞是檢查不出來的
給回扣又如何
重點是能買的到飛機
你不給回扣買不到飛機，就等著空防完全被大陸打壓著
這就是台灣長期以來的處境不是嗎?

ps．台灣自從經國號之後，再也沒有投入研發新代一戰機的資源
這也要拜李登輝所賜，當經國號成軍之後，
他就下令停止研發，才會後續漢翔的工程師跑去韓國做出T50

作者: douknows 時間: 2018-2-20 02:50 AM

一直拼命花!!最後苦的又是人民

到底想些甚麼~~~買人家退役的!!能防甚麼呢

人民比較重要吧~~別再用一些名目花錢了

作者: jshzncd 時間: 2018-2-20 05:10 AM

和大陸搞軍備競賽真的是正確的施政方向嗎？更何況買的還是美國的退役機型，情況只會越來越糟吧。
與其最後被武統或者和平統一，還不如多花點預算在民生經濟問題上。

作者: bushfire 時間: 2018-2-20 07:39 AM

又是傳又是擬
誰沒事去隨著媒體起舞

作者: Cancer555 時間: 2018-2-20 08:08 AM

就算老美肯賣f-15 or f-18 十年後成軍到底意義在那裡

(如何對抗十年後的j-20改良型)

作者: touoda 時間: 2018-2-20 11:06 AM

貴得要死，我們花得起保養費用嗎?千萬不要買。

作者: P.P. 時間: 2018-2-20 12:39 PM

唉甚麼購這是某些人要吃的時候了其餘買報廢品來繳保護費的時刻

作者: mvphon 時間: 2018-2-20 03:17 PM

ssa88t77 發表於 2018-2-14 08:20 PM
f18不適要放在航母上才能發揮這大功效
如果沒記錯的畫

印象中有艦載型，起飛距離短(先加速，但先勾住機身，催起來再放掉)，作戰半徑大，能掛的武器多
其實，你可以把台灣島當成一個航母的概念...

作者: hijoe890610 時間: 2018-2-20 03:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jim81419169 時間: 2018-2-20 03:17 PM

晨曉愛發表於 2018-2-20 12:43 AM
黑鷹落海的真正原因有找出來了嗎？

大大您還是先別鐵口直斷了吧....

找不找得出來，看政府表現就知道了，過去時間多久了，有可能是正面消息? 別再被欺瞞了!

這政府就是只會拉無能之輩入政府體系吸人民血汗，看看公務員保障法106年前特別規定無政務人員和民選首長適用，民進黨106年特別刪除，再來三級機關首長雙軌併用制再添吸血蟲，農田水利會改制公家機關再添吸血蟲....普羅大眾百姓可能都只知道政府頒布新制度，卻不知道裡面的是肉桶立法、自肥

人民只能活在媒體下，看到自己想看的或媒體想表達的，對事實無動於衷，無法做到監督政府

作者: shunchang 時間: 2018-2-20 05:15 PM

都和你說了...那還有什麼秘密啊...這種問題怎可能會有答案...你傻哦

作者: 喜歡就是喜歡 時間: 2018-2-20 05:19 PM

之前漢光時說好的F-35呢?

作者: chusasu 時間: 2018-2-20 05:26 PM

買大黃蜂吧,美國常常派出實戰戰鬥機

作者: Vincentbruce 時間: 2018-2-20 05:27 PM

買F-18啦，買回來自己再逆向工程研發，幻象2000已經快不行了。

作者: 紫應 時間: 2018-2-20 05:29 PM

我們還只是人家的看門狗，沒錢就是賣破銅爛鐵的東西給我們，還超貴的。

作者: leemike22 時間: 2018-2-20 05:37 PM

老美最不樂見的不光是兩岸統一，光兩岸和平共處就很不樂意了，全球向美國採購的軍購，最貴最沒用的就是我們阿呆台灣。

作者: 飽寶寶 時間: 2018-2-20 05:51 PM

可憐的台灣人民
永遠都只能做別人的小弟

作者: simon7437 時間: 2018-2-20 06:19 PM

哈哈..每個台灣政府都一樣...老大哥想賣甚麼給你不是你想買甚麼!!

作者: 7-moon 時間: 2018-2-20 06:34 PM

其實我們應該理性一點來看軍購這件事..

軍購基本上是美國為了平衡過大的貿易逆差，強迫他所有盟國都必須要做的。

可以理解為保護費，也可以理解為大宗商品的壁壘。

畢竟，以台灣的經濟體量來說，出口撈美國的錢，絕對比進口美國貨比例高得多。

但是你想，美國人傻嗎?眼睜睜看著每年那麼多綠油油的鈔票外流到台灣?

唯一有機會彌平這個逆差的，只有軍購。

因此在這種背景之下，軍購不等於ˊ花錢的是大爺。

看看沙烏地阿拉伯，老川一上台他們就趕緊去拜訪敲定了300多億美金的軍購。

這也是為了貿易逆差的平衡。

但是你覺得沙烏地阿拉伯真正發生戰爭，是阿拉伯人打仗，還是老美來幫忙打仗?

當然是老美來打仗。

所以老美願意賣好一點點的軍備給他們，畢竟萬一哪天真的要用，也是他們自己的後勤體系在用。

而台灣呢?

別傻了，老美只有把台灣當政治籌碼，從來都不是看門狗，也不是馬仔打手。

只是跑腿的罷了。

給你太好的武器，萬一被老共幹走了，技術不就白白外流了?

作者: kgwdm 時間: 2018-2-20 06:35 PM

還不如繼續買F16合算呢。。。也算是有F16實用的經驗而且現在在服役的F16也可以一起升級。。。

作者: a7771340 時間: 2018-2-20 06:46 PM

QooKai 發表於 2018-2-14 11:54 PM
把錢花在做飛彈比較實際...
照最近幻象、黑鷹落海幾乎救不到來講，開戰台灣飛行員很快就死光了... ...

我覺得做飛彈不如自己想辦法研發戰機.....
一直收購人家退役的或者不要的還是要有自己的比較好

作者: lightya 時間: 2018-2-20 06:58 PM

無奈，因為需要比平常更多的軍備，所以得積極扣公務人員的退休金

作者: oper0090 時間: 2018-2-20 09:49 PM

台灣剛剛發生了大地震並且台灣基建如此的破爛蔡英文卻花錢討好美國

作者: oper0090 時間: 2018-2-20 09:53 PM

台灣首先要保證制空權？首先美會不會信任台灣把F-18賣給台灣這很讓人懷疑，其次台灣能買機架？能多得過大陸的戰機飛彈的數量？大陸還有各種艦艇，蔡英文就是在亂花錢

作者: ken734126 時間: 2018-2-20 10:03 PM

F18是選擇垂直起降嗎
說真的台灣的預警系統能爭取7-8分鐘起飛
所以我覺得如果是F18垂直起降的
真的可以考慮

作者: elvis1106 時間: 2018-2-20 10:07 PM

又要花錢買廢鐵，果然不愧是遇到美國就轉彎的政府

作者: jacky0603g 時間: 2018-2-20 10:30 PM

本帖最後由 jacky0603g 於 2018-2-20 10:32 PM 編輯

哪個國家國防的支出和救災拿來比的？國防的錢不花等著強國施捨？然後讓強國人踩在地上？

作者: kewos2001 時間: 2018-2-20 11:27 PM

F15二戰前的東西，都快一個世紀了，我們買骨董幹嘛。

作者: 323254 時間: 2018-2-21 03:27 AM

軍盲真可憐。　武器不在於新舊，在於是否適合該地區使用。　只要還能有效殺人，就算真是二戰的老古懂地雷還是值得埋上幾萬顆。　不懂這道理的軍盲真的可憐。

　有空多去真正軍武網站走走，和那些真正的軍事專家談談吧。

作者: ben6705 時間: 2018-2-21 10:07 AM

323254 發表於 2018-2-21 03:27 AM
軍盲真可憐。　武器不在於新舊，在於是否適合該地區使用。　只要還能有效殺人，就算真是二戰的老古懂地雷還 ...

不如說台灣真的可憐。
只能高價買美國的癈鐵,只為了執政黨要貪污.
武器不在於新舊，在於是否適合該地區使用。
到現在連自己要什麼武器都不知道,還在讓人帶風向.
什麼軍武網站,什麼專家也沒看到,一堆鬼話,號稱專家,還稱他人是軍盲.
台灣讓民進黨執政真可憐,只知道貪污拿回扣,用國民納稅錢買癈鐵.

作者: 晨曉愛 時間: 2018-2-21 11:21 PM

ben6705 發表於 2018-2-21 10:07 AM
不如說台灣真的可憐。
只能高價買美國的癈鐵,只為了執政黨要貪污.
武器不在於新舊，在於是否適合該地區使 ...

廢不廢鐵在其次，真正的問題點還是在於：

賣方市場！

你想買，人家未必肯賣；人家要賣的，卻未必是你想要的！

那，試想，我們真的買的到好東西嗎？
買了，以現在軍方對裝備的保養能力來看，
真的有能力養好的裝備嗎？

作者: 匪兵乙 時間: 2018-2-25 08:15 AM

thomas0516 發表於 2018-2-20 02:33 AM
當然是要買全新的F18呀~
f35想都別想，他才不相信台灣人，賣了，一定會有人把飛機上的機密給大陸

按理來說
台灣早就應該開發水扁號戰機了

作者: 偏執狂 時間: 2018-3-3 03:00 AM

有你們這種吃裡扒外成天喊著祖國萬歲的傢伙哪還需要啥國格?
你爹娘祖父母最愛的中華民國就被你們這些忘恩負義的傢伙給出賣啦!
自己知道是條看門狗就好,來來來看看你們家阿狗當時怎麼說的~~
[總統馬英九今天說，過去8年美國對台軍售達201億美元，超過前總統陳水扁任內的84億，也超過前總統李登輝12年任內的162億美元，兩方不只有軍售合作，還有其他軍事方面合作。]
回去敷個臉啦,腫成這樣能看嗎?

作者: phtn 時間: 2018-3-3 04:03 AM

這種美國人都快退休汰換不用的東西我們買來真的有用嗎？

作者: ben6705 時間: 2018-3-3 07:32 AM

phtn 發表於 2018-3-3 04:03 AM
這種美國人都快退休汰換不用的東西我們買來真的有用嗎？

我想唯一的用處,是讓綠政客拿軍火回扣.
軍火回扣是巨大利益,以往拉法葉案就是一例.
況且台灣的交易從不公布,無法監督,更是可以大肆貪污.
慶富一案不也說明了,利用國防軍火貪污不會查辦.

作者: eastwind21d 時間: 2018-3-3 08:37 AM

323254 發表於 2018-2-21 03:27 AM
軍盲真可憐。　武器不在於新舊，在於是否適合該地區使用。　只要還能有效殺人，就算真是二戰的老古懂地雷還 ...

那麼你說說武器有代差緊不緊要, 隠形戰機加上數據鏈能否秒剎舊款戰機, 新款有先進反應裝甲, 強大火炮及數據鏈的坦克會不會比舊款坦克強得多, 相信舊款坦克的均質裝甲未必能捱上新一代坦克的正面一擊, 但舊款坦克卻未必能正面擊毀最新一代坦克, 這種戰鬥力差異不是嘴炮能搭救的.

作者: oper0090 時間: 2018-3-3 08:58 AM

採購F-18我想應該不可能因為美國會怕被洩密而F-15 已經是被淘汰的東西了根本就沒有用

作者: oper0090 時間: 2018-3-3 09:02 AM

台灣交的是保護費嗎？我不敢苟同，從美國官網撤旗到美國發言人的表態我根本就不相信交了錢就會被保護

作者: cpc8101 時間: 2018-3-3 09:06 AM

繳保護費總要有個理由...
只是這個保護費到底有沒有用呀

作者: ben6705 時間: 2018-3-3 10:16 AM

eastwind21d 發表於 2018-3-3 08:37 AM
那麼你說說武器有代差緊不緊要, 隠形戰機加上數據鏈能否秒剎舊款戰機, 新款有先進反應裝甲, 強大火炮及數 ...

說得有理,發展新款是為什麼,不就是為了要比舊款好,更厲害.
沒有更好,那花錢做新款是幹什麼的?
就像現今的改革,愈改愈爛,為什麼改革?沒改得更好就叫改革嗎?
這個叫323254一看就是台奸,一直要台灣高價買美國癈鐵.

作者: auke258 時間: 2018-3-3 04:16 PM

該買的還是要買,
才能抵抗支那當局的侵略併吞台灣.

作者: hcccch 時間: 2018-3-4 09:20 PM

要買戰機嘴巴說說是沒用的
是美國想不想賣以及想賣你甚麼

作者: fgred 時間: 2018-3-6 10:36 AM

台灣既然早知打不勝大陸,買F15,F35,F22意義何在?不買結果也是一樣的,不如省點稅金,把滿街遊民好好處理一下?何苦?

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)