伊莉討論區

標題: [民進黨不敢拿組閣權？][聯合][20160109] [打印本頁]

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 01:24 AM     標題: [民進黨不敢拿組閣權？][聯合][20160109]

總統和立委選舉藍軍若雙雙大敗，國民黨傳出馬總統願釋出組閣權，在二月新國會就任後，提前將組閣權交給民進黨。孰料，民進黨卻退避三舍，蔡英文說依憲法任命閣揆是總統的權力，不能「私相授受」；吳釗燮則稱之為「選舉操作」，目的為激出鐵桿藍軍投票。

分明已勝券在握，民進黨內還充滿這種疑神疑鬼的「陰謀」論調，恰反映了它一貫的風格。從憲政高度看，「多數黨組閣」更趨近內閣制精神，是建立新憲政慣例的好機會；從民主角度看，這符合「尊重多數」的精神；
從國家利益看，這可避免過渡時期的不安；從人民的角度看，可以早日脫離政府空轉的噩夢。好處如斯，民進黨卻推三阻四不敢接下組閣權，難道蔡英文還沒準備好？

再說，國民黨此議既看不出多少悲憤，也醞釀不出什麼危機感，反而讓支持者覺得「長他人志氣，滅自己威風」。如此，談選後權力分享和退讓的主張，卻被民進黨譏為「選舉操作」，實不知誰的心機更深沉。

事實是，下周選舉揭曉後，二月總辭後的內閣要如何組成，已是一個近在眼前的問題，朝野政黨難道不需要預為思考布局？民進黨或許認為，國民黨只要學二○○八年的陳水扁，當閣揆張俊雄提出總辭時，陳水扁立刻退回辭呈，張揆也就順理成章地留任到五月中。
但陳水扁可以這樣蠻幹，馬英九卻不願東施效顰；若能創下一個更好的憲政慣例，又聲稱要超越藍綠，為何蔡英文不能提前接下二月組閣權？


更別忘了，最早呼籲蔡英文把組閣權拿過來的不是別人，正是親綠學者。
==========================
感想：
先是民進黨自家學者要求馬要交出組閣權…
馬也正面回應，選後會立刻交出組閣權給國會最大黨…


沒想到反而被質疑，只是刺激選票的技倆，馬不可能交出組閣權…


現在馬真的，要交出組閣權了，反而是小英說不要了…


還有說憲政問題？？
那為何任用唐飛時，就沒有憲政問題…


憲法規定，行政院才是全國最高行政機關
民進黨修法，讓還未就任的小英，
成為行政院的太上皇，讓行政院成為小英的傀儡…
不就違憲，問題更大…


再說只要有讀書，就應該知道，提名行政院長是現任總統的權利。
是否釋出組閣權利是現任總統的個人意志，
根本無關憲法及法律…

當時任用唐飛也是如此…

---

作者: gotomore    時間: 2016-1-20 01:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: wolfang    時間: 2016-1-20 02:35 AM

說句不好聽的話,就是人選還沒有喬好要怎麼接....

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 06:34 AM

gotomore 發表於 2016-1-20 01:58 AM
別混淆視聽了~
任用唐飛根本不存在國會誰最大黨
是為了第一次政黨輪替安定人心的過渡時期

臺灣憲法仿法國，採雙首長制，多讀書，就不會這麼無知沒有人要立院立委做閣員
憲法給予總統提名權，要提名誰，是否要給最多黨組閣皆為總統的權利
這在臺灣或法國法學學者許多年前皆有提到


只是大大太少讀書而已
沒有注意到民進黨，那麼多廢死律師，
都沒有半個人出來，附和小英的說法

---

作者: WANG198183    時間: 2016-1-20 07:41 AM

說不好聽的你這是要小英違憲還是要馬總統違憲
拋出這議題就是個陷阱就是政治鬥爭手段
憲法規定行政院長由總統任命....
真的要這樣就請馬英九吳敦義請辭總統副總統
蔡英文提前上任自然就是蔡英文來任命

---

作者: 匪兵乙    時間: 2016-1-20 08:34 AM

讓馬政府繼續擺爛
以后自己爛就有借口了

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 08:45 AM

WANG198183 發表於 2016-1-20 07:41 AM
說不好聽的你這是要小英違憲還是要馬總統違憲
拋出這議題就是個陷阱就是政治鬥爭手段
憲法規定行政院長由總 ...

真是好笑！
請問違什麼憲，第幾條？？

民進黨執政時，阿扁是台大法律高材生…
也曾說過，要釋出組閣權，給國會多數。

那時民進黨內，怎麼沒有人跳出來說阿扁違憲？

難道阿扁，這位台大法律高材生，有沒有違憲，都不知道嗎？
違憲之說民進黨那麼多廢死大律師，有那一位有跳出來背書，認同？？

違憲之說…
騙騙一些，沒有讀太多書的無知鄉民，還可以啦！

---

作者: bertymedicine    時間: 2016-1-20 08:55 AM

應該是馬英九不敢正視他之前是如何對待內閣閣員吧?
哪一個不是貫徹馬意的魁儡, 出問題就往前線推的砲灰而已?
證所稅不就是最經典的案例, 曾為此祭出黨紀的馬英九可曾出面扛責任?

當馬英九還是擁有閣員的任命權時, 這種動作除了是叫新政府幫他的執政背黑鍋外, 一點意義都沒有

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 09:08 AM

bertymedicine 發表於 2016-1-20 08:55 AM
應該是馬英九不敢正視他之前是如何對待內閣閣員吧?
哪一個不是貫徹馬意的魁儡, 出問題就往前線推的砲灰而已 ...

證所稅，是一個持續很久的問題…是由行政院長財經閣員提出…
報告馬英九，希望馬及國民黨立委能支持此案…



不管是民進黨執政時，或國民黨執政時，都是財經改革的目標之一
不管民進黨執政，還是國民黨執政，所說的理由，都是一樣沒有差別…
這對於許多財經專家來說，是一個建全國家財政的方案…但又是一個得罪選民的方案

在民進黨執政時，也有多次要執行，
但消息一出，反彈聲也出來…而做罷

馬英九並不是第一個要說要做的人…
只是馬英九真的做了…
當然也得罪了股民…

看來這種加稅政策，要像柯P這種人來做，才會好棒棒…
就像柯P說自已是中國人，好棒棒…別人說自已是中國人，就是賣台，馬上就GG了…
================
有人常說，國民黨動用黨紀，約束立委，馬意大於民意…

但民進黨執政，不是更離譜…
阿扁提名監委時，名單爛到，民進黨立委一夕之間，全消失在政論節目上…
民進黨內所多立委，請黨不用要黨紀約束立委
最後阿扁依然動用黨紀，要求自家立委，為阿扁提名的監委背書

---

作者: laokung3    時間: 2016-1-20 09:17 AM

別再囉嗦拉 趕快修憲改國號國旗國歌了拉 黨國不分

---

作者: qa0586    時間: 2016-1-20 10:19 AM

民進黨已勝選,新總統就必須提出人選來組閣,不知這家媒體會說不敢拿組閣權,難道又是配合特定人士進行操作嗎?

---

作者: chenwarehouse    時間: 2016-1-20 10:25 AM

馬英九所說的多數黨組閣行政院各部會依法聽誰的，幹了壞事要算誰的？馬英九提早卸任不就沒事了？還要弄一場苦等毛治國的戲碼給台灣人看？總統都剩沒幾個月了莫非還想要拉蔡英文為自己甚麼壞政策背書？

補充內容 (2016-1-21 10:48 AM):
怎麼會空轉？找新行政院長，要不叫副行政院長暫代，這很難理解嗎？馬英九真覺得會空轉，就該提早卸任！你也該逼他卸任！

---

作者: 幻影信長    時間: 2016-1-20 10:38 AM

反正到頭來也只是政治算計而以啊~她現在應該在等與論吧~看民眾的與論要不要她接啊~

---

作者: ceelouwa    時間: 2016-1-20 10:39 AM

就等到 2 月 1 日吧 !   看看有什麼動作    希望雙方能推出好的代表   

---

作者: eddielan1982    時間: 2016-1-20 10:39 AM

呆子都知道之後幾個月的國際經濟情勢絕對不好

掉下來的刀子 白癡才去接

反正人民都聲稱苦了8年了 再苦幾個月也沒差吧

---

作者: Daniel333    時間: 2016-1-20 10:44 AM

我覺得臺灣的制度有問題？不如趁新的民意修改總統上任時間為３月２０日？怎樣空轉時間縮短了？

---

作者: playerd    時間: 2016-1-20 10:54 AM

正副總統辭職也是行政院長接任，而且馬政府從九合一以後就差不多停擺，再停擺四個月有差別嗎？
結果一堆人這時候憂國憂民的情懷就出來了，真是噁心，要挖洞給人跳就直接說，別裝得冠冕堂皇
還在那邊拉阿扁救援，最近天氣很冷趕快去找見褲子穿

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 11:09 AM

laokung3 發表於 2016-1-20 09:17 AM
別再囉嗦拉 趕快修憲改國號國旗國歌了拉 黨國不分

確實…
手握行政、立法。
之前不是常說，鳥籠公投嗎？
現在要公投國旗、國號，輕而易舉…

只是民進黨不敢而已。

---

作者: coolboy86842    時間: 2016-1-20 11:12 AM

剛選完根本不知道誰接巴

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2016-1-20 11:29 AM



找那麼多理由藉口幹嘛 !!!

民進黨沒有必要理會人格信用早就徹底破產的馬英九 .

有GUTS, 3/20之前馬英九宣佈和吳敦義一同辭職,

3/20 總統府與行政院  一併移交給民進黨!!!

諒馬英九做不到!!!

---

作者: gisax    時間: 2016-1-20 11:34 AM

就小屁孩政府阿跟一堆屁孩藍色名嘴~

東西丟一丟 跟你說 你不撿你要負責喔~

---

作者: playerd    時間: 2016-1-20 11:48 AM

公投要900萬人投支持票wwwwwwwwwwwwwwwwwww

---

作者: BTBENZ    時間: 2016-1-20 11:50 AM

flycola 發表於 2016-1-20 08:45 AM
真是好笑！
請問違什麼憲，第幾條？？

憲法原文第五十五條提到『行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。』

正確的方式是馬英九先提名然後再立委同意後上任

懂憲政體制的都知道行政院長是給總統拿來當砲灰的
現在馬英九找不到砲灰就把問題丟給民進黨
然後在這四個月內做錯事再把民進黨提出來的人當砲灰用
借此召告是民進黨提名不當

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 11:51 AM

playerd 發表於 2016-1-20 10:54 AM
正副總統辭職也是行政院長接任，而且馬政府從九合一以後就差不多停擺，再停擺四個月有差別嗎？
結果一堆人 ...

九合一後，士氣確實低…

但所有政務，經貿協議，依然沒有停擺

台灣全球競爭力在1999年交給民進黨時是第十二名。

民進黨執政其間沒有經過全球經融風暴，且各國經濟創新高…
台灣卻是被其他國家遠遠甩在後面。
因失業導致青壯年人，自殺創新高…
高雄三大園區，招商7年，沒有廠商進駐…
港口排名倒退，貨車司機紛紛賣掉維生的車子換現金
歐美商會警告，紛紛撤資台灣

台灣全球競爭力落至14名。

馬英九上台後，遇到雷曼全球經濟風暴，及紅色供應，帶來的全球經濟風暴…全球景氣降溫、美國狂印美鈔、各國紛紛降息、救經濟…
現在這些年努力，台灣全球競爭力，再次回到12名。

財政部長，還獲得全球與亞太地區最佳財政部長

現在或許沒有比15年好…
但不管是大學薪資、外交、出口，全球競爭力…
台灣在國際上排名、數據，都比八年前好…

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 12:00 PM

BTBENZ 發表於 2016-1-20 11:50 AM
憲法原文第五十五條提到『行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。』

正確的方式是馬英九先提名然後 ...

真可悲！
去看看增修條文吧！

你看的那一條已經廢止了。

而且行政院長施政，向立法院負責，
不是向總統負責…
說白了，行政院可以不鳥總統，
總統也拿他沒有辨法…
因為總統連倒閣權也沒有…

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 12:09 PM

BTBENZ 發表於 2016-1-20 11:50 AM
憲法原文第五十五條提到『行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。』

正確的方式是馬英九先提名然後 ...

馬英九執政有很好的外交，出口，及超過韓國的經濟成長，

卻勿視國內人人都是大學生，大學生工作高職化，薪資變低，
7年級後的矢落感
導致台灣競爭力上升，歐洲東協出口創新高，台灣國際經濟排名不斷向前…
但只要馬英九一拿出來，年青的選票，就跑更多…

這確實是馬英九的錯…

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 12:12 PM

gisax 發表於 2016-1-20 11:34 AM
就小屁孩政府阿跟一堆屁孩藍色名嘴~

東西丟一丟 跟你說 你不撿你要負責喔~

民進黨攤換立院要求協議要求退回重審，重談
小英現在這些已談的協議是否要退回重談？？

民進黨以前說要修改協議內容，
現在小英的財經大將，還要修法，
讓立院不得變更行政院巳談好的協議(改一個字也不行)

(這不是被民進黨攤換國會的國民黨的草案嗎？)


之前小英說核四要報廢不封存…
現在小英，對於核四到底是要封存？還是報廢？？


上臺後民進黨，首先要面對就是自己之前為國民黨設下的限制，
瘦肉精是否開放，
是否開放大陸農產品，
兩岸協議是否要全部退回重談。


解鈐還須繫鈴人，民進黨自己打結，只有民進黨自己能解


今天不管是誰上台，台灣未來要面對情況，其實比以前更嚴峻，
國民黨國會多數，多年來，也無法通過一條重大經濟開放法案，

或許開放兩岸市場，只能靠民進黨才有辨法通過…這些台獨廢死公民團體、
青年軍，才會退駕，不再佔領國家機關…

就像之前民進黨執政時，
開放兩岸三通、直航、陸客來台觀光，及大陸人士在台買房

---

作者: jessica17o    時間: 2016-1-20 12:54 PM

本來就不應該去接了，行政院長是要聽命於總統的，那到意見分歧時候要怎麼辦？

---

作者: zogol    時間: 2016-1-20 01:01 PM

要臭就讓他臭滿八年，等上任再來清算就好了。

---

作者: oscar13    時間: 2016-1-20 05:45 PM

各種考量下當然會不想組閣阿
所以這不用怪誰啦
希望可以把這段時間做完

---

作者: flycola    時間: 2016-1-20 05:59 PM

jessica17o 發表於 2016-1-20 12:54 PM
本來就不應該去接了，行政院長是要聽命於總統的，那到意見分歧時候要怎麼辦？ ...

在法制上行政院對立院負責，不須對總統負責
以前唐飛如果自願下臺的話
老實說，總統是拿他沒有辨法
只能利用立院倒閣

---

作者: 發達林    時間: 2016-1-20 06:07 PM

馬英九口口聲聲不可違憲，那現在違不違憲，國民黨佔優勢，總統制，劣勢改內閣制，馬英九你要不要臉，立法院佔優勢，從不說制衡，不說整碗拿去，現居劣勢，須要制衡，不可一黨獨大，你他媽的王入蛋都是你說的算。

---

作者: keithtamper    時間: 2016-1-20 06:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: S94063S    時間: 2016-1-20 06:30 PM

就事論事這樣的議題對台灣並不是好事

首先蔡剛當選..屬蜜月期..

當兩邊現入口水..中間選民一定選擇不聽聞

而蔡佔有民意支持..在這戰場上討不到便宜

我聽到有這樣的聲音..說那馬怎不提前下台呢.反正都是過渡

這樣的聲音最後不是陷入口水..各說各話

有何不同..

---

作者: a850057    時間: 2016-1-20 07:18 PM

因為民進黨還沒準備好,內部人士喬不好,一些落選的黨員工作安排,口口聲聲和解都是騙人的.

---

作者: 20070804    時間: 2016-1-20 08:43 PM

權責不清, 怎麼處理 ???????
最簡單的例子---
立院通過法律, 總統府不公布要退回覆議 ,多數黨的行政院長不肯 ,
怎麼處理 ???????

---

作者: twpointtw    時間: 2016-1-20 09:31 PM

回歸最基本的原理:民主政治就是責任政治
答案應該很明顯了,莫非馬英九要跳槽到民進黨?
不要再騙啦,乖乖把看守內閣搞定,不要心存邪念想搞渾一潭水
總統就是任命行政院長組閣,就是這麼簡單......
小英520後自己就有權力了,何必急在一時和馬搶?徒增觀感不良罷了

---

作者: 017706    時間: 2016-1-21 12:03 AM

雙首長制行政院長由總統任命且國會無法否決
哪有由下任總統任命,現任元首還是馬英九
真心是要解決這種問題就是內閣制由國會多數黨組閣
或是總統制 像現在這雙首長制根本就是不倫不類

---

作者: red124    時間: 2016-1-21 01:18 AM

看來國民黨真的不想挽回民心了
原來說是對人民負責只是隨口說說
選輸就擺爛了

---

作者: a5720104    時間: 2016-1-21 04:18 AM

民進黨不拿組閣權也沒什麼好意外的
畢竟以目前的國際情勢來看
當然不可能乖乖照著馬先生的步調走來自找麻煩

---

作者: 匪兵乙    時間: 2016-1-21 08:28 AM

keithtamper 發表於 2016-1-20 06:10 PM
真是白癡
民進黨只要不理你放給你爛
最後這筆帳還不是算國民黨的

到時候爛的結果，還不是全台灣來承受

---

作者: a60217    時間: 2016-1-21 08:43 AM

千錯萬錯都別人的錯
不就是接下來經濟不好
才要他們接
平常不是常說別人多爛
自己做做看阿
不要忘記了
當一只手指指向別人的時候
有四只手指是指向自己

---

作者: ab24628712    時間: 2016-1-21 08:47 AM

水很深的感覺阿每次拋下震撼彈的時候感覺背後都還有什麼事情沒看到

---

作者: McLean    時間: 2016-1-21 09:06 AM

舉兩個「曾經」是綠色政黨的學者說法，就表示馬英九的決定是正確的？

明明就有「憲政疑義」，偏偏硬拗是民進黨卸責？別人不讀書？

笑死人了！真當大家是市井白丁？

這種父子騎驢的處境不就是偉大的馬英九政府自己當時指揮中選會玩出來的，現在自嚐苦果就怪別人？

反正以後還會碰到這種情形。要嘛就修憲明訂，不要在那兒既裝鬼又扮鍾馗，一個人就可以演一齣戲。

---

作者: keithtamper    時間: 2016-1-21 09:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: yi666    時間: 2016-1-21 09:49 AM

問題在權責是否相符
還有多數黨這個多數是如何定義
小英是行政投票權的多數
民進黨是立法投票權的多數
這個多數要把小英跟民進黨拆開了看
以目前的憲法架構是不可行的
除非馬英九跟吳敦義辭職

---

作者: chevylin0802    時間: 2016-1-21 10:12 AM

yi666 發表於 2016-1-21 09:49 AM
問題在權責是否相符
還有多數黨這個多數是如何定義
小英是行政投票權的多數

不需要辭職
也沒那個必要叫人提早下台

釋憲就可以
多數黨組閣的問題不見得真的要靠立法
也不見得完全不可行

只是沒做釋憲之前
民進黨以及蔡英文有權不接

國民黨八年以來吃相太難看是事實
現在準執政黨
沒那個必要讓馬英九提早下台
那會給民眾有一種逼宮的感覺
所以不需要去為難已經要下台的人

要求先通過釋憲方式來解決組閣爭議問題
才不會因為修法而曠時費日

修個過渡期交接的法案最快也要三四個月
現在的毛治國請辭之後
行政院無法進行重大決策
所有人應該聚焦在如何解決這個空窗期
修法不切實際
而多數黨組閣又沒有先例
唯一最好的辦法就是透過釋憲來確立過渡期的問題
不管是不是採取多數黨組閣
至少有一點
蔡英文現在即便讓民進黨組閣
那520過後呢？
行政院院長提早四個月之前就任
到了蔡英文就任的時候
行政院長要不要先提一次總辭？

在這邊嗆蔡英文不接受組閣的人
頭腦都很不清楚
因為他們根本就沒有考慮到實務方面所有的問題

---

作者: rsfreg    時間: 2016-1-21 10:21 AM

誰都知道螞蝗選前提組閣權是認定
==>車輪立委輸的再慘還是有過半機會(目的是刺激投票)
現在的他有再呼籲了嗎....
再說螞蝗出了名的愛內鬥,何必把好人材任他玩弄......

---

作者: easachang    時間: 2016-1-21 10:26 AM

接任毛治國的內閣人事,是要聽現任馬總統還是繼任的小英
如何取得兩黨與現任,將上任的政治平衡點
還有民進黨現在接與520接都一樣都是處理爛帳,所以黨內諸侯不會接,以免影響聲望與未來的影響力
所以林信義是過渡內閣我相信

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2016-1-21 10:31 AM

最簡單的方式就是由張善政帶領內閣到520交接為止.

除了新人事凍結和重大法案, 日常政務繼續進行.

沒有違法或運作的困難,

修法或多黨組閣, 留給下一任政府去煩惱.

這樣不就什麼事都沒有了.

---

作者: chevylin0802    時間: 2016-1-21 10:46 AM

減肥中勿餵食 發表於 2016-1-21 10:31 AM
最簡單的方式就是由張善政帶領內閣到520交接為止.

除了新人事凍結和重大法案, 日常政務繼續進行.

這終究不是解決的辦法
政黨輪替在未來會是常態
永遠不要認為只有某一個政黨會持續把持政權
雖然我不認為行政院長可以借由敗選的理由提出辭職
行政權既然要在選舉期間保持中立
為何有敗選辭職一說？
但是現況也不是說完全都不對
既然行政院變成了看守內閣
當然也會影響到國家政務的推行
如同某名嘴所說的問題一樣
如果發生重大事件的時候呢？
也許這段期間發生地震或者突然間天氣變得極寒甚至多處下雪呢？
那緊急應變機制該如何啟動
緊急應變機制的指揮又該是誰？

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2016-1-21 11:38 AM

chevylin0802 發表於 2016-1-21 10:46 AM
這終究不是解決的辦法
政黨輪替在未來會是常態
永遠不要認為只有某一個政黨會持續把持政權

所以啊 ~~~ 蔡英文上台後再修法.
馬英九提倡的多黨組閣光憲法和實際運行就過不了關.


台灣並不是第一次政黨輪替,
李登輝交接陳水扁.........陳水扁移交馬英九 的時候,
難道不是依法律制度而行的嗎?
台灣早就具備政黨輪替相關的制度和法律了.
前兩次問題有現在這麼麻煩嗎?
為什麼這次麻煩這麼多?
難道不是馬英九圖一人一黨之私引起的?

現在馬政府必需依前兩任總統的傳統,
依現行的法律,
看守內閣做到520為止.
李登輝和陳水扁都做得到的事情,
馬政府不會做不到吧!?

2/1新任立委上任,
2/1---5/20 之間國內發生什麼重大事件,
大家一起坐下來商量怎麼解決.

對! 現在可以不守法不守制度 ,
想怎麼就怎麼做,
開這個惡例,
以後政黨輸替有狀況是不是也是想怎麼就怎麼做?

---

作者: chevylin0802    時間: 2016-1-21 12:14 PM

減肥中勿餵食 發表於 2016-1-21 11:38 AM
所以啊 ~~~ 蔡英文上台後再修法.
馬英九提倡的多黨組閣光憲法和實際運行就過不了關.

不能用你那樣的觀點看問題

總統大選日與總統交接日相隔四個月
雖然說是馬英九惹出來的
但是我們回顧以前的兩次政黨輪替的交接過程
雖然並沒有在政壇上爆發出爭議性的議題
但也確實並沒有留下任何的慣例依據

發生問題就是要解決
並不是只顧著誰對誰錯
畢竟四個月的過程很長
如果出現重大事件
你想看到的是雙方都要推責任嗎？

既然你也不樂意見到雙方諉責
那麼就需要做明確的權責劃分
而如果靠立法院修法
絕對是緩不濟急

與其如此
還不如讓大法官去傷這個腦筋
不管大法官是否偏向國民黨
在釋憲這個議題上
他們終究得斟酌清楚

釋憲解決爭議是最好的辦法
如果釋憲的結果大家不滿意
那就等未來修憲的時候再修到滿意
至少釋憲的結果可以堵得住所有政黨的嘴
等過渡期過了之後
再靠修憲來把制度建立起來
以後不管任何政黨輪替也都有一個依據

---

作者: 減肥中勿餵食    時間: 2016-1-21 01:25 PM



台灣已有兩次政黨輪替的經驗, 是前例也好, 慣例也好,
都是現任政府可以援用的經驗,不致於茫然無頭緒.

現在提釋憲----打算給大法官 多久的時間 解釋?
五天?七天?   憲法如此兒戲!? 制度如此兒戲? 國家大事如此兒戲!?
國家人民在泛藍眼中都是兒戲和政治鬥爭的籌碼???

今年的中央預算已經編列, 行政機關依照執行.
新國會2/1就上任了.
有什麼重大事件急著發動輿論逼民進黨籌組多黨內閣?

兩岸監督條例? 服貿?貨貿? 第二次馬習會????
還是泛藍有急著要民進黨背書的法案要過?

台灣給藍營玩了八年, 怎麼沒聽過藍營在叫國家空轉!?
選前已經預料到政黨輸替的可能性極高, 為什麼泛藍不提出解決的方案?
現在立法和行政權都被輪替,才來說四個月的看守內閣不穩,
這個有危險,那個不好, 怎麼話都是同一批人在說!?
都是同一批人在為已謀利打算!?

民進黨超大咖沒有表態的事, 沒有必要講那麼多.
這種害人的大坑誰會傻到去跳?

就如周偉航所說 --- 多黨內閣根本沒必要討論.

---

作者: zzz002d    時間: 2016-1-21 03:41 PM

你最後那句總統的意志就是癥結所在  你自己想一下是什麼意思吧

---

作者: taisgigi    時間: 2016-1-22 11:20 PM

WANG198183 發表於 2016-1-20 07:41 AM
說不好聽的你這是要小英違憲還是要馬總統違憲
拋出這議題就是個陷阱就是政治鬥爭手段
憲法規定行政院長由總 ...

馬英九吳敦義請辭總統副總統
小英就可以提前上任?
哪一條規定的?

---

作者: red124    時間: 2016-1-23 01:48 AM

我倒是希望馬先生提早下台   真怕他又想做甚麼了

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)

Powered by Discuz!