伊莉討論區

標題: 為什麼要有制服 [打印本頁]

作者: youcangotodie 時間: 2016-1-12 09:35 AM 標題: 為什麼要有制服

學校有制服

公司有制服

軍隊有制服

為什麼要有制服

冠個「榮譽」兩個字，就把人對衣服，這個展現自己的物件，限縮在一套制服上

我覺得好奇怪，大家都知道，一種米養百樣人，每個人在不同年紀都有不同氣質

為什麼大家可以接受制服這種限縮「個人氣質」展現的器物。

作者: jack50000 時間: 2016-1-12 01:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qaqa0102 時間: 2016-1-13 12:51 AM

算是讓人一看就知道你的專業
也算是活動廣告的一種
比較廢話的就是這是團隊穿就對了

作者: youcangotodie 時間: 2016-1-13 07:19 AM

jack50000 發表於 2016-1-12 01:00 PM
這是個管理層面的問題
現在很多公司都已經不穿制服了
但是還是會要求員工帶著狗牌

共同身份的象徵，辨識用的牌卡就足夠了

可是衣服，可以讓人去思考今天想怎樣展現自己

別人可以從衣服把一個人歸類成，流浪漢、將軍、學生妹

或是：「陰森型」「燦笑型」「公主氣質(英國)」「王子氣質(馬來西亞)」

我想聊的是，展現個人特質最重視的年紀，是13~24。而從國中到高中

制度就是不斷壓抑個人特質的展現，制服是其中一項

「棒打出頭鳥。」「別想標新立異。」這類言語想必大家很熟。

制服會不會是一項原因，導致大家從心中，就認同階級制，認同自己就是奴隸。

作者: youcangotodie 時間: 2016-1-13 07:36 AM

qaqa0102 發表於 2016-1-13 12:51 AM
算是讓人一看就知道你的專業
也算是活動廣告的一種
比較廢話的就是這是團隊穿就對了 ...

「一眼看出專業」這不會是真的，一眼看出的是「職業」

你來做什麼的，修車，裝電腦，賣保險，這類型的工作

制服的需求是有的，它可以幫助工作者很多忙

「團隊」跟「制服」的概念完全不搭

是不是團隊，都可以有制服，或是沒有制服。

制服的這概念，我是認為從軍隊上來的

平常生活中，我認得的臉，不會超過百張

軍隊動不動就是上萬，數十萬，且不論領軍認不認得

小兵彼此可能都只認識幾十個，制服在戰場，就很有用了

只有認得3~5「衣服樣式」就足以辨認敵我

回過頭來看，制服在軍隊之外，產生了什麼優劣處

你會一眼看到在學校裡面穿便服的人，可能是老師，可能校外人士

優點就是學校裡比較安全，因為危險都是學校自己造成的。

缺點就是在最應該發展個人特質的時候，被剝奪的人，將來都不會太個人。

「一個人的力量有限。」「為大局著想」這類句子就會很容易被人接受

一個人的力量當然有限，但是大家的力量聚集一起，是需要目的、利益、榮辱。

為大局著想個鳥，大局只是一種想像，你能不能讓大家有共同的想像

跟大局一點鳥關係都沒有

而以上，是不是，大家，都，接受，了…

作者: r123456123456 時間: 2016-1-17 10:19 PM

從歷史發展的角度而言，台灣，或者說大部份東亞國家制服的產生幾乎都是源自於從前的軍國主義：統一的衣服、統一的歌曲、統一的儀式，進而在這個基礎上完全思想的統一。

作者: US5781969 時間: 2016-1-24 12:26 PM

這是一個象徵軍人穿軍服大家知道他是軍人醫生穿醫袍大家知道他是醫生且一致性也看的出來整齊

作者: Joker0230X 時間: 2016-1-25 07:59 PM

我是不在意要不要有制服

但我覺得最奇怪的是

從小上學就被要求穿制服

大部分的學校卻無要求教師穿制服

我想不管是什麼理由

身為人師是否該先做好榜樣

才能要求自己的學生呢?

作者: dl41oj6 時間: 2016-1-28 06:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ivanf91 時間: 2016-8-5 09:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tasia1992 時間: 2016-8-6 04:32 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 文明特色1.4版 時間: 2016-8-6 05:18 AM

制服感覺除了統一性，似乎是一種單位團體的延伸，
譬如你穿校服就代表了那個學校，你的行為，或學校的名聲都會互相影響。
名校就算夜間部好像多少也能沾到光彩~

快遞服務、外送等職業醒目的辨識性。

軍、警的警示或效果 ( 或方便問路

)

作者: u9711047 時間: 2016-8-6 10:41 AM

學生制服是普魯士當時做為普魯士精神自我要求規範的象徵，
但演變到後來變成一種刻意為之的統治工具吧，
它在二戰左右對生產需求有很大的幫助，
使得人在意識中無形的像在工廠裡的作業員進行軍事化而重複的生產，
這有點像軍隊裡的士兵，
制服算是威權統治的遺留物。

作者: mole30608 時間: 2016-8-10 05:09 PM

制服統一了我們，卻也約制了我們
大家一看到就知道是哪種職業但卻會因為這種映像造成危害
也使穿著制服的人一旦作出非限定以外的事時，便會造成輿論

作者: edison4512 時間: 2016-8-15 12:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: surfingdog 時間: 2016-8-15 01:34 PM

之前聽過一個老師發表對於學生穿制服的看法，他認為這是為了不讓學生有「比較」的心裡。畢竟在學校裡，學生家境有好壞之分，家境好的用名牌、穿著華麗，家境不好的可能沒辦法如此負擔，往往成為關注的對象。

作者: 11223d 時間: 2016-8-21 02:08 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sharkwang 時間: 2016-8-23 06:43 PM

個人覺得就方便管理跟豬身上蓋印章一樣你跑到那邊都可以去注意到

作者: littlemerry 時間: 2016-8-24 07:58 AM

有多方面的好處：
l．容易管理，學生就是學生，和那間學校的學生也知道。
2．學生有校服，家長就不擔心時常買新衣服，怕小孩子有自卑的機會。
我個人而言，小時候最光鮮和整齊的衣服，就是校服了，有兩個新年都是穿它的。

作者: n79241112 時間: 2018-3-18 10:35 AM

制服可能是為了全部的整體性,像當兵一樣跟打球
跟好看其實無關緊要,只是強調整體的一致性罷了

作者: 724194 時間: 2018-3-21 11:26 AM

為了管理上的方便，減少許多不必要的麻煩
容易辨認不同群體，提供目的的專注度......

作者: none.ppl.here 時間: 2018-3-23 12:36 PM

一個組織，要的就是整合力。統一制服的話，至少看起來就有了

作者: F.boy 時間: 2018-3-25 08:42 AM

其實學校穿制服是好的除了不用煩惱要穿什麼也多少可以消除一些比較減少弱勢家庭的困擾

別人家的孩子都穿名牌你家孩子只穿路邊攤多少還是會有比較心態出現

作者: roman543 時間: 2018-3-26 03:30 AM

公司也需要看類型吧
像是廣告公司就不可能穿制服
因為強調個人的想法
所以像製造業比較會需要穿制服
因為就跟軍隊一樣
要服從要有集體意識
問題好像變成是說製造業這個東西會消失嗎?
雖然在某些國家好像漸漸變少了
但也只是跑到其他國家而已
可是廣義來說
雖然現在每個人都可以發表自己的意見，那為什麼在facebook上面發表才算數
facebook的發言又好像變成另外一種制服?

作者: 阿洛斯‧薩德 時間: 2018-3-29 02:49 PM

本帖最後由阿洛斯‧薩德於 2018-3-29 02:50 PM 編輯

制服，象徵的就是一種紀律與榮耀，這是一般的解釋，其實說穿了，就只是ㄧ種社會上的規範啦(誰管你喜不喜歡，有沒有紀律榮耀感，規定就規定...不用想太多...)！

如果員工不認同公司理念，就算妳要她穿制服增加紀律或者說要她服從，那也是表象上的一種服從，心裡也不會高興到哪去(譬如公司，對公司而言，妳的喜好或是心情不重要，表面上公司有好的形象就可以...)。簡單的說，就連公司本身的內在精神，搞不好公司自己就不是很重視，只是因為出於方便管理，才訂下這個規矩罷了...(要賺錢就別想這麼多了，照做有錢領比較重要，誰管你紀律服從，表面上有做出來，看起來像個有紀律的樣子就好...)

作者: wrey2003 時間: 2018-3-30 10:44 AM

一視同人吧,紀律,制服一樣,給團隊有團結的力量,容易令缺點淡化

作者: eyny_xmas 時間: 2018-3-30 05:51 PM

制服所表達的是一種認可，表示著制服的人所擁有的權力，和進入某些特定場所的資格！

作者: chynsyan 時間: 2018-4-7 03:17 PM

其實一個簡單的想法就是省去思考服裝的時間，不用去想每天要穿什麼衣服

作者: hkcxx 時間: 2018-4-14 06:13 PM

有過一個實驗或許可以告訴你答案：

一位實驗人員穿上制服，裝扮成工作人員去指示路人一個電扶梯是壞的，讓路人走樓梯。
結果是：
路人即使眼看到電扶梯狀態正常工作，亦沒有其他人員在施工之類，但依然會乖乖聽話走樓梯。

作者: waterkitex05 時間: 2018-5-12 10:31 PM

凝聚對當權者是一把雙刃劍，它可以讓你更容易管理政治，但同時讓人更容易作出反抗。

作者: vul52 時間: 2018-6-2 10:30 AM

學生公司軍隊都是規模不小的團體那麼上層如何有效管理呢就是想辦法盡量統一這樣比較為方便管理

作者: foxfishes 時間: 2019-3-31 12:01 AM

制服其實也讓人看起來很有精神有朝氣
尤其是軍人
並不一定是要怎樣去掉個人色彩
不過像是銀行的人員都是西裝襯衫與套裝
看來也很棒啊

作者: 510717 時間: 2019-4-17 04:52 AM

穿制服有沒有榮譽，這並不是說一說就有的。
我個人覺得是，你對發給你制服的單位，
不管是學校也好、公司也好、甚至是軍隊，
它們在社會上有一定的成就與威望，
這些成就與威望也有你的付出，
才會有所謂的榮譽這件事。
一開始進到這些團體內，會要求你穿制服，除了管理及辨識上的方便，
還有讓你有"我開始是團體內的一份子ˊ"的感覺。
可能一開始會覺得，穿起來不好看又不舒服又蠢，
但隨著你在內部的付出，並且有所成效，
你就會開始感覺"我真的成為團體內的一份子"，

作者: q9856321 時間: 2019-4-18 06:22 PM

女學生水手服讓男孩子硬，影響男同學學習上的興致
進而達到女性菁英化的情況，最終成為女權社會
這都是陰謀

作者: lk852258 時間: 2019-5-8 07:12 AM

我個人觀點
冠個「榮譽」兩個字，就把人對衣服，這個展現自己的物件，限縮在一套制服上
這句話可能對於為什麼要有制服敘述不健全
因為制服不一定適用於榮譽上
例如化工廠業的制服具有耐酸食與防火燒
學校中有制服可以去除貧富差距的外裝
公司有制服可以辨識部門或員工業務範圍
很多目的下所設立制服意義也不同

作者: wwchan 時間: 2019-5-8 08:39 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 紫日之月 時間: 2019-5-10 02:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Googleha 時間: 2019-5-10 09:42 AM

慣例是一部分
營造團體認知是另一部份
簡單的來說是為了在員工心中建立身為團體一部分的這種認知
來達成團結並提升產力的慣例手法

除此之外，行銷跟市場這些比較需要接觸客戶的員工特別需要表示自己是公司的員工之一
今天客戶來找你談話是因為你代表著公司在此進行對談
所以制服可以有效的表明自己是身為公司代表在此進行談話這一現實

作者: 新建文件夹 時間: 2019-5-17 11:27 PM

首先是一種識別標志比如警察消防員這種在緊急情況下需要大眾能夠快速的識別。普通上班族的制服，只是在不同場合需要不同的穿著，如果你能否定這句話的話那的確是不需要制服了。

作者: sharkwang 時間: 2019-6-10 06:01 PM

個人覺得是方便管理，假如大家都穿便服，那如果有人做了見不得人的事也抓不到ㄚ。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www33.eyny.com/)