文字的最基本意義就是表達
而簡體的確比繁體能夠簡易表達意思
但是繁體又有其歷史意義與美觀
所以兩種字體我都可以接受<div></div>
可以接受簡體字啊
但是不會寫只會讀
會簡體字其實很方便
就像大大一樣是最好..但還是繁題比較深懊..也比較漂亮...{:1_newtongue:}
我也是一個繁簡都會的人
如果用以手寫的話,當然是簡體字比較好,因為筆劃較少,所以作文速度亦能相對提升
但如果用以收藏甚至出版書藉的話,當然用繁體中文比較好啊- -
當然繁簡中文有好亦有壞,我亦不會對其中一種文字存有什麼厭惡之心
總而言之,我會按照情況,對比雙方的好處及壞處來使用這兩種文字(當然,假如用以中國文學,如文言文的話,當然用繁體中文好啊,用簡體中文怪怪的- -')...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
其實中共推行了數十年簡體字之後，現在也出現愈來愈多高知識份子的聲音，要求改為繁體字<br><br><br><br><br><div></div>
我都看不懂他們在說啥....
本來繁體已經半懂不懂了,,
閱讀上我是希望看繁體字吧
不過學簡體字也很OK
畢竟以後用到的機會很大
學會了終究是比較方便
很多简体字虽然简单,但是却看不出它本身意思的来源了
所以我觉得有些字简得不好
有些文獻資料是簡體字的
所以繁體很重要 簡體也是要會
中文人要愛用繁體字~XD
繁體字美多了 簡體字有很多都沒有造字的邏輯存在
不過都會也不是壞事
就跟語言一樣<br><br><br><br><br><div></div>
每個國家都有自己的文字
所以因人而異每個人的見解不同
我不排斥簡體,重點是我有些看不懂
簡體字基本上破壞了很多文字的結構 雖然筆畫少 但是建議初學者先接觸繁體吧
我覺得簡體字真的有點不像話
還是繁體好
如果以讀文學來說的話,並不太抗拒簡體字,因簡體跟繁體都只是文學表達的一種文字
但如果是要從文章中來感受其情境時,小弟比較喜歡繁體,或許是因從小用到大的原因,也或許是簡體破壞了文字的美感！！
文字是一種溝通的工具，從中國文字的發展歷史來看，從西周晚期的籀文，一直演變到後來的小篆、隸書，都是朝著簡化的方向演進。由於文字只是一種工具，因此在為了求快的情況下，簡化字也就因應而生。但目前的簡化字由於許多字形的變化超出了原本字形在「自然人為」下變化的簡化規則，往往出現了只取繁體字形的某一部份，而出現了看起來很空虛的感覺，如飛的簡化字「飛」，與雲的簡化字「云」等字，在求快的前提下，失去了原有的繁體字的美觀。而有許多形聲的偏旁，簡化也顯得較沒有規則，如權、歡、觀把左邊的雚改成了又，變成了權、歡、觀，雖然方便書寫了，但卻失去雚為原字注音的功能(權的閩南語，音也近雚，與中國聲韻的發展有關)，基本上，「又」這個音，是和雚完全無關的，而鄧和燈的簡化字也同樣以「又」與「丁」代替原字的聲符偏旁，變成了「鄧」與「燈」，失去了「登」為原字注音的功能。而且我們可以從上面的例子看到，「又」這個偏旁，它不僅代替了「雚」，還代替了「登」，而登又可以被「丁」代替，簡化規則顯得較為雜亂。由於大陸的簡化字是政府當局法令修定，在「刻意簡化」下，往往會有小小的缺失。但不可否認的，簡化字確實在書寫上較繁體字快上許多。因此，在下認為，在寫書法玩藝術、看印刷的文字書的時候，用繁體，在手寫的時候就寫簡體，這對原本就是學習繁體字的華人來說，這樣或許也是一種不錯的方法呢！而且，學繁體還有個好處，就是看得懂漢代以後的古書在寫神馬東西啊！！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>