簡單的說，
用簡體的，不要再說什麼千年文化之類的話
因為百年前的文字都看不懂了，還千年！<div></div>
其實各有各的好處
為什麼不能讓他們共存呢?
各位應該知道文革時大陸多少文盲
若要快速的得到成效 你們想教文盲們簡體字還是繁體字?
不過簡體字很多都是共用字
一定會有混淆的時候
而且若只剩簡體字
很多文化都會不知不覺消失的
繁體字是我們祖先留下來最美麗也最珍貴的寶貝!!
在古代就已經是使用繁體了，在小毛時期才改成簡體字，
所以要也是延續中華文化使用繁體，把簡體廢掉才是正道
兩者共存也無不可
畢竟文字的功能是實用便利
不然我們都可以回到甲骨文去了
繁體字也不可能一直如此不加演變
畢竟不管任務東西都是在向前發展
至於簡體字結果會如何，還是要使用的人來作決定
而不是我們覺得如何便要如何<br><br><br><br><br><div></div>
簡體字不過市毛澤東那個王八蛋
一時興起弄出來的四不像
真正的數典忘祖
簡體字醜陋至極
繁體萬歲
沒啦
用了很久
覺得繁體
雖然筆劃較多
不過很多文字都蠻有趣的
中國字經隸變後象形意味淡薄
而楷書脫胎於此成了通行至今的繁體字
故多少可以看出原字義的蛛絲馬跡
保留了造字文化特色
而簡體字大多喪失本形本義
且失去字體美感
還是比較喜歡繁體字
繁體吧，我覺得繁體字有簡體字沒有的漢字之美，
這只是其中之一的好處而已，其優異是簡體比不上的...
本帖最後由 yan0729 於 2009-7-29 07:13 PM 編輯
在台灣，自是說繁體好，在共產黨，說簡體好。
哪一種比較好，客觀來說，從文化上是繁體好，從方便性來看簡體似較好。
中國人總是自豪於自己文化的博大精深，那麼如從文字看，簡體便是數典忘祖。簡體字完全無法代表中華文化。
若從方便性來看，似是簡體較好，但這其實是個誤區。很多時候我們在做事時，必先估量內在的優點、缺點，外在的機會、威脅，簡體字不過為了掃除文盲的一時權宜之計，所以到最後反而把繁體字掃除，那是倒因為果，目標錯置。
還有人說這是文字演化的結果，那是歷史沒讀好，從楷體確定到簡體字被政治利用之前，已經過千餘年沒有變化，這顯見文字已經定形。後來簡體字有許多都是開會由學者創造，這並非社會自行演化結果。
所以，繁體字獲勝！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
我支持 繁體
雖然比畫多了點
但是有一定的道理
當然是繁體, 簡體會失去文字原本的意義
當然是繁體字了.....很多中國文化的內涵就是在這些文字當中.....
很多人的說法是因為為了讓中文能國際化..必須要簡體化才容易讓人上手....但這有些一廂情願...
例如說成語吧....多少外國人中文說得很好...但說到成語仍是沒法度...但明白的人都知道成語是中國文化不可少的一部份，由歷史典故更能簡短的將意思表達.....總不會到後來所有一切難的都要簡化...消除..
那前人一切的智慧結晶就不見了...不就是因為有深度才顯其重要性嗎....為何又要改換呢？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
應該是肉體 和裸體
噢 玩笑話
當然繁體
繁體比較優美
簡體改的一榻糊塗
不能被取代
1# easterholiday
繁體囉 書法藝術也都是用正體字書寫才有韻味啊
簡體根本可以說是殘體 拉丁化就更扯了 比扯鈴還扯
寫出來會變成四不像吧 我猜<br><br><br><br><br><div></div>