通篇來說確實是一篇很好的文章,
兩岸國情不同,也不可謬論台灣的高中生就寫不出!
好比一籃水果,內裡終究有好有壞!
試問!!? 如此就說哪裡某地的中文程度低落
那一般的大陸高中生寫的出嗎?
大陸也能出個周杰倫,方文山嗎?
我說這是無從比較的! 人正因個別差異,才使世界顯的更有趣!!
別再扣帽子,好好欣賞文章才是正道!<div></div>
本帖最後由 gn03292656 於 2009-11-5 07:43 PM 編輯
韓愈『師說』：孔子曰：「三人行，則必有我師。」
但孔子似乎是說：『三人行必有我師焉』
所以建議2樓大大別太介意吧～
，我們台灣的教育似乎太缺少鼓勵跟嘉勉所以才不知不覺掩沒我們孩子們的才能。
只是在想，如果標題沒有『大陸』兩字不知道還有沒有那麼多人批評攸....
而且這不是文言文喔，說到底這還是白話文，相信大家應該知道，只是忽略了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
不管這篇文章是不是滿分之作,對於在台灣的我們,我想沒幾個高中生寫的出來這樣古文言的文章,前幾日跟我弟聊天,問他老馬識途是什麼意思,他回答不出來,沒想到現在年輕人,年個小小成語的意思都不知道,看到他我想起,一人如果說話要有內涵,真的要多多讀讀書,多看文章,這是我小小的感想
請問【誠信】...?
和歷史...有何關糸...??
仔細的閱讀
感覺有點八股
三國方面的資料
一起分享
一起交流<br><br><br><br><br><div></div>
這寫的應該是他的想像力所寫出來的吧...
他真的是照古文所寫出來的嗎?
真的有這般的水準，以後應該不怕寫不出好文章。
話說，歷代文言皆混時白話方言，自先秦以降，經漢、唐、宋朝，其文言形式皆有所差異，欲強求說此文白不清，有待商榷。
哇..
花了點時間才看懂.
這真的是現代人寫的嗎.??
我覺得寫的很好
如果要挑毛病.也是有的
可單單他在這麼短的時間內
能夠寫出這樣的內容就要為他鼓掌了
是位現在的學生有幾人能夠像他這樣引經據典
不論時間人物的用法都無誤
是有些離題沒錯
可他像要表達的意思也在文中了
用隱喻的方法來說故事
會許剛看覺得還好.可是當你在細細品味時
你會發現能在這有限的時間裡寫出會讓人回味和思考的文字
真的不易.也顯的難能可貴...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
以這樣的文筆……真的很令人吃驚呢，而且感覺不像是現代高考，反而更像古時的科舉，沒有一定的墨水也寫不出這樣的文章吧。
赤兔之死一文,雖不知赤兔馬的來源(出生處),終其一生供人勞役,藉其亡而謗今人,實在令人嘆服.
現代人除了多元化之外(說好聽),還有什麼可供後人....
其實看到文言文就有點看不下去了，
呃......中文能力是很好啦，
懂得引經據典是不錯，但是原文也要顧一下吧，
而且我看了半天也覺得題目和文章有點離奇的不相干 = =
不過比起我他的中文能力實在好太多了。
赤兔馬或是關雲長的故事都似是讚揚與描繪忠義多於誠信,是為一部好文章.
這，頂多只能說是把看過的東西寫出來罷了
台灣的學生也有很多有這樣的能力
這樣滿分實在牽強點<br><br><br><br><br><div></div>