頁:
[1]
[邏輯推理]他為什麼考了第一名？
小皮的成績向來是全班吊車尾，但是在某次模擬考中，他居然考了第一名。秦老師很懷疑，就把小皮的三個好友---小達、小波、小齊找來問話，而以下就是他們所說的話：小達：「如果小皮有作弊，那一定是抄襲小波的答案。」
小波：「如果小皮有作弊，那一定不是抄襲我的答案。」
小齊：「如果小皮沒有作弊，那一定是他自己努力的結果。」
秦老師結合了三人的說詞，細加思索之後，說：「如果三人當中只有不到兩個人說謊，那小皮的成績就是他自己努力的結果。」
請問：小皮考第一名的原因為何？
答案：自己努力的結果。
解釋：
1. 先看有無明顯矛盾
小達和小波說的話明顯矛盾，因此必然是一真一假。由此可知，至少有一人說謊，但最多只有兩人說謊。
2. 探討謊言背後的真相
如果三人都說謊，則對應的真相分別為：
(1)小達---
①小皮作弊，而且不是抄襲小波的。
②小皮沒作弊，而是幸運或努力的結果。
(2)小波---
①小皮作弊，而且是抄襲小波的。
②小皮沒作弊，而是幸運或努力的結果。
(3)小齊---
①小皮作弊。
②小皮沒作弊，純粹是幸運使然。
3. 分別探討可能的組合
由於不可能三人都說謊，因此最多只有兩人說謊。假設有兩個人說謊，則可能的組合以及對應的真相如下：
(1)小達和小波說謊→小皮作弊，而且有抄襲小波又沒抄襲小波。(自相矛盾)
(2)小達和小齊說謊→小皮沒作弊，純粹是幸運使然(因為小齊否定了努力的可能性)，但又有可能是努力的結果。(互不相容)
(3)小波和小齊說謊→小皮沒作弊，純粹是幸運使然(因為小齊否定了努力的可能性)，但又有可能是努力的結果。(互不相容)
故可知不可能同時有兩個人說謊。
4. 結論
綜上所述，可知實際上只有一個人說謊。對照秦老師的說法，可知小皮考第一名，真的是自己努力的結果。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
頁:
[1]