頁:
[1]
友人分享一個民主邏輯，是哲學嗎
本帖最後由 boss650218 於 2019-8-19 10:17 PM 編輯友人分享給我這種民主邏輯，跟教育的民主不一樣
，這屬於哲學的看法嗎，作者把社會給身份化，看了一段日子，無法理解為何如此邏輯配套
，有人能提供一些看法好理解嗎
<div></div> 民主不是以人頭多寡看勝敗。民主必須尊重法律和正義，更要尊重制度，不能依己欲而以多取勝。 本帖最後由 boss650218 於 2019-8-30 11:10 AM 編輯
聽友人說台灣法律幾乎保障團體，不保障個人，常常發生漠視個人權益事件，檢察官也常說一個人的利益不是利益，也常常聽到卸任法官任職大企業顧問，替企業辦事，造就低薪..住不起的房奴..養不起人民
教你簡單看懂民主~結果還是看不懂~太囉嗦了吧
民主就是從君主改變而來~君主就一個人做主
民主就是大家一起來做主~
但民主問題也很多所以才會有一些制度跟規定來限制CEO執行者~
大家都是這個國家的老闆就對了~不喜歡就換掉CEO就好為什麼要推翻這個國家~ 本帖最後由 boss650218 於 2019-9-10 01:40 PM 編輯
m09426002 發表於 2019-9-9 06:29 PM static/image/common/back.gif
教你簡單看懂民主~結果還是看不懂~太囉嗦了吧
民主就是從君主改變而來~君主就一個人做主
民主就是大家一起 ...
沒有人想推翻自己國家，國家若是長期社會利益分配不均，造成低薪..住不起..養不起，就會引發推翻運動，藉此也能讓合理秩序回歸自己族群身上，就像電影名句:
皇帝:你的丐幫人數眾多嚴重威脅朕的江山
蘇起兒:你錯了，乞丐的多寡不是由我決定，而是你(皇帝)決定
蠻奇怪的動態因果
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 權益這方面我說一下比較多人的看法
有一些權利是人類生而有之，有一些是出現社會以後才由法律創造的，不是甚麼都是國家去賦予的。
舉例而言，生命權就是一種生而有之，社會(法律)做的只是承認
有一些權利，例如債權，這種東西是由法律創造出來的
民主本身的內涵我理解是沒有包涵到權益這方面去，這篇東西我覺得偏向是一種說教，多於是在解釋甚麼是民主 投票是否應該食人肉？也是民主。
人共同生活，發展了社會管理制度，是該人減低生活成本。 那種圖明顯是在解釋某部分的民主現象
講得都對，但算不上甚麼對民主的哲學思考
尤其是那種從上到下的功能性思維
強調政府的管理
而不是現在代議政治的缺點
講簡單的就是民眾如何參與政治的管理?
選出了民意代表，就真的代表民意了嗎? 才三個問題根本不可能解釋民主
更談不上什麼哲學思考
要對民主做哲學思考必須一個點一個點去深入批判
而不是抓幾個問題就叫哲學思考
政府 -> 一群公務員
公務員 -> 處理民眾事務的人（軍公教） -> 公僕
官員 -> 地位比較高的公務員 -> 高級公僕
公權力 -> 人民賦與公務員處理民眾事務的權力
因為公權力很大，所以我們需要加以控制，於是
民代 -> 人民選出來監管公務員的人
首長 -> 人民選出來領導公務員的人
立法院 -> 人民選出來決定公權力的範圍與界限的人
政黨 -> 人民選出來監控政府的人相互勾結，反而與政府狼狽為奸的組織...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 民主是什麼的答案其實我看得反而很困惑，講得太複雜且不明確。身分、單位、範圍，這不能說明民主。
民主，原意指人民的權力。民主是一種普遍公認之理想，提供保護和有效實現人權之環境。
頁:
[1]