“等價交換”是世界的真理嗎？
「人不作出犧牲，就不會得到任何回報， 想得到一樣東西，就必須付出同等的代價。 這就是煉金術的基本原則 － 「等價交換」。 當時我們兩兄弟，相信這一點就是世界的真理。」——艾爾凡斯·艾力克付出了犧牲，就一定會得到回報嗎？
<div></div> 等價交換是沒錯，但是等價的定義可能跟你想的並不一樣
等價的回報，不一定是你認為自己該得的回報。
但是有回報，總需要有些付出。 付出犧牲就會有回報，我認同。
但這個回報不僅限於報恩，同時也包含報應。
付出犧牲可以說好事，也可以說有壞事。
回報自然也是如此，有好有壞。
回報是需要付出代價，但另一方面，付出了代價，未必一定有回報... 等價交換,我認為就是一句話,沒有無緣無故的愛和恨,想中彩券,也要花100去買吧,因果關係啦<br><br><br><br><br><div></div> 等價交換是可以的，對價交換又有何不可
在相對等的情形，內心會感到公平
但在不對等的情形，而又必須交換時
那又何來的等價呢
你的價值只是別人心中的相對價值，而不是絕對價值
所以，你付出犧牲就不一定有收穫了 等價交換是聽起來比較理想
但是在很多事情跟邏輯上卻又無法解釋
比如生命、死亡、運氣
這些是能交換的到的嗎？
當然付出多少努力也不見得會得到相對應的回報
就好像同樣讀一小時的書
兩個人得到的結果卻未必是相同的
比較起來一定有優劣
畢竟作者自己也是這樣說的
是否等價，用什麼作為標準呢?
台上一分鐘，台下十年功，這一分鐘跟十年功，是否等價?
等價交換是否世界真理我不知道，但如果你什麼都不付出的話，就別指望能得到收獲，你能得到的只有失望或者空空如也~ 天平的兩端，一邊是回報，另外一邊一定是代價，但是等價不等價有客觀及主觀差別，更存在許多灰色地帶，這個問題可以當一個面向去思考，但問題需要更精確一點 得失一定是均衡的
想想要是靜坐也會消耗熱量
消耗熱量就要吃東西
吃東西就要花錢
所以就要去賺錢
這樣就成為一個完整的循環<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得不一定耶
你看看那麼多肥宅幫忙修了那麼多電腦 送了那麼多有的沒有的
十個有八個連個砲都沒得打 我也覺得不一定耶 等價交換是指雙方的定位在一條線上，肥宅和美眉不在一條線上，所以肥宅免費修10台電腦，被電腦主人看上的機率基本為靈
本帖最後由 TIBERLANSUN 於 2017-12-22 12:39 AM 編輯
付出了犧牲，就一定會得到回報，
犧牲是因，回報是果，
因是發生一件事情，果是因為這個因而後來發生的事情。
所以當發生一件事A (犧牲之事)，只要時間有在前進，就會有結果B或數個Bx出現，也就是所謂的回報。
所以犧牲(一件行動)一定會得到回報(結果)，只不過回報是什麼內容不一定。而且回報在什麼時候算是完成，哪些東西不算回報的一部分，還有討論的空間。
比如犧牲了100塊錢買一顆便當，吃了很開心，這是回報，但是開心之後三十分鐘卻拉肚子，這也是回報嗎?
那麼這100塊究竟換來吃飽很開心的回報?還是拉肚子的回報?
至於什麼是等價交換，會有價值評估、價值的量化的問題。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我認為等價交換是難以去討論的議題
原因並無他
事物的價值往往是非常主觀的
再者有人說付出就會有收穫
這件事我不認同
愛這件事就不是付出就有收穫 一物換一物
只是差別在一物的價值
每個人認知不一樣
所以才會有貧富差距{:37:}<br><br><br><br><br><div></div>