金庸比較通俗, 古龍比較特別向...<div></div>
金庸感覺戲劇張力比較大～感覺電視劇也比較多～～～
兩種是不同東西啊!!!
以食物來分就是米粉跟冬粉，各自都有喜好
以年紀來說
以前國中就看完金庸跟古龍所有的小說了
那時候年紀小，就喜歡金庸，美人、恩怨、武功高
年紀大了之後，發現古龍寫的就是江湖，沒有理所當然的江湖
也比較真實的江湖{:54:}
金庸小說好看的比較多，很有意思，可以結合歷史輪軸
我個人覺得金庸小說比電視或電影更能讓我入迷而古龍反之。我看武俠小說近50年。唯一買過全套的是金庸大師.<br><br><br><br><br><div></div>
金庸的小說會讓我有空就去再翻一次
古龍的看過後就束之高閣很少再去翻閱
其實還是喜歡金庸多很多
他鋪的哏我比較喜歡
兩個都很愛，但硬要說還是金庸，讀他的書就像古代人就站在面前的感覺；古龍的書可以看很快，因為直白不囉嗦。
金庸的小說應該當成高中教材
非常出色
現在還談金古，其實不太有意義了。
現在是網文的時代了....
個人偏好金庸但也要說
金庸因為十年一修，作品在連載之後都有整編成更整密的版本
古龍大概是一年早逝吧，作品缺乏這種整理，很大的程度停留在光怪陸離，直接如此比較或許不太公平，如果讀過比較早的金庸版本，就知道以前有超多奇珍異獸的(笑<br><br><br><br><br><div></div>
看比較多的是金庸，
古龍當初翻過，覺得內容有點悶，
看不下去
都喜歡，兩位大師的風格不一樣，寫作的導向和人物刻畫也不同。
學生時代都是看金庸小說
覺得很融入劇情
至於古龍的就比較少接觸到
所以覺得還是金庸讚
我是自從入了金大師的世界後, 其他的武俠作品就很難看得入神了.
這應該是因為金庸武俠描寫的武俠世界觀較為宏大, 又常常加入史地人文元素, 讀起來身歷其境.
就算是越女劍或白馬嘯西風等短篇, 讀起來也不會有格局狹小的感覺.
本帖最後由 stleth 於 2018-12-25 04:51 PM 編輯
個人喜愛金庸作品甚於古龍。
這麼說好了，古龍若在今日，就會是位當紅的網路作家；而金庸則不管在何年代、在何地域，只要是知曉華文的世界，都是無比耀眼的巨星！
總之，金庸與古龍都是華文武俠世界的巨擘，兩人的作品內容也都是豐富且引人入勝，但金庸文筆具有更高的文學與歷史涵養，在歷史上的流傳會更寬廣更深遠。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>