頁:
[1]
2
反感現代漢字文字的同化
先說說我的文字背景，我是馬來西亞人，所以從小接受的是簡体教育。我不反感簡体，畢竟是從小開始就學的了。可是最近令我反感的是文字旳同化。
舉個例子，“徵”的意義和用法和“征”同化，和“蕭”姓變成了“肖”，這個就太不可以接受了。如果說簡化漢字是為了掃盲，那麼現在大多數人都懂得認字的時代為什麼還要把文字單調化！
像我讀《史記》的《黃帝本紀》簡体版“...于是黃帝乃征師諸侯”，看得我怪怪的，以為黃帝要打諸侯（抱歉我的文言文不好），看了看繁体，才知道是“徵師諸侯”......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 現在的簡體字是當年毛澤東要把漢字全部「羅馬字（標音）」化的第一步，他想先簡化一半，之後再推行全部簡化成字母的版本。換言之，本來就不是成熟嚴謹的文字規劃。還是重新擁抱繁體字吧。 linshin 發表於 2016-3-15 11:12 PM static/image/common/back.gif
現在的簡體字是當年毛澤東要把漢字全部「羅馬字（標音）」化的第一步，他想先簡化一半，之後再推行全部簡化 ...
謝謝你的回復，不過我目前所知，古代就開始是有簡体字的出現了。古代簡体字其來源主要是草書和異体字。所以簡体字也不完全是老毛的杰作。當然，他是主要推廣的。
至于文化方面，我支持你的觀點，繁体更有文化的蘊含。我目前也在學寫著繁体字。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 abcd00134 於 2016-3-17 05:52 PM 編輯
none.ppl.here 發表於 2016-3-16 01:34 AM static/image/common/back.gif
謝謝你的回復，不過我目前所知，古代就開始是有簡体字的出現了。古代簡体字其來源主要是草書和異体字。所 ...
簡體字來源主要有三
1.草書和異體字
這沒問題不用說
2.普通話的同音字/近音字
如繁體字"葉"本是集合的意思,因普通話(其他時代不是同音)和樹葉同音成了"葉"簡體
"郁"和"鬱"也是,而且郁有時可以有高興之意,正和鬱反義
這令本來一字多義,一音多字的中文難掌握了,但學理上還是可以的
3.強行簡化字
這是最令人究病的
如把難寫的地方換作又乂等簡化符號,例:難的簡體(又佳)
於歷史上和學理上都找不到合理的根源(據說是行政指令下的產物)往重的說令文字學出現斷層
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> “蕭”姓沒變成“肖”
還是分開的
難道馬來西亞是一樣的？<br><br><br><br><br><div></div> linshin 發表於 2016-3-15 11:12 PM static/image/common/back.gif
現在的簡體字是當年毛澤東要把漢字全部「羅馬字（標音）」化的第一步，他想先簡化一半，之後再推行全部簡化 ...
沒有文化不可怕
怕的是出來顯擺
漢字的歷史就是一部簡化史
而且第一次以國家法令形式簡化的
是常公凱申的國民政府
毛澤東和共產黨從來沒有要把漢字拼音化的設定與操作
共產黨和共產黨外的人士
在三十年代開始就一直做過各種文字改革的實驗
包括拼音字
共產黨還在小范圍內實驗過好几種拼音方案
但實驗結果不好而沒有推廣
共產黨是一個善于檢討自己的政黨
不象台灣人
從來不檢討自己的錯誤
當然
如果拼音文字比漢字優秀
我相信共產黨一定會推廣的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 匪兵乙 發表於 2016-3-19 08:13 AM static/image/common/back.gif
沒有文化不可怕
怕的是出來顯擺
漢字的歷史就是一部簡化史
沒証據別亂說
1."漢字的歷史就是一部簡化史"錯的
文字學家會出甲骨文至戰國古文,還後來西夏文(繁得"一"字要30多劃)來告訴你,
漢字的歷史就是不斷因社會需求而繁化細分的歷史,看看甲骨文300多字,
金文一千...現在去查字典有多少字?因社會現像繁化而衍生更多字,
有時侯繁太過了才有簡省,別喧賓奪主以偏概全了
2.漢字拼音化
找找民初的史料,漢字拼音化是有提出過,
不分國/共都有,也就是無關國/共,在下稱之為是胡醫生主意者(全盤西化)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 匪兵乙 發表於 2016-3-19 08:07 AM static/image/common/back.gif
“蕭”姓沒變成“肖”
還是分開的
難道馬來西亞是一樣的？
蕭還是蕭，畢竟這個涉及一個家族的姓，所以沒改。可是“徵”“征”已經開始出現混亂的現象。 none.ppl.here 發表於 2016-3-20 11:17 PM static/image/common/back.gif
蕭還是蕭，畢竟這個涉及一個家族的姓，所以沒改。可是“徵”“征”已經開始出現混亂的現象。 ...
真的沒有見過因為簡体字而出現過的混亂
大陸每年發表那麼多文章
政府出那麼公告法令
都沒有
就象很多同音字一樣
雖然音相同
但絕少出現混亂的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 簡體字的確是政策取向 是為了與蘇俄交好才推行拼音化文字 但後來與蘇俄交惡而不了了之 文字本來就是潛移默化 有增繁也有化簡 從六書看文字的發展順序 明顯的看得出是增繁的過程 轉注與假借的過程 簡化的亦有 是以也無須一筆抹煞 至於簡化的文字會不會造成誤解 文章有前後文自然可依循前後文判斷 但如果是名詞呢? 韓愈的馬說有"食馬者不知其能千里而食也"如不見前後文 豈不有將飼馬之人誤解為吃馬之人的荒謬之意?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 簡化實在是弊多於利
不過有些正體也不是比較好
相對來說
還是正體比較有意思 看了教育部發表的通同字.倒楣=倒霉=倒煤..這也很令人無言..... Atina 發表於 2016-3-24 11:41 PM static/image/common/back.gif
簡體字的確是政策取向 是為了與蘇俄交好才推行拼音化文字 但後來與蘇俄交惡而不了了之 文字本來就是潛移默 ...
不要受國民黨的洗腦歷史影響
毛澤東自遵義會議取得中國共產黨的領導權開始
就一直實行獨立自主的政策
從來就沒有為了與蘇聯交好而推行拼音化文字的計划
文字改革從民國開始就有不少專家學者在研究
各種方案中包含有很多種拼音化的方案
也在小范圍內試行
但無論是國民黨還是共產黨還是黨外的學者專家
都沒有因為要依附哪一個集團而改革文字的
都是為了更好地使用文字普及文字而努力
台灣現在即使是用繁体
但也是橫排左寫
而且是增加了標點符號的
這也是當年那班專家學者的研究推廣的成果之一...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> sunma 發表於 2016-3-29 04:53 PM static/image/common/back.gif
簡化實在是弊多於利
不過有些正體也不是比較好
相對來說
求解簡体繁体有什麼利弊之分
最好能夠列個表來對比
而不是隨口一說 alubaadoph 發表於 2016-3-30 07:11 AM static/image/common/back.gif
看了教育部發表的通同字.倒楣=倒霉=倒煤..這也很令人無言.....
哪是台灣人的文化水平較低
亂用字
亂用多了
連媒体也跟著用
媒体用多了
大家就更以為是正確的
所以政府也就腦殘的跟著改了<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2