查看完整版本: 若世界不存在公平,何需要法律?
頁: [1] 2

zhangwayne 發表於 2015-12-30 01:54 AM

若世界不存在公平,何需要法律?

本帖最後由 zhangwayne 於 2015-12-30 02:06 AM 編輯

莊子中有一句話叫竊鉤者誅 竊國者侯,意思是偷鉤子的小偷,要被處死;但篡奪政權的人反倒成為諸侯。
法律是否等於公平嗎?

<div></div>

woo2003 發表於 2015-12-30 10:07 AM

真正的道理,是無法用言語來說明的
竊勾者多是平凡的百姓, 在嚴厲的法律下, 其罪當誅.
竊國者卻是不平凡的英雄, 在寬容的人情法理下, 其功當獎.
兩者功過不同, 何來不平?

jack50000 發表於 2015-12-30 01:07 PM

世上沒有百分之百的公平
法律只是盡量確保公平
應該要比較的是有法律跟沒有法律哪種情況比較公平
如果是前者
那法律就有存在的價值

TIBERLANSUN 發表於 2015-12-30 10:43 PM

法律是維持人與人間秩序的工具
公平公正只是對它的期待
惡法也是法律,法律不一定善良、好

呆呆土撥鼠 發表於 2015-12-31 03:58 AM

法律是人類為了能和平共處而訂定的規範
而不是為了追求絕對的公平
事實上很多事情 本來就沒有絕對的公平
現行的法律下
一個犯人虐殺幾百人 被判槍決 公平嗎
以眼還眼的法律下
一個人害了另一個人的兒女 代價是 自己的兒女受到一樣的處分 公平嗎
法律需要在不同的價值 不同的情形下 確保人民的基本權利 能受到保障
公平與否 要看從什麼角度去看
更何況法律本來就是人訂的 何來公不公平呢...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

aocaoc 發表於 2016-1-1 08:08 AM

法律包含平等原則,所以公平是法律的其中一個下位概念

22724200 發表於 2016-1-2 10:46 PM

aocaoc 發表於 2016-1-1 08:08 AM static/image/common/back.gif
法律包含平等原則,所以公平是法律的其中一個下位概念

在民主國家,法律只能說是多數人所能接受的最大公約數,它當然應該與時俱進,如果沒法律,或大家都不遵守法律,那就會到叢林社會了。

lajsky 發表於 2016-1-2 11:56 PM

本帖最後由 lajsky 於 2016-1-3 12:09 AM 編輯

公平存在人的心中,不是在世界裡。公平與否是人的判斷,而非事物自己的性質。

gm73739 發表於 2016-1-3 12:05 AM

本帖最後由 gm73739 於 2016-1-3 12:39 AM 編輯

法律和社會秩序相互依存 而其共存或共亡取決於法律是否公平

法律是要維持社會秩序用的 為了讓大家信服 律法本身必須儘量公正 而法律必須儘量公平的執行
如果法規完善且執法公正 則社會秩序嚴謹 此時竊鉤者誅 大家會更守法 這是良性循環

如果法令不全或執法不公 則社會脫序 連想竊國的人都能肆無忌憚 大家便會更不守法 這是惡性循環
當狀況惡化到社會崩壞 秩序已經完全無法維持的時候 法律就沒用了 那就真的是竊國者侯的時機啦...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

swhm 發表於 2016-1-3 02:57 AM

請先定義什麼叫公平
至於法律  只是維持社會秩序的必要手段
法律因人因事因時因地因物而異

別忘了以前黑奴是合法的  <br><br><br><br><br><div></div>

翱翔蒼穹者 發表於 2016-1-3 03:20 PM

法律並不一定公平,應該說法律的目的主要是為維持社會秩序,到了現代則有保障人民權力之任務,所以法律要做的是將應保護的依法保護,不應保護得依法懲罰

casearsky 發表於 2016-1-3 03:39 PM

這世上沒有公平..法律只能盡量做到公平而已
偷如2個人犯了一樣的罪但不一定會判一樣的刑啊
再所從出生那一刻起就已經沒有公平了
畢竟你不是有錢人或大官的子女
所以公平只能是理想而已不可能真的有啊

a158976433048 發表於 2016-1-4 08:46 PM

法律的存在是為了維護社會上的公平正義
所謂公平正義還是由人心去辨別
之前看到一個朋友的留言說  學習法律應該是辨別正義 而不是辯正義
法律還是需要存在  因為它 是懲罰不公平的一個管道

qza7871498 發表於 2016-1-5 10:36 AM

說實話,我很想直接回樓主一句話:如果這世界是公平的,那還需要法律這虛偽的條規嗎?
正因為世界不公,天不平!所以才需要法律,法律從來都不是弱者的工具,強者的武器,它其實不過是在混亂的年代所產生的文字罷了,天不公平時怨天,人賞罰不明時怨人,何時才能停止無意義的抱怨,可笑至極,這篇文章讓我的感覺不過是沒有看過法律規條,只不過看到社會一些冤枉,虛擬世界中一些闡述而發表的文章。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

aps3a01 發表於 2016-1-9 12:15 PM

世界從不公平
人類 並非平等的。生來說跑得快的人,美麗的人,父母貧窮的人,擁有病弱身體的人。出身、教養、才能,所有人都是不同的。是的,是的!人類是為了各自劃分而存在的,所以人類才會爭鬥、競爭,由此產生進步。不平等不是壞事,平等才有惡處。渴求權利平等又會如何?任職只會導致愚民政治而已。實施貧富平等的中華聯邦,儘是一群懶骨頭。然而,我不列顛卻並非如此。藉由爭鬥、競爭,一直持續進化。(某動畫的名言)
法律只是一個用來限制大部份人的欲望的工具,法律只能限制大部份的人,當你有能力無視法律的時候,法律就沒有任何意義...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2