頁:
[1]
2
廢話的哲學
本帖最後由 ash1115 於 2014-11-29 11:07 AM 編輯今天是積分滿500的日子，為了慶祝這個沒有意義的日子，所以就隨機想到了一個沒有意義的看法：
何謂廢話？
所謂廢話，是指一段沒有意義的發言，或是沒建構性的發言，對於話題的本身沒有正面的啟發性，又或是重疊性的，不起作用的，沒必要發表的，沒有幫助的，即為廢話。
不知大家對於廢話一詞有沒有什麼獨到的見解？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 areyourdy 於 2014-11-29 10:08 AM 編輯
首先要恭喜你
然後正題,你的廢/癈話觸發了我一個概念
邏輯上,我們能理解某一概念是什麼,即肯定性的判斷
而經驗上,我們則要依靠否定性的判斷才可理解
但不妨一問,此帖是否有某些意圖?
例如讓人回,你這篇就是廢話之類來玩一下幽默?
"不起作用的"應由定義中除去,
除了一個人在無別人能夠得知的情況下自言自語,否則一定多少起作用.
(無別人能夠得知的情況下自言自語事實上對自己也有影響-->起作用)
"沒有幫助的"應由定義中除去,
幫助必須有受詞.自己,或是他人,或是環境,或是理念,或是能量運轉?
如全算上,那不可能沒有幫助.
如不全算上,那定義出問題
人皆知有用之用，而莫知無用之用也。
廢話用得好,議員當得到.
廢話說得妙,一貫性資料.
廢話寫得通,編撰就成功....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 恭喜！{:1_newburn:}
我還不知何年何月，得得得...得償所望，得償所望...
廢話，一般指的是於一個討論議題上沒有切中核心或偏離跑題的言論，或者是指在當前的議題裡沒有所以為的意義或幫助的言論。
樓上大大說得不錯，通常會產生"廢話"這種東西確實是因為對象的關係，如果沒有對象，自然不存在用/無用這種概念。
我還是認為"廢話"這只人心的作用與認定，因為世上沒有任何一件事是沒有理由毫無目的就會發生，頂多是人們解讀不出來或不理解罷了。嗯，有時太從表相上去想它的意義反而很容易迷失，或許可以留心感受下，在什麼場景下，出現讓你有這種"廢話"感覺時，其背後所感受到的意義為何，也許是這個感覺的主要用意的目的，是吧？
恩...我也廢話一堆，樓主也就隨意聽聽吧~{:1_newtongue:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我是認真回的!
廢話是多餘, 而無意義的
例子: "廢話就是廢話" 這是廢話扮鬧廢話, 定義這是廢話因這廢話無給出廢話定義<br><br><br><br><br><div></div> 現在這個社會，廢話確實是一門哲學啊，在廢話中探知對方的意圖，敵不動我已先發製人 本帖最後由 spacemousetw 於 2014-12-1 01:50 AM 編輯
博愛情懷 發表於 2014-11-30 03:58 PM static/image/common/back.gif
現在這個社會，廢話確實是一門哲學啊，在廢話中探知對方的意圖，敵不動我已先發製人 ...
喔...原來如此。
看來我還是沒看清楚，經你一提就明白了...
看似無用的言語動作，實則在經由對方對此的反應來判斷得知對方的意圖，果然是高招。
確實很多時候，可以從一堆無用的廢話中理解得知一個人在想什麼以及是什麼樣的人。
果然是哲學~{:1_newsuper:}
正因為是廢話，所以才能真正見識到對方防禦偽裝下的真面目，是吧？{:1_newredface:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 廢話就是空洞的，沒有任何意義，說出來又無法改變任何事的話。 chevylin0802 你不需要用廢話啦, 反正你老早就把自己的褲子脫光給別人看了
喔可以請教一下點評的這位大大，你這樣說是什麼意思呢？我不是很明白耶。{:31:} 廢話就是有些政治人物講出來的話，誒講得有道理但是所以呢??好像沒什麼幫助也沒意義...<br><br><br><br><br><div></div> spacemousetw 發表於 2014-11-30 06:40 PM static/image/common/back.gif
喔...原來如此。
看來我還是沒看清楚，經你提就明白了...
看似無用的言語動作，實則在經由對方對此的反應 ...
如果可以從一堆無用的廢話中理解得知一個人在想什麼以及是什麼樣的人
=有意義的發言=不是廢話 嗯.....................經過各位學者如此賞面發表，本人也有了一個心得，文字的組合只是要表達本身的思想，當想法無法用最好的文字組合時就會讓對方有了偏差的看法，如表達的水平跟對方一樣或在對方之下等，又或是對於定義的內容不瞭解導至離題，這個都要經過對方的感受來定義的，廢的定義不在於文字，而是對方思考的表達而達成多數或雙方的共識來決定，不知這種看法是否能構成廢話的定義？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ash1115 發表於 2014-12-1 10:17 AM static/image/common/back.gif
嗯.....................經過各位學者如此賞面發表，本人也有了一個心得，文字的組合只是要表達本身的思想 ...
如果有一大堆的廢話可以表達出一個人是怎樣, 但不能說出原本要說的事, 或要表達的意義, 那對原本的事是廢話, 對於評定這個人的觀感上, 也有少少少少許幫助, 因為說話可以修飾, 改動, 其他等等, 不能作準, 所以也是廢話...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 廢話就是廢話 是無意義的
當他有意義或是目地的時候就不是廢話
而是話術了
還有一種廢話就是 重覆大家都一定知道的事情 呵...人只要說話都是會目的，不管這個目的是顯性或隱性都是會有目的，意思是說沒有廢話這件事，只有聽不出或感覺不出其目的...<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2